Lean Reader
概览
作者提供的说明(英文原文)
Token-minimized URL-to-clean-text reader for LLMs, with a token-savings receipt.
PopNx MCP 的三大支柱
这三项永远不会合并成一个分数:意见、测量和人气是不同的东西。
- 用户评价i暂无评价评价功能将在后续阶段与账户功能一起开放
- 我们的基础检查i1 项中通过 1 项依据公开信息检查;尚未扫描代码
- 使用情况i非常新↓ 52/周 · ★ –
它能帮你做什么
我们还没有为它写通俗的介绍。下面是我们从注册中心读取到的事实。
- 连接方式: 在你的电脑上运行
- 传输方式: stdio
- 分类: 搜索与 AI 记忆
安装
选择你使用的 AI 应用,然后复制设置。
安装之前
- 基础检查:1 项中通过 1 项
- 在你的电脑上运行,拥有你的用户账户的权限(文件、网络、应用)。
- 注册中心没有列出需要填写的密钥。
你需要
- npm已安装 Node.js(用于 npx 命令)
你用的是哪个应用?
在上方选择你的应用。我们会记住它,下次按钮会显示“安装到 …”。
打开 Claude Desktop → Settings → Developer → Edit Config,把下面的内容粘贴到 claude_desktop_config.json
{
"mcpServers": {
"lean-reader": {
"command": "npx",
"args": [
"-y",
"lean-reader"
]
}
}
}在终端中运行这条命令
claude mcp add lean-reader -- npx -y lean-reader或者自己复制设置
粘贴到项目中的 .cursor/mcp.json,或 ~/.cursor/mcp.json
{
"mcpServers": {
"lean-reader": {
"command": "npx",
"args": [
"-y",
"lean-reader"
]
}
}
}浏览器会先询问是否打开应用,然后应用会显示设置并请你确认。密钥的值会留空,由你自己填写。
或者自己复制设置
粘贴到项目中的 .vscode/mcp.json
{
"servers": {
"lean-reader": {
"type": "stdio",
"command": "npx",
"args": [
"-y",
"lean-reader"
]
}
}
}浏览器会先询问是否打开应用,然后应用会显示设置并请你确认。密钥的值会留空,由你自己填写。
这个服务器在你的电脑上运行,而 ChatGPT 只能连接互联网上的服务器。请选择其他应用。
你的选择通过 Cookie 保存在这台设备上,无需账户。
这些设置是根据作者在注册中心的条目生成的。如果 README 的写法不同,请以 README 为准。
它能做什么
它在你的电脑上运行;安装后,工具列表会显示在你的 AI 应用中。
基础检查i
我们检查的是任何人都能看到的信息;我们没有阅读代码。不适用的检查项不计入总数。 · 检查于 2026年11月8日
- ✓ 通过
作者与仓库一致
注册名称已通过 GitHub 账户 AIMento 验证,该账户拥有此仓库
- … 尚未检查
仍在维护
我们还没有从 GitHub 读取这个仓库
- … 尚未检查
有许可证
我们还没有从 GitHub 读取这个仓库
- – 不适用
端点有响应
它在你的电脑上运行,没有互联网端点
- – 不适用
使用 OAuth 登录
在你的电脑上运行,改用本地设置
- … 尚未检查
工具描述中没有隐藏指令
它在你的电脑上运行;我们只能读取互联网端点的工具列表
与“搜索与 AI 记忆”中的其他服务器比较i
- 星标数多于此分类中其他 5686 个服务器的 0%
- 发布到注册中心的时间比此分类中其他 5686 个服务器的 18% 更新
- 基础检查结果等于或优于此分类中其他 5686 个服务器的 100%
与注册中心里这个分类中所有活跃的服务器比较。只有当发布者拥有该仓库时,星标数才计入。
常见问题
Lean Reader 安全吗?
它在 1 项适用的基础检查中通过了 1 项。我们没有阅读代码。在添加密钥或令牌之前,请先看看这个服务器要求哪些权限,并使用只具备所需权限的密钥。
它需要哪些密钥或代码?
注册中心没有列出必需的密钥,不过有些服务器会在首次使用时要求你登录。
它在我的电脑上运行还是在云端?
它在你的电脑上运行。你的 AI 应用会在需要时启动它,数据不会经过作者的服务器(除非它自己调用在线服务)。
它还在维护吗?
GitHub 仓库最后更新于–,最新版本(0.1.0)于5个月前进入注册中心。
哪些应用可以使用它?
支持 MCP 的应用,例如 Claude Desktop、Claude Code、Cursor 和 VS Code。你的电脑上还需要有 Node.js。
有什么可以替代它?
同一分类中有:Context7, Codebase Memory, Exa
替代选择
同一分类中其他作者的服务器,按星标数排序。
如何看卡片:↓ 每周下载量i★ GitHub 星标i三大支柱:评价 · 检查 · 使用情况i更新 = 最新版本发布到注册中心的时间i
Codebase Memory
Codebase knowledge graph for AI agents — 162 languages, sub-ms queries, 99% fewer tokens.
Exa
Connect AI agents to Exa for web search, content fetching, and multi-step research.
作者的 README
打开 README
按原文从作者的仓库复制。PopNx MCP 没有审查或背书其内容。HTML、图片和脚本已被移除。链接会离开本站。
Lean Reader
Turn any URL into token-minimized clean text for LLMs, with a token-savings receipt on every call. MCP server + library.
LLMs don't need your nav bar, your cookie banner, your tags, or 200 KB of inlined SVG — but raw page HTML makes them pay for all of it. Lean Reader strips a page down to the article and tells you exactly how many tokens (and dollars) you just saved.
231,276 → 15,735 tokens (93% saved · 14.7× vs raw HTML · ~$0.54 on gpt-4o) · cleaned by lean reader
Use as an MCP server
Add to your client's MCP config (Claude Desktop/Code, Cursor, …):
{
"mcpServers": { "lean-reader": { "command": "npx", "args": ["-y", "lean-reader"] } } }
Then the lean_read(url, format?) tool returns clean text plus the receipt.
Use as a library
import { leanRead } from 'lean-reader/lib/core.js';
const r = await leanRead('https://example.com/article', { format: 'markdown' }); console.log(r.content); // token-minimized text console.log(r.receipt); // { beforeTokens, afterTokens, savedPct, ratio, estCostSavedUsd, ... }
How much does it save?
Measured, not marketed — the open benchmark ships the corpus, the tokenizer, and every raw output, and flags the cases where Lean Reader loses:
- ~29% fewer tokens than Mozilla Readability (the standard extractor) at the median, while keeping ~99% of the body text. Be honest about where that edge comes from: it's the
minimizepost-pass (link/image/footnote/whitespace strip), not smarter extraction — run both throughminimizeand they're roughly par. Lean actually runs Readability as one of its two extractors (see Honest limits), so it doesn't lose to it. - Versus raw page HTML the multiple is much larger (median ~8.7×, down to ~3.1× on already-clean blog prose, 100×+ on script-heavy docs) — but that's HTML nobody feeds an LLM, so read it as "don't dump raw pages," not as a competitive claim.
- Versus Jina Reader (measured, anonymous tier): ~1.6× fewer tokens on a like-for-like body, ~4.3× if you count the nav and reference dumps Jina also returns. Firecrawl is not yet measured (needs an API key).
The receipt uses the o200k_base tokenizer (GPT-4o/4.1 class); the model and tokenizer are always shown, and counts are vs the raw page HTML so you can check the math.
Honest limits
- Static HTML only (v1). Pages whose body is client-rendered (some SPAs, GitHub repo landing pages) return little — Lean Reader flags
partialinstead of emitting empty text. Jina/Firecrawl render JS and will beat us there. - Two extractors, body-max selection. Defuddle and Mozilla Readability each silently drop the body on *different* pages (Defuddle on some large Wikipedia articles, Readability on some docs/SPAs). Lean runs both and keeps whichever recovers more body, so neither's blind spot becomes a silent content drop. A ROUGE-L ground-truth pass on a 14-page hand-labeled sample is done: reference-body recall 0.99, equal to Readability on the same ground truth, so the word-count gap is noise removal, not body loss (see the bench repo).
- Token counts are
o200k_base; Claude/Gemini tokenize differently.
Open-core
The extraction + token-minimization core (lib/) and the MCP server (src/) are MIT. Hosted service, sharing UI, and metering are separate.
MIT © 2026