Context7
Up-to-date docs for AI agents
Beschreibung vom Entwickler (englisches Original)
Read-only semantic filtering, code search, log triage and traceable evidence for AI agents.
Diese drei werden nie zu einer Punktzahl zusammengefasst: Meinungen, Messungen und Beliebtheit sind verschiedene Dinge.
Für diesen Server haben wir noch keine Zusammenfassung in einfacher Sprache geschrieben. Unten stehen die Fakten, die wir aus der Registry gelesen haben.
Wähle die KI-App, die du nutzt, und kopiere die Einstellungen.
TYPESAFE_API_KEYAls geheim markierte Werte sind Schlüssel zu deinem Konto. Gib sie nie weiter und füge sie nie in einen Chat ein.
Du brauchst
Welche App nutzt du?
Wähle oben deine App. Wir merken sie uns, damit der Button beim nächsten Mal „In … installieren“ anzeigt.
Öffne Claude Desktop → Settings → Developer → Edit Config und füge dies in claude_desktop_config.json ein
{
"mcpServers": {
"jev-filter": {
"command": "npx",
"args": [
"-y",
"@apixly/jev-filter",
"mcp",
"--root",
"{workspace}"
],
"env": {
"TYPESAFE_API_KEY": "your-value"
}
}
}
}Führe das in deinem Terminal aus
claude mcp add jev-filter --env TYPESAFE_API_KEY=your-value -- npx -y @apixly/jev-filter mcp --root '{workspace}'Trag die leeren Werte ein, bevor du ihn startest.
In .cursor/mcp.json in deinem Projekt oder in ~/.cursor/mcp.json einfügen
{
"mcpServers": {
"jev-filter": {
"command": "npx",
"args": [
"-y",
"@apixly/jev-filter",
"mcp",
"--root",
"{workspace}"
],
"env": {
"TYPESAFE_API_KEY": "your-value"
}
}
}
}Dein Browser fragt, ob er die App öffnen darf, dann zeigt die App die Einstellungen und bittet dich um Bestätigung. Schlüsselwerte bleiben leer, damit du sie selbst einträgst.
In .vscode/mcp.json in deinem Projekt einfügen
{
"servers": {
"jev-filter": {
"type": "stdio",
"command": "npx",
"args": [
"-y",
"@apixly/jev-filter",
"mcp",
"--root",
"{workspace}"
],
"env": {
"TYPESAFE_API_KEY": "your-value"
}
}
}
}Dein Browser fragt, ob er die App öffnen darf, dann zeigt die App die Einstellungen und bittet dich um Bestätigung. Schlüsselwerte bleiben leer, damit du sie selbst einträgst.
Dieser Server läuft auf deinem Computer, und ChatGPT kann sich nur mit Servern im Internet verbinden. Wähle eine andere App.
Deine Auswahl bleibt in einem Cookie auf diesem Gerät; kein Konto nötig.
Diese Einstellungen werden aus dem Registry-Eintrag des Entwicklers erzeugt. Wenn in der README etwas anderes steht, folge der README.
Läuft auf deinem Computer; die Tool-Liste erscheint nach der Installation in deiner KI-App.
Wir prüfen Informationen, die jeder sehen kann; den Code haben wir nicht gelesen. Checks, die nicht zutreffen, werden nicht mitgezählt. · Geprüft am 7. Nov. 2026
Der Registry-Name wurde mit dem GitHub-Konto apixly-ai bestätigt, dem das Repo gehört
Dieses Repo haben wir noch nicht von GitHub gelesen
Dieses Repo haben wir noch nicht von GitHub gelesen
Dieser Server läuft auf deinem Computer; es gibt keinen Endpunkt im Internet
Läuft auf deinem Computer und nutzt stattdessen lokale Einstellungen
Läuft auf deinem Computer; Tool-Listen können wir nur von Endpunkten im Internet lesen
Verglichen mit allen aktiven Servern dieser Kategorie in der Registry. Sterne zählen nur, wenn dem Herausgeber das Repo gehört.
Er hat 1 von 1 zutreffenden Basischecks bestanden. Den Code haben wir nicht gelesen. Bevor du einen Schlüssel oder Token hinzufügst, sieh nach, welche Zugriffe der Server verlangt, und nutze einen Schlüssel, der nur die Berechtigungen hat, die du brauchst.
Das musst du eintragen: TYPESAFE_API_KEY
Er läuft auf deinem Computer. Deine KI-App startet ihn bei Bedarf, und die Daten laufen nicht über die Server des Entwicklers (außer der Server ruft selbst einen Onlinedienst auf).
Das GitHub-Repo wurde zuletzt – geändert, und die neueste Version (0.4.2) kam vor 14 Tagen in die Registry.
Apps, die MCP unterstützen, etwa Claude Desktop, Claude Code, Cursor und VS Code. Außerdem brauchst du Node.js auf deinem Computer.
In derselben Kategorie: Context7, Codebase Memory, Exa
Server derselben Kategorie von anderen Entwicklern, sortiert nach Sternen.
So liest du eine Karte:★ GitHub-SterneiDrei Säulen: Bewertungen · Checks · NutzungiAktualisiert = neueste Version in der Registry veröffentlichti
Up-to-date docs for AI agents
Codebase knowledge graph for AI agents — 162 languages, sub-ms queries, 99% fewer tokens.
Connect AI agents to Exa for web search, content fetching, and multi-step research.
Unverändert aus dem Repo des Entwicklers übernommen. PopNx MCP hat den Inhalt weder geprüft noch empfiehlt es ihn. HTML, Bilder und Skripte wurden entfernt. Links führen von dieser Website weg.
简体中文 · Quick start · Documentation · Agent setup · Benchmarks
Semantic filtering for AI agent tool results. Turn large tool outputs into compact, typed decisions before they enter your agent's context. Keep source records inside your program, return relevant evidence and unresolved IDs, and recover originals by ID.
An independent MIT project maintained by Apixly. Official npm package: `@apixly/jev-filter`. What it does and when to use it.
Discover and connect: View the MCP Servers listing ↗ · Set up a client and four read-only tools →
Node.js 22+ · macOS / Linux · Python included in the npm distribution. Windows: use WSL or install Python natively. Installation and doctor are offline; inference needs a TypeSafe Jev API key.
npm install -g @apixly/jev-filter
jev-filter doctor
Run this from any directory:
export TYPESAFE_API_KEY='your-key'
jev-filter query --input - --mode choose \ --task 'Choose the CURRENT unresolved DNS failure' <<'JSON' [ {"id":"a","text":"DNS recovered; requests now succeed."}, {"id":"b","text":"DNS lookup still fails before connection."} ] JSON
Expected selection, with diagnostics omitted:
{"selected_ids":["b"],"review_ids":[],"complete":true}
For real batches, collect and filter in one call, before raw output reaches the conversation:
jev-filter exec --task 'Find unresolved network failures' \
--analysis analysis.json -- your-collector --json
Start with the copyable analysis contract. Parse the packet even on exit 2: complete=false and review_ids need attention. Small examples teach the interface; exact paths, IDs, selectors, calculations and short outputs usually belong in native tools. Installation, keys and result handling →
Copyable synthetic inputs and analysis contracts are included. Read the tutorials on the documentation site · FAQ.
Paid live evidence from 2026-10-04, using synthetic inputs. Source hashes, per-run usage, timing and failures are public; each result belongs to its stated scope.
Latency and cost vary. Five of six whole-operation cells were slower by 0.1–18.4%; cold API-equivalent cost ranged from 23.2% lower to 1.1% higher. Subscription billing remains unknown. Smaller context does not guarantee lower latency or billing.
Methods, negative results and reproduction · Per-run whole-operation data
Selection paths, measured results and scope
Fast semantic selection, checked against the same expected answer. All paths screened 96 records against two semantic conditions and returned exactly the same 48 matching IDs.
| Measured path | Median screening time | Exact complete runs |
|---|---|---|
| Jev `jev-1.13.0` · auto-batched API | 1.313 s | 3/3 |
Luna gpt-5.6-luna · signed-in Codex CLI | 13.421 s | 3/3 |
Astra gpt-6-astra · signed-in Codex CLI | 14.543 s | 3/3 |
This compares available execution paths, including CLI startup and the primary-agent turn; native model latency is not isolated. Primary paths use medium reasoning and no tools. Three repetitions are a smoke sample, not a whole-agent speedup or workload guarantee. Per-run evidence · Method and reproduction
| Advantage | Observed result | Scope and trade-off |
|---|---|---|
| Get repeated judgments sooner | 2.58× filtering speed: 3.215 → 1.246 s, 61.2% less elapsed time; 56.5% fewer Jev input tokens. | Single-record parallel vs automatic batch-parallel Jev, 96 synthetic records × two predicates, three repetitions per arm; all 12/12 runs exact. Jev stage only, parallel worker cap 12; not a primary-model speed comparison. Data |
| Keep the agent's context focused | 91.6–97.2% less returned tool context; filtered completion 12/12, raw 11/12; all 24/24 ID sets correct. | 24 real agent runs, three synthetic scenarios, two primary models, two repetitions per arm. Five/six cells slower by 0.1–18.4%; cold API-equivalent cost ranged from 23.2% lower to 1.1% higher. Subscription billing remains unknown. Data |
| Recover more relevant code | Correct matches 4/12 → 10/12, zero false positives. | Exact vs opt-in recall, both with native semantic filtering. Returned context grew 5,284 → 9,706 bytes; absent lexical overlap still misses. Data |
| Inspect the change that matters | All 4/4 target changes selected in each repetition; returned context 23.9% lower than retaining every file. | Eight synthetic files, two repetitions. Semantic triage adds model usage and increases median whole-operation time 503 → 1,465 ms. Data |
| Connect real interfaces | 13/13 paid E2E checks pass, including exact MCP evidence recovery and 64/64 survey topic labels. | Python CLI, fresh npm 0.4.0 JS/native package, official MCP, local Chromium extraction and survey. Small synthetic fixtures; resolved model identity is unavailable from these public adapters. Data |
| Reach inside a scroll container | Verified nested-scroll completion 0/3 → 3/3 under the same strict 0.55 / 0.10 policy. | Pinned browser source A/B; program adds observed container evidence. Six ordinary goal runs still need review. More successful work consumes more calls, context and time. Data |
Whole-operation chart and reproduction
Method and all live results · Per-run JSON · CSV · Reproducible driver
Earlier evidence: offline contracts, batching and open-web limitations
| Experiment | Dated result | Scope |
|---|---|---|
| Offline release contracts · 2026-10-04 | 3/13 → 13/13 expected behaviors; 3 → 0 false fixture actions. | Scripted responses, no model calls; reviews and diagnostic context increase. Data |
| Jev batching · 2026-09-22 | 56.5% fewer input tokens; batch + parallel 32.4% faster than single-record parallel. | 96 synthetic records × two predicates, two repetitions; Jev stage only. Data |
| Historical whole operation · 2026-09-23 | 88–97% less returned tool context. | 48 runs over four synthetic scenarios; cost and latency vary. Data |
| Historical hosted fixtures · 2026-09-30 | Browser 15/15 Camofox, 18/18 CDP; desktop 12/12. | Local fixtures under the then-current planner policy; not a current strict-policy or open-web completion guarantee. Data |
| Public websites · 2026-09-30 | 16/48 read-only goals reached; 16/34 after excluding access walls and provider failures. | 24 goals in one environment. Custom widgets and verification were weak. Data |
Full methods and historical data. The latest browser experiments retain failed pruning variants and unknown provider attempts; they do not turn a safe stop into a completed goal.
<img src="docs/assets/showcase/browse.gif" alt="Recorded synthetic shop run: Jev selects observed controls, the program pauses before placing an order, and verification follows confirmation" width="100%"
Nur der Anfang wird gezeigt; den Rest findest du im Repo