회계위키 (AccountingWiki)

Was du damit machen kannst

Für diesen Server haben wir noch keine Zusammenfassung in einfacher Sprache geschrieben. Unten stehen die Fakten, die wir aus der Registry gelesen haben.

• Verbindung: Läuft in der Cloud
• Transport: Streamable HTTP
• Kategorie: Buchhaltung, Finanzen & Steuern

Installation

Wähle die KI-App, die du nutzt, und kopiere die Einstellungen.

Du brauchst

• Läuft in der CloudNichts zu installieren; die Verbindung läuft übers Internet

Welche App nutzt du?

https://accountingwiki.co.kr/api/mcp

claude mcp add --transport http accountingwiki https://accountingwiki.co.kr/api/mcp

{
  "mcpServers": {
    "accountingwiki": {
      "url": "https://accountingwiki.co.kr/api/mcp"
    }
  }
}

{
  "servers": {
    "accountingwiki": {
      "type": "http",
      "url": "https://accountingwiki.co.kr/api/mcp"
    }
  }
}

https://accountingwiki.co.kr/api/mcp

Deine Auswahl bleibt in einem Cookie auf diesem Gerät; kein Konto nötig.

Diese Einstellungen werden aus dem Registry-Eintrag des Entwicklers erzeugt. Wenn in der README etwas anderes steht, folge der README.

Was er kann

Tool-Namen und -Beschreibungen genau so, wie der Server sie am 7. Nov. 2026 gemeldet hat. Geschrieben hat sie der Entwickler, nicht wir; wir zeigen sie als reinen Text.

• search

  회계위키 전체(기준서 문단·질의회신·감리지적사례·실무해설) 검색. 키워드와 뜻(의미)을 함께 보므로 '리스료를 깎아주면 어떻게 처리하나'처럼 문장으로 물어도 된다. 기준서 용어·문서번호는 정확히 일치하는 결과가 위로 온다. 실무 표현으로 찾은 결과가 약하면 기준서 용어로 바꿔 한 번 더 검색할 것(예: '계약 따낸 대가로 준 수수료' → '계약체결 증분원가', '앱마켓 수수료 빼고 매출' → '본인 대 대리인'). 질문에 대한 근거를 한 번에 모으려면 find_evidence 가 낫다. 결과의 i

• find_evidence

  회계 질문 하나에 대해 회계위키의 근거를 한 번에 묶어 반환: 핵심 기준서 문단(앞뒤 문단 요약 포함), 관련 질의회신·감리지적사례(요지와 인용한 기준서 문단), 실무해설. 답변을 쓰기 전 근거 수집용. 질문은 문장 그대로 넣어도 되며, 결과에 '근거 약함' 주의가 붙으면 기준서 용어로 바꿔 다시 호출할 것. 각 항목의 id 로 fetch·get_paragraphs 를 부르면 전문을 얻는다. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의

• fetch

  회계위키에서 search 등이 반환한 id(para:… / qna:… / std:… / article:…)로 해당 문단·질의회신·기준서 목차·실무해설의 전문 마크다운을 조회. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.

• get_paragraphs

  회계위키에서 기준서의 특정 문단들을 번호로 조회 (예: std='1116', paras=['22','B34']). 적용지침(B)·결론도출근거(BC) 문단도 토큰으로 자동 해석. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.

• get_standard

  회계위키에서 기준서의 목차(섹션·문단 범위)와 메타데이터 조회. section 지정 시 해당 섹션 본문 전체를 반환. 전문 마크다운은 응답의 .md URL 로도 제공. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.

• get_qna

  회계위키의 질의회신·감리지적사례 전문 조회 (slug 는 search 결과 또는 페이지 URL 마지막 경로). 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.

• list_standards

  회계위키에 수록된 도메인의 기준서 전체 목록 (번호·제목·문단수·URL). 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.

• get_related

  회계위키의 문단·질의회신·감리지적사례·실무해설 하나를 기준으로 연결된 자료를 종류별로 반환: 그 문단을 인용한 질의회신·감리사례·실무해설, 질의회신이 근거로 든 문단, 관련 토픽, (선택) 내용이 유사한 자료. 기준은 id(search·fetch 결과의 id) 또는 std+para 로 지정. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.

• verify_quote

  기준서 문구 인용이 회계위키 원문과 일치하는지 대조. 공백·문장부호 차이는 무시하고 일치(exact)·표현 차이(near)·부분 일치(partial)·불일치(mismatch)로 판정하며, 일치하지 않으면 가장 가까운 원문 문장과 그 문단을 반환. para 를 생략하면 기준서 전체에서 인용문이 있는 문단을 찾는다. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.

• list_audit_cases

  회계위키에 수록된 금융감독원·한국공인회계사회 감리지적사례를 계정·위반유형·기관·연도·키워드로 걸러 최근 순 목록을 반환. 조건 없이 호출하면 계정·위반유형 분류와 건수를 반환. 목록의 id 를 fetch 에 넘기면 사례 전문. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.

• get_topic

  회계위키의 회계 주제(예: '자산손상', '리스', '수익')의 정의·관련어, 핵심 기준서 문단 범위, 대표 질의회신·감리지적사례·실무해설을 한 번에 반환. 주제명·관련어·slug 로 조회하며, topic 을 생략하면 전체 토픽 목록. 결과는 이용자 질의에 대한 조회 목적으로만 제공되며 원문 저작권은 제정·발행기관에 있다. 인용 시 응답의 출처 URL 을 표기할 것.

Basischecksi

Wir prüfen Informationen, die jeder sehen kann; den Code haben wir nicht gelesen. Checks, die nicht zutreffen, werden nicht mitgezählt. · Geprüft am 9. Nov. 2026

• ! Vorsicht

  Entwickler passt zum Repo

  Die Registry nennt kein Quell-Repo, deshalb können wir den Herausgeber (accountingwiki.co.kr) nicht dem Code zuordnen

• … Noch nicht geprüft

  Wird noch gepflegt

  Dieses Repo haben wir noch nicht von GitHub gelesen

• … Noch nicht geprüft

  Hat eine Lizenz

  Dieses Repo haben wir noch nicht von GitHub gelesen

• ✓ Bestanden

  Endpunkt antwortet

  Antwort in 915 ms (HTTP 200)

• – Nicht zutreffend

  Anmeldung mit OAuth

  Keine Anmeldung nötig

• ✓ Bestanden

  Keine versteckten Anweisungen in Tool-Beschreibungen

  Wir haben 11 Tool-Beschreibungen gelesen und keine versteckten Anweisungen an die KI gefunden

Im Vergleich mit anderen in Buchhaltung, Finanzen & Steuerni

• Mehr Sterne als 0 % der anderen 2960 Server in dieser Kategorie
• Neuer in der Registry veröffentlicht als 60 % der anderen 2960 Server in dieser Kategorie
• Basischecks gleich gut wie oder besser als bei 47 % der anderen 2960 Server in dieser Kategorie

Verglichen mit allen aktiven Servern dieser Kategorie in der Registry. Sterne zählen nur, wenn dem Herausgeber das Repo gehört.

Alternativen

Server derselben Kategorie von anderen Entwicklern, sortiert nach Sternen.

So liest du eine Karte:↓ Downloads pro Wochei★ GitHub-SterneiDrei Säulen: Bewertungen · Checks · NutzungiAktualisiert = neueste Version in der Registry veröffentlichti

README vom Entwickler

Keine README im Repo gefunden