Prototyp · Vorschau: alle Server aus der offiziellen Registry, alle 30 Minuten synchronisiert. Bewertungen und Benutzerkonten folgen in einem späteren Schritt.
PopNx MCPMCP-Server für alle, die KI nutzen · in einfachen Worten erklärt

Verificate MCP

von Verificate-DevVersion 1.8.7i★ –iLäuft in der Cloud
Name in der Registryai.verificate/mcp

Installieren

Überblick

Beschreibung vom Entwickler (englisches Original)

Agentic code review, no signup to try: reality gates + frontier-model review, with veto.

Die drei Säulen von PopNx MCP

Diese drei werden nie zu einer Punktzahl zusammengefasst: Meinungen, Messungen und Beliebtheit sind verschiedene Dinge.

Was du damit machen kannst

Für diesen Server haben wir noch keine Zusammenfassung in einfacher Sprache geschrieben. Unten stehen die Fakten, die wir aus der Registry gelesen haben.

  • Verbindung: Läuft in der Cloud
  • Transport: Streamable HTTP
  • Kategorie: Entwicklertools
  • Das musst du eintragen: Authorization

Installation

Wähle die KI-App, die du nutzt, und kopiere die Einstellungen.

Bevor du installierst

  • Basischecks: 1 von 1 bestanden
  • Läuft auf dem Server des Entwicklers: Was du fragst, läuft über dessen Server.
  • Das trägst du selbst ein: Authorization

Als geheim markierte Werte sind Schlüssel zu deinem Konto. Gib sie nie weiter und füge sie nie in einen Chat ein.

Du brauchst

Welche App nutzt du?

Wähle oben deine App. Wir merken sie uns, damit der Button beim nächsten Mal „In … installieren“ anzeigt.

Diese Adresse braucht einen Schlüssel in einem Header der Anfrage, und das Menü zum Hinzufügen von Connectors kann ihn nicht setzen. Nutze stattdessen Claude Code, Cursor oder VS Code.

Führe das in deinem Terminal aus

claude mcp add --transport http verificate https://mcp.verificate.ai/mcp --header 'Authorization: your-value'

Trag die leeren Werte ein, bevor du ihn startest.

In Cursor öffnen

Oder kopier die Einstellungen selbst

In .cursor/mcp.json in deinem Projekt oder in ~/.cursor/mcp.json einfügen

{
  "mcpServers": {
    "verificate": {
      "url": "https://mcp.verificate.ai/mcp",
      "headers": {
        "Authorization": "your-value"
      }
    }
  }
}

Dein Browser fragt, ob er die App öffnen darf, dann zeigt die App die Einstellungen und bittet dich um Bestätigung. Schlüsselwerte bleiben leer, damit du sie selbst einträgst.

In VS Code öffnen

Oder kopier die Einstellungen selbst

In .vscode/mcp.json in deinem Projekt einfügen

{
  "servers": {
    "verificate": {
      "type": "http",
      "url": "https://mcp.verificate.ai/mcp",
      "headers": {
        "Authorization": "your-value"
      }
    }
  }
}

Dein Browser fragt, ob er die App öffnen darf, dann zeigt die App die Einstellungen und bittet dich um Bestätigung. Schlüsselwerte bleiben leer, damit du sie selbst einträgst.

Diese Adresse braucht einen Schlüssel in einem Header der Anfrage, und das Menü zum Hinzufügen von Connectors kann ihn nicht setzen. Nutze stattdessen Claude Code, Cursor oder VS Code.

Deine Auswahl bleibt in einem Cookie auf diesem Gerät; kein Konto nötig.

Werte, die du selbst einträgst

  • Authorization geheim erforderlich HTTP header
    Bearer — from your Verificate dashboard (30-day free trial, no card: https://verificate.ai/auth/signup)

Diese Einstellungen werden aus dem Registry-Eintrag des Entwicklers erzeugt. Wenn in der README etwas anderes steht, folge der README.

Was er kann

Die Tool-Liste dieses Servers haben wir noch nicht gelesen; wir prüfen die Endpunkte reihum.

Basischecksi

Wir prüfen Informationen, die jeder sehen kann; den Code haben wir nicht gelesen. Checks, die nicht zutreffen, werden nicht mitgezählt. · Geprüft am 6. Nov. 2026

  • ✓ Bestanden

    Entwickler passt zum Repo

    Der Registry-Name wurde über die Domain verificate.ai bestätigt (die Registry prüft, wem die Domain gehört)

  • … Noch nicht geprüft

    Wird noch gepflegt

    Dieses Repo haben wir noch nicht von GitHub gelesen

  • … Noch nicht geprüft

    Hat eine Lizenz

    Dieses Repo haben wir noch nicht von GitHub gelesen

  • … Noch nicht geprüft

    Endpunkt antwortet

    Noch nicht geprüft; wir prüfen die Endpunkte reihum

  • … Noch nicht geprüft

    Anmeldung mit OAuth

    Noch nicht geprüft; wir prüfen die Endpunkte reihum

  • … Noch nicht geprüft

    Keine versteckten Anweisungen in Tool-Beschreibungen

    Noch nicht geprüft; wir lesen die Tool-Liste, wenn wir den Endpunkt prüfen

Im Vergleich mit anderen in Entwicklertoolsi

  • Mehr Sterne als 0 % der anderen 1389 Server in dieser Kategorie
  • Neuer in der Registry veröffentlicht als 37 % der anderen 1389 Server in dieser Kategorie
  • Basischecks gleich gut wie oder besser als bei 100 % der anderen 1389 Server in dieser Kategorie

Verglichen mit allen aktiven Servern dieser Kategorie in der Registry. Sterne zählen nur, wenn dem Herausgeber das Repo gehört.

Häufige Fragen

Ist Verificate MCP sicher?

Er hat 1 von 1 zutreffenden Basischecks bestanden. Den Code haben wir nicht gelesen. Bevor du einen Schlüssel oder Token hinzufügst, sieh nach, welche Zugriffe der Server verlangt, und nutze einen Schlüssel, der nur die Berechtigungen hat, die du brauchst.

Welche Schlüssel oder Codes braucht er?

Das musst du eintragen: Authorization

Läuft er auf meinem Computer oder in der Cloud?

Er läuft in der Cloud des Entwicklers. Du verbindest dich übers Internet, ohne etwas zu installieren, aber was du sendest, läuft über die Server des Entwicklers.

Wird er noch gepflegt?

Das GitHub-Repo wurde zuletzt – geändert, und die neueste Version (1.8.7) kam vor 3 Monaten in die Registry.

Welche Apps können ihn nutzen?

Apps, die MCP unterstützen, etwa Claude Desktop, Claude Code, Cursor und VS Code. Er verbindet sich per URL, also funktionieren auch Apps, die Remote-MCP-Server akzeptieren, zum Beispiel ChatGPT im Entwicklermodus.

Was kann ich stattdessen nutzen?

In derselben Kategorie: GitHub, Desktop Commander, Cloudflare MCP

Alternativen

Server derselben Kategorie von anderen Entwicklern, sortiert nach Sternen.

So liest du eine Karte:★ GitHub-SterneiDrei Säulen: Bewertungen · Checks · NutzungiAktualisiert = neueste Version in der Registry veröffentlichti

GitHub

von github

Connect AI assistants to GitHub - manage repos, issues, PRs, and workflows through natural language.

Computer oder Cloud★ 34.245MITAktualisiert vor 3 Tagen
Installieren

Desktop Commander

von wonderwhy-er

MCP server for terminal commands, file operations, and process management

Läuft auf deinem Computer★ 10.225MITAktualisiert vor 15 Tagen
Installieren

Cloudflare MCP

von cloudflare

Cloudflare MCP servers

Läuft in der Cloud★ 4.446Apache-2.0Aktualisiert vor 14 Monaten
Installieren

README vom Entwickler

README öffnen

Unverändert aus dem Repo des Entwicklers übernommen. PopNx MCP hat den Inhalt weder geprüft noch empfiehlt es ihn. HTML, Bilder und Skripte wurden entfernt. Links führen von dieser Website weg.

Verificate MCP — your vibe-coded MVP, all the way to production

Real output from the live server: 12 lines of AI-written payment code — rejected, fixed, approved, in seconds.

You vibe-coded the demo. This ships it. Between a working demo and a launched product used to stand an experienced CTO and a senior dev team — the people who catch the mock refund path, the invented SDK call, the loop that dies at real traffic. Verificate MCP is that review team as an MCP server: 17 deterministic reality gates with veto power, fused with a frontier-model enterprise review (ISO/IEC 25010: performance, scalability, reliability), run on every AI-written change before it reaches your codebase. The AI writes; the gate holds the bar; you ship. Hosted, zero-install, binary verdict in seconds — in Claude Code, Cursor, Windsurf or any MCP client.

Not another linter wrapper. The code-quality shelf on every MCP directory is two things: scanners (ESLint, Semgrep and SonarQube bridges — deterministic rules, no judgment) and prompt relays that pipe your repo to your own LLM key (self-review with extra steps). Verificate is neither: the gates hold veto power that no model output can override.

Your coding assistant writes a mock and calls it done. It invents an SDK call that doesn't exist. It ships an N+1 loop that passes every test and dies under load. Verificate MCP runs the deep review pass on every AI output — deterministic reality gates first (any one can veto), then an enterprise-grade review scores what survives — before the code reaches your codebase.

A real rejection (verbatim)

12 plausible lines of AI-written payment code were sent through the production gateway. Verdict: REJECTED — score 30.8/100, vetoed by `code_reality_gate`, with findings including:

*"N+1 synchronous API calls … For 100 items, this results in 100 sequential HTTP roundtrips, taking ~10–20 seconds and blocking the event loop/worker thread … will trigger Stripe rate limiting (100 req/sec limit)."*

*"stripe.Inventory is not a valid Stripe SDK resource."*

*"Floating-point representation issues lead to rounding errors in financial transactions; Stripe API requires integer cents."*

Each of those is an afternoon of production debugging, caught in seconds.

Measured — vs. asking the model to review its own code

A frontier model asked *"is this OK to merge?"* in a natural workflow missed reward-gaming (a test that only does assert True) and a hallucinated API (stripe.Refund.create_partial) in 0 of 6 runs each. Verificate's gate caught both 6 of 6 — deterministically, with 0 false positives on clean code.

Adversarial caseLLM review aloneVerificate gate
Reward-gaming (assert True test)0 / 66 / 6
Hallucinated API (nonexistent SDK call)0 / 66 / 6

Battle-tested: 2,581 audited validations over 5 weeks (66 rejected, 270 flagged unfit), including guarding the write-path of a 21M-entity source-cited knowledge base (98.6% cited, 100% licensed across 268 sources). Reproduce it: scripts/ · full write-up: COMPARISON.md.

Tools

Each tool has one job — two gates that return verdicts, one advisor that doesn't, one generator:

ToolJobReturns
validate_ai_outputThe merge gate for AI-written code. Deterministic reality gates (mock/placeholder veto, gaming & bypass detection, invented-API checks) run first and can't be overridden; ISO/IEC 25010 review scores what survives.Binary approve/reject verdict + severity-ranked findings
validate_planThe gate for plans and designs, before any code exists — completeness, feasibility, scalability implications, risk. The cheapest place to catch a bad design.Binary approve/reject verdict + findings
analyze_codeAdvisory deep-dive on existing code — hot paths, rate-limit math, failure modes, tech debt. Use it to understand a rejection or review inherited code.Scores + findings, deliberately no verdict
generate_codeGenerate + gate in one step — the LLM writes it, the same protection engine vets it before you see it.Gated code (no placeholders, no invented APIs)
Beyond tools

The server also ships prompts and resources for a richer client experience:

  • Prompts gate_my_changes / review_my_plan — one-click workflows that loop validate → fix → re-validate until approved.
  • Resources verificate://gates (what each of the 17 deterministic gates watches for) and verificate://example-verdict (a verbatim production rejection).

Quick start — no signup, no token, 30 seconds

Every machine gets 25 free validations — no account, no card, no key. Add the URL and go:

Claude Code

claude mcp add --transport http verificate https://mcp.verificate.ai/mcp

Cursor / VS Code — one-click install:

*LM Studio and Goose one-click buttons are at https://verificate.ai/mcp (GitHub strips their custom-protocol links).*

Windsurf / any MCP client (JSON)

{

"mcpServers": { "verificate": { "url": "https://mcp.verificate.ai/mcp", "transport": "http" } } }

Cursor: ~/.cursor/mcp.json. Windsurf: ~/.codeium/windsurf/mcp_config.json.

Then ask your assistant to *"validate this function with verificate"* — a structured verdict comes back in seconds, and every free-tier response shows how many validations you have left and what the gate has caught for you.

Keep going after the free 25

Sign up at https://verificate.ai/auth/signup (30-day trial, no card — then $30/mo) and add your token to the same config:

claude mcp add --transport http verificate \

https://mcp.verificate.ai/mcp \ --header "Authorization: Bearer YOUR_TRIAL_TOKEN"

or in the JSON config add "headers": { "Authorization": "Bearer YOUR_TRIAL_TOKEN" }.

Make gating the default

Tools an agent *may* call are tools it will skip under pressure. Add a standing rule (Claude Code: CLAUDE.md; Cursor: a rule file):

Before presenting any substantive code change as complete:
  1. Call validate_ai_output on the change.
  2. If the verdict is REJECTED, fix the findings and re-validate.
  3. Never claim tests pass or systems are deployed without proof.

One-paste setup prompts that install these rules for you: PROMPTS.md. Or wire it into CI as a merge gate — see examples/.

How it decides

AI output ──► Reality gates (deterministic, any one vetoes)

• mock/placeholder in the wire path • invented/hallucinated APIs • claimed-complete without proof • gaming & bypass detection │ survivors only ▼ Enterprise review (ISO/IEC 25010 + MLOps) performance · scalability · reliability · tech debt │ ▼ Verdict: score /100 + severity-ranked findings (REJECTED = agent fixes findings and re-validates)

The two stages are deliberately separate: if reality and quality were blended into one score, a beautifully structured function that fakes its refund path could still average out to "acceptable." A veto architecture makes that impossible.

The category, honestly

Everything else on the MCP code-quality shelf is free — and that's fair, because a wrapper should be free. What you can't get for free is judgment with authority:

What you'll find on the directoriesWhat it isWhat it structurally can't do
Linter wrappers — ESLint MCP, Semgrep MCP, SonarQube MCPRule-based scanners exposed as MCP tools. Deterministic, free, worth running.No judgment. Rules can't know the refund function *never calls the payment provider*, or that stripe.Inventory doesn't exist. No verdict, no veto — findings your agent is free to ignore.
BYO-key review relaysYour repo + a review prompt, piped to your own OpenAI/Anthropic key.Self-review with extra steps: the reviewer shares the generator's blind spots, there are no deterministic gates underneath, and whatever the model says goes. You maintain keys, versions and hosting.
A bigger modelHope the generator reviews itself better.Self-review inherits self-blindness. An external gate holds the same bar for every model — which also makes smaller, cheaper models safe to ship with: same gate either way.
Human review of every AI diffThe gold standard, at human speed.Doesn't scale at AI generation speed. The gate does the first pass in seconds; humans review verdicts, not raw diffs.
Verificate MCPDeterministic reality gates with veto, then a frontier-model enterprise review — fused into one binary verdict. Hosted, always on the current model.—

That second layer is the part you pay for: a frontier agent doing the deep review — production arithmetic, failure modes, SDK reality — with a deterministic floor under it that the agent itself cannot argue away.

Run locally (stdio bridge)

This repo is also a runnable, zero-dependency MCP server: a stdio bridge that serves initialize/tools/list locally and forwards tool calls to the hosted gateway. Use it with clients that prefer stdio servers:

VERIFICATE_TOKEN=<your-token> npx github:Verificate-Dev/verificate-mcp-quickstart

Or with Docker:

docker build -t verificate-mcp .

docker run -i -e VERIFICATE_TOKEN= verificate-mcp

Without VERIFICATE_TOKEN, introspection still works and tool calls return instructions for getting a trial token.

FAQ

Does it slow the agent down? Each validation takes seconds, inside the loop, before work is presented. Compare with a defect found in CI or production plus the context switch to fix it — gating is net-faster for any change that matters.

Which languages? Validation is language-agnostic; analysis covers mainstr

Nur der Anfang wird gezeigt; den Rest findest du im Repo

PopNx fragen