Tenders

Install

Pick the AI app you use, then copy the settings.

Passed 2/3 checks · What you ask goes through the maker’s server (api.tobid.tw)

claude mcp add --transport http --scope user tenders https://api.tobid.tw/mcp

{
  "mcpServers": {
    "tenders": {
      "url": "https://api.tobid.tw/mcp"
    }
  }
}

{
  "servers": {
    "tenders": {
      "type": "http",
      "url": "https://api.tobid.tw/mcp"
    }
  }
}

Which apps can use it

Based on how this server connects and on each app’s own docs, checked Nov 10, 2026.

Connect over the internet in

ClaudeChatGPTGooseLM StudioMsty StudioCherry StudioCursorVS Code + GitHub CopilotVisual StudioWindsurf (Devin Desktop)ZedKiroClineContinueJetBrains AI AssistantClaude CodeCodex CLIGemini CLIOpenCodenodecodeWarpLibreChatOpen WebUIRaycast

All apps, with pros and cons →

What it can do

Tool names and descriptions exactly as the server reported them on Nov 9, 2026. The maker wrote them, not us; we show them as plain text.

• search_tenders

  搜尋政府標案公告。 q: 關鍵字（比對標題與機關名，例「冷氣」「智慧路燈」）。空白＝且（「路燈 監視器」兩個都要有）、 OR＝或（「路燈 OR 監視器」）、-詞＝排除（「路燈 -維護」）；OR 優先序最低，不支援括號。 kind: tender=招標中 / award=已決標 / failed=流標，空=全部。 region: 縣市（例「台北市」「高雄市」，「臺」寫成「台」）。依序以公告明細的履約地點、機關名稱、 案名裡的地名判斷；靠案名推估的那筆會帶 location_guess（約九成五準確），回答時要註明是推估。 仍有約 5% 判不出（多為台灣中油

• get_tender

  單一標案的完整歷程：招標→決標的每則公告、預算與決標金額、得標廠商、 競爭態勢（幾家投標／是否單一投標）、是否為續約案、政府電子採購網的 招標文件領取頁與公告詳細內容頁網址，以及**開標實況**——決標公告揭露的 每一家投標廠商、各自標價、底價、未得標原因。 開標實況是別處查不到的：可以看出出價最低的為什麼沒得標。 另有 official_details：政府電子採購網公告的明細——招標方式、決標方式、是否訂有底價、截止投標、 開標時間與地點、押標金、是否電子投標、收受投標文件地點、履約地點與期限、後續擴充、廠商資格摘要、 是否受機關補助、聯絡窗口。日期

• likely_bidders

  還沒決標的案子：依過去 3 年**公開決標紀錄**推估「可能會投標的廠商」（最多 10 家，依可能性排序）， 附每家對手的輪廓：是不是既有廠商、全國勝率、得標時通常拿預算幾成（出價多兇）、最近 90 天活不活躍。 綜合這個機關同名案歷年的投標者、機關常客、全國類似案與同縣市同類別的廠商，用歷史案子訓練的模型排序。 **這是推估，不是機關的領標或投標名單**（採購法第 34 條規定開標前保密，本站拿不到也不使用）； 回答時務必說明是依公開資料推估、實際投標廠商以決標公告為準，不要說成「預測得標」。 tier：history＝這個機關有同名案紀錄（最準）；s

• bid_strategy

  還沒決標的案子：投標行情與對手習慣。回答「這類案子通常成交在預算的幾成」「主要對手習慣報多少」「勝負在價格還是評選」。 最低標：參考案得標價占預算的 10%／中位數／90% 分位、主要對手近 3 年同類最低標的報價中位數（附樣本數）、 這個機關同類案過去平均幾家投標、預估底價與偏低門檻（施行細則第 79 條：低於底價 80% 機關可要求說明或擔保）。 最有利標：得標價中位數、報價最低的廠商有幾成拿到案子（通常不到一半，勝負在評選）。 **不提供勝率或建議報價**（回測顯示估計不穩、還輸給簡單規則）；回答時用行情區間與對手習慣說明，提醒使用者依自身成本評估

• price_analysis

  底價分析：這個案子大概會以多少錢成交。 依歷史「決標／預算比」給三檔出價建議（保守／典型／積極）， 比較基準依樣本充足度自動選：相似案（標題關鍵詞比對）＞同機關＞同細類＞同大類＞全庫。 另外回傳 **reserve**：從已決標案子回推的真實底價分布——機關把底價訂在預算的幾成、 決標價又落在底價的幾成。底價在開標前保密，這是同類已決標案的統計， 依決標方式分開（評選類的價格由機關訂定，決標價通常等於底價）。 適合在使用者問「這案該報多少」「值不值得投」時使用。

• vendor_report

  廠商情報報告：得標率、已知得標總額、最大客戶、單一投標比例 （開標時只有它一家的案子占比，全庫平均 50.1%）、最常交手的對手與相對勝率、 近期得標與「近期輸給誰」。name 必須是正式全名（先用 find_entity 查）。 適合分析競爭對手或盡職調查。

• vendor_awards

  某一家廠商的歷年得標清單（一案一列、新到舊），附逐年件數與金額。 name 必須是正式全名（先用 find_entity 查）；year 可用西元或民國年篩選單一年度； unit_id 只看某個機關發給它的案；limit 最多 100，需要更多用 page 翻頁。 award_amount 是這家自己拿到的決標金額：複數決標（同案多家得標或分品項）時不是全案總額， 那種列會另附 winners（得標家數）與 case_total（全案總額）。 要看得標率、對手、往來機關等分析用 vendor_report；要看單一案的開標實況用 get_tender。

• unit_report

  機關情報報告：發包規模與金額、主要供應商、供應商集中度、 競爭程度（平均投標家數／單一投標率／流標率）、發案旺月、 **peer_comparison**：這些指標在同類型、同規模機關裡的百分位（pct 80＝比 80% 同類高）， 判斷「算高還是低」要看這個，不要拿不同類型的機關直接比數字、 「固定週期標案」——每年重複招標的案與**預估下次發案時間**， 以及 **reserve_profile**：這個機關把底價訂在預算的幾成、決標價落在底價的幾成 （依決標方式分開，同樣是最低標，各機關鬆緊差很多）。 unit 可以是機關代碼（如 3.76.54）

• compare_vendors

  兩家廠商的同場對戰紀錄：交手幾次、各贏幾次。 兩個名稱都要是正式全名（先用 find_entity 查）。 適合回答「A 跟 B 誰比較強」「我常輸給誰」。

• hot_opportunities

  流標機會：反覆流標、至今未決標的案子——競爭者少、機關急著發包， 是新廠商切入的好標的。回傳最新 10 筆。

• find_entity

  用不完整的名稱找機關或廠商的正式名稱與代碼。 例：輸入「台電」找台灣電力公司相關、「北市府」找臺北市政府相關。 vendor_report / unit_report / compare_vendors 需要正式名稱，先用這個查。

• procurement_forecast

  採購預告：機關在正式招標前公布的「幾月要招、預算多少」，通常早 1～3 個月， 是唯一能搶在公告前準備的來源。q 篩標案名稱或機關（空白＝且，台／臺互通），unit 給機關代碼（含下級機關）。 注意：官網只公布未來 1～3 個月的預告，全庫通常只有一百多件，很多主題本來就沒有。 **官方預告 0 筆時，會自動改回傳 recurring_estimates**：同一機關每年重複發包的案子（出現 3 年以上）， 依歷年招標月份推估下次約在哪個月——這是推估、不是官方預告，引用時請講清楚。 include_past=True 連已經到期的舊預告一起列。 回傳預

• public_reading

  公開閱覽：招標文件草案公開徵求廠商意見的案件，廠商可在意見截止日前向機關提出規格或資格意見。 預設只列「閱覽期內」的案（通常只有幾十件）；include_closed=True 連閱覽期已過的一起列（有三千多件，適合看某類案的規格草案）。 **閱覽期內 0 筆時，會自動附上 recently_closed**：最近 90 天內已結束的同類公開閱覽（已截止、不能再提意見）， 可以看這類案有哪些機關在辦、規格草案長怎樣，通常不久後就會正式招標。 q 篩標案或機關（空白＝且，台／臺互通），unit 給機關代碼。

• vendor_compliance

  廠商的政府採購法第 101 條相關紀錄：拒絕往來（生效中／期滿）、註銷拒絕往來、 停權案例（含申訴結果）。name 必須是正式全名。全部為政府電子採購網公告的事實， 請附來源並註明「停權案例含申訴審議中或已撤銷者，以官網記載的救濟結果為準」。 拒絕往來期間依第 103 條不得參加投標或作為決標對象或分包廠商。

• evaluation_committee

  某一案的採購評選委員名單（機關公開者）：姓名、現職、與本案相關學經歷。 未公開時回傳機關的說明。回答時請附上合議制聲明。

• committee_member

  採購評選委員個人紀錄：評選案數、資料期間、現職版本、常評選的機關、類別比例、 常一起出現的委員、評選案的得標廠商彙整、決標／預算比（基準為全部評選案）與最近案件。 姓名要完整；不確定時先用 search_committee_members。回答時請附合議制聲明。

• search_committee_members

  用姓名、現職或機關名稱找採購評選委員；回傳評選案數最多的前幾位。

• unit_committee

  機關常找的評選委員：席次數、占比與前 5 位集中度（40% 以上代表委員圈子相對固定）。 unit 為機關代碼（先用 find_entity 查）。

• vendor_committee

  廠商投過且有公開名單的案子裡最常遇到的評選委員：同案次數、其中得標次數， 並附該廠商整體得標率作為基準。name 必須是正式全名。回答時請附合議制聲明， 不要推論委員與廠商之間的關係。

• framework_contracts

  共同供應契約：機關不用另外招標、可直接下單的品項與廠商。 mode="awards"（預設）：共契決標公告，一案一列，附品項（名稱、決標金額）與得標廠商；q 逐詞比對案名、機關、品項、廠商， vendor 給廠商正式全名，year 西元或民國年。 mode="catalog"：現行共契品項目錄（工程會開放資料，限具環保標章品項），一列一個品項×廠牌型號×立約商，涵蓋台銀集中採購的 電腦主機、螢幕、印表機、耗材、投影機、冷氣、影印機租賃等 18 個契約與各醫院衛材藥品（附決標單價）；筆電、軟體等不在內。 q 比對品項、型號、廠商、分類，vendor 可給統

• subcontract_opportunities

  分包機會：大型企業得標後，決標公告會登記「預估分包予中小企業之金額」（採購法第 67 條允許分包，第 65 條禁止轉包）。 中小企業可以用來找上游：哪些大廠剛標到大案、預計要分多少出來，附得標廠商在決標公告登記的電話地址。 mode="list"（預設）：有預估分包的決標案，q 比對案名／機關／得標廠商（空白＝且、OR＝或、-詞＝排除），region 縣市、 category 工程類／財物類／勞務類，sort=date（新到舊）／amount（分包金額）／rate（分包比例）。 mode="leaders"：常分包的大廠排行（期間內預估分包總額）；mod

• asset_sales

  公家機關財物變賣（kind=sell）或出租（kind=rent）公告：車輛、設備、廢料、場地、攤位等； 以及國有財產署（國產署）的國有土地標租（kind=nps_rent）與標售（kind=nps_sale）——這兩類不在政府電子採購網。 q 篩財物名稱或機關（國產署類：地號、縣市、鄉鎮、使用分區、租約類別）；語法：空白＝且、OR＝或、-詞＝排除，台／臺互通。 open_only 只列還沒截止／還沒開標的，設 False 時國產署類會改列開標結果（得標金額、超出底價％、投標數）。 **open_only 查到 0 筆時會自動附上近期已結束的**：一般財

Basic checksi

We check information anyone can see; we have not read the code. Checks that do not apply are left out of the count. · Checked Nov 12, 2026

• ! Caution

  Maker matches the repo

  The registry lists no source repo, so we cannot match the publisher (tobid.tw) to the code

• … Not checked yet

  Still maintained

  We have not read this repo from GitHub yet

• … Not checked yet

  Has a licence

  We have not read this repo from GitHub yet

• ✓ Pass

  Endpoint responds

  Responded in 1273 ms (HTTP 200)

• – Not applicable

  Sign-in with OAuth

  No sign-in needed

• ✓ Pass

  No hidden instructions in tool descriptions

  Read 22 tool descriptions and found no hidden instructions to the AI

User reviews

No reviews yet

Sign in with Google to write a review

Compared with others in Law & government datai

• More stars than 0% of the other 1811 servers in this category
• Published to the registry more recently than 33% of the other 1811 servers in this category
• Basic checks equal to or better than 44% of the other 1811 servers in this category

Compared with every active server in this category in the registry. Stars count only when the publisher owns the repo.

Others in the same category

Servers in the same category from other makers, sorted by stars.

Reading a card:↓ Downloads per weeki★ GitHub starsiThree pillars: reviews · checks · usageiUpdated = latest version published to the registryi

Korean Law MCP

Korean law: statutes, precedents, ordinances, treaties and citation verification (법제처 API).

by chrisryugj·Widely used·★ 2.9K·Updated 9 days ago

Runs in the cloud

Install

Global law

The law of nearly every country on earth, any date: read it, see what changed it, check citations.

by lexifina·Growing·★ 1.9K·Updated 2 days ago

Runs in the cloud✓ lexifina.com

Install

Tw Legal Rag

Taiwan law MCP server: 22M court judgments, statutes, agency rulings, with citation checks

by aa0101181514·Growing·★ 346·Updated yesterday

Runs in the cloud

Install

README from the maker

No README found in the repo