Prototipo · Versión preliminar: todos los servidores del registro oficial, sincronizados cada 30 minutos. Las reseñas y las cuentas llegarán en una etapa posterior.
PopNx MCPServidores MCP para quienes usan IA · explicados con palabras sencillas

Eclipse Loft MCP

de CYAN-ECLIPSE-TECHNOLOGIES-LLCversión 0.1.0i★ –i–
Nombre en el registroio.github.CYAN-ECLIPSE-TECHNOLOGIES-LLC/eclipse-loft-mcp

Instalar

Resumen

Descripción del creador (original en inglés)

Governed design-to-print authority for agents — signed provenance from model to machine, safety

Los tres pilares de PopNx MCP

Estos tres nunca se combinan en una sola puntuación: las opiniones, las mediciones y la popularidad son cosas distintas.

Qué puedes hacer con él

Todavía no escribimos un resumen sencillo para este. Abajo están los datos que leímos del registro.

  • Conexión: –
  • Transporte:
  • Categoría: Diseño, imágenes y audio

Instalación

Elige la app de IA que usas y copia la configuración.

Antes de instalar

El creador no incluyó detalles de instalación en el registro. Consulta el README del creador más abajo.

Qué puede hacer

Se ejecuta en tu computadora; la lista de herramientas aparece en tu app de IA después de instalarlo.

Revisiones básicasi

Revisamos información que cualquiera puede ver; no hemos leído el código. Las revisiones que no aplican no se cuentan. · Revisado el 6 nov 2026

  • ✓ Superada

    El creador coincide con el repo

    El nombre en el registro se verificó con la cuenta de GitHub CYAN-ECLIPSE-TECHNOLOGIES-LLC, dueña del repo

  • … Aún sin revisar

    Sigue en mantenimiento

    Todavía no hemos leído este repo en GitHub

  • … Aún sin revisar

    Tiene licencia

    Todavía no hemos leído este repo en GitHub

  • – No aplica

    El endpoint responde

    Este se ejecuta en tu computadora; no hay endpoint en internet

  • – No aplica

    Inicio de sesión con OAuth

    Se ejecuta en tu computadora y usa ajustes locales en su lugar

  • … Aún sin revisar

    Sin instrucciones ocultas en las descripciones de herramientas

    Se ejecuta en tu computadora; solo podemos leer listas de herramientas de endpoints en internet

Comparado con otros en Diseño, imágenes y audioi

  • Más estrellas que el 0% de los otros 2171 servidores de esta categoría
  • Publicado en el registro más recientemente que el 73% de los otros 2171 servidores de esta categoría
  • Revisiones básicas iguales o mejores que el 100% de los otros 2171 servidores de esta categoría

Comparado con todos los servidores activos de esta categoría en el registro. Las estrellas solo cuentan cuando quien lo publica es dueño del repo.

Preguntas frecuentes

¿Es seguro Eclipse Loft MCP?

Superó 1 de 1 revisiones básicas aplicables. No hemos leído el código. Antes de agregar una clave o un token, revisa qué acceso pide el servidor y usa una clave que tenga solo los permisos que necesitas.

¿Qué claves o códigos necesita?

El registro no indica ninguna clave obligatoria, aunque algunos servidores te piden iniciar sesión la primera vez que los usas.

¿Se ejecuta en mi computadora o en la nube?

Se ejecuta en tu computadora. Tu app de IA lo inicia cuando hace falta, y los datos no pasan por los servidores del creador (a menos que el propio servidor llame a un servicio en línea).

¿Sigue en mantenimiento?

El repo de GitHub cambió por última vez –, y la última versión (0.1.0) llegó al registro hace 11 días.

¿Qué apps pueden usarlo?

Las apps compatibles con MCP, como Claude Desktop, Claude Code, Cursor y VS Code.

¿Qué puedo usar en su lugar?

En la misma categoría: Figma Context MCP, Claude Real Video, Figma MCP Server

Alternativas

Servidores de la misma categoría hechos por otros creadores, ordenados por estrellas.

Cómo leer una tarjeta:★ Estrellas de GitHubiTres pilares: reseñas · revisiones · usoiActualizado = fecha en que se publicó la última versión en el registroi

Give your coding agent access to your Figma data. Implement designs in any framework in one-shot.

Se ejecuta en tu computadora★ 16.165MITActualizado hace 5 meses
Instalar

Claude Real Video

de HUANGCHIHHUNGLeo

Let any LLM watch a video locally — and search everything it has ever watched.

Se ejecuta en tu computadora★ 2284MITActualizado hace 2 meses
Instalar

The Figma MCP server brings Figma design context directly into your AI workflow.

Se ejecuta en la nube★ 2152Actualizado hace 13 meses
Instalar

README del creador

Abrir el README

Copiado tal cual del repo del creador. PopNx MCP no lo ha revisado ni lo respalda. Se quitaron HTML, imágenes y scripts. Los enlaces llevan fuera de este sitio.

Eclipse Loft

*governed design-to-print authority for agents — signed provenance from model to machine, safety envelopes at the bridge, evidence for every print.*

Status: CERTIFIED(simulator) — Eclipse Bazaar Test Bench 2026-10-25, scoped re-bench r3 (standing card `../test-bench/results/eclipse-strata-mcp-2026-10-25-r3.json`, 12/12 scoped checks). Bench history, all cards retained append-only: bench 1 FAILED (35 of 45), scoped re-bench r2 FAILED (25 of 26 — D2 signer-anchor defect open), r3 CERTIFIED(simulator) with D2 closed. Simulator scope only — no live printer was exercised; no claim broader than CERTIFIED(simulator) is made.

Spec: ../eclipse-strata-spec-20261025.md (Silas Forge W-002, 2026-10-25). Renamed Eclipse Loft — owner decision 2026-10-25: built and certified as Eclipse Strata; the Stratasys trademark-screen risk was rejected and fallback 2 (Loft) adopted over Sinter (D7). Test Bench scorecards retain the Strata name as history.

What it is

Fabrication authority exercised only inside a signed mandate pinning agent × printer serial × design pin × slicer build × profile hash × material × thermal/volume/duration/budget envelope × site class × window. The bridge re-slices the pinned inputs at dispatch and canonical-hash-matches (§4.3: comments + volatile header stripped, rest byte-exact) before any printer contact. Every print and every refusal seals into a Blackbox-form evidence pack (16+ fields, §12) verifiable offline by Loft Proof.

Surfaces

  • MCP server (server.py, stdio JSON-RPC, stdlib only) — exactly 11 tools: design_register, design_inspect, design_pin_get, printers_discover, session_open, job_prepare, job_dispatch, job_status, job_abort, telemetry_read, session_close. No raw G-code, axis, heater, config-write, code-exec, or pin-activation tool exists on the surface; forbidden names refuse -32602 with the named refusal (§11).
  • Bridge (strata_engine.py) — simulators only at P0: OctoPrint virtual printer + virtual Klipper/Moonraker (+ a virtual multi-function unit for non-print-head refusal). Slicer is a deterministic simulated PrusaSlicer/Orca behind the production interface (real CLI adapters slot in at P1+); re-derivation is real: identical pinned inputs re-derive the identical canonical hash, any content edit changes it.
  • Bridge admin CLI (bridge_admin.py) — operator-only, bridge host, never MCP-reachable: toolchain registry, printer declaration, human-principal pin activation, pack export; admin acts receipted to data/bridge-admin.log.
  • Loft Proof (proof.py, tools/strata_proof.py) — offline pack verifier: PRINT_VERIFIED | PRINT_UNVERIFIED, failing element named, toolpath re-derived from the pack's pinned inputs. Verification requires a trusted signer anchor supplied to the verifier (verify_pack(..., registry=… / expected_fingerprint=…); CLI --registry FILE / --expected-fingerprint FP): the pack's signer fingerprint + embedded key are cross-checked against that local registry (§7.1) — unknown signers, registry key mismatches, and no-anchor presentations refuse naming UNVERIFIED_SIGNER.
  • Loft Gauge (gauge.py, tools/strata_gauge.py) — static mandate+profile conformance: ENVELOPE_SOUND | ENVELOPE_UNSOUND, violations named.

Safety law (§5, enforced in code)

CONFIG_DRIFT refusal on firmware attestation change; config writes = permanent refusal (no T3 verb exists); T2 raw G-code refused; dead-man = telemetry loss (mandate gap threshold, default 30 s, 10–300) → state UNKNOWN + pause, resume only after re-attestation; mandate expiry mid-print ≠ kill (completes under monitoring unless hard_stop_at_expiry signed); PENDING_PHYSICAL_CONFIRM is honest waiting, never a bypass; readiness facts are labeled machine-attested / human-declared / unchecked, never upgraded. Registration split (§4.4/S6): design_register only PROPOSES; activation requires a human-principal signed pin record — agent self-pin refuses AGENT_SELF_PIN_REFUSED.

Composition (§7, by port)

PinSigner port with local Ed25519 signer fallback (pure-stdlib; Herald upgrades verifiability, never behavior); Blackbox-form packs native; Tripwire-pattern ceilings native; Friction auto-file hook on adapter telemetry findings; Meter-shaped consumption records emitted read-side per print; Till = P3-gated port only (present, disabled, no active code paths); Span delegation slot present in the mandate grammar from P0 (inert); Census rejected (no port, no discovery targeting).

Tests

python3 -m unittest discover -s tests — 64 tests: happy-path full governed print on both simulators + pack verification, guards (coerce_int_param, parse_time, ref guard), canonical-hash volatile-invariance, and the §14 hostile-agent suite H1–H18 in bench shape (same fixtures, same expected refusal codes). Note: pure-Python Ed25519 makes the suite slow (~95 s); signing is the only non-trivial cost. python3 smoke.py — wire-level smoke (11 tools, discover, forbidden-name refusal).

Honest limits (P0)

Simulators only — no real printer was touched, no heat, no network calls, no vendor clouds, no Bambu path (Developer-Mode gate is P2+). A mandate layer never substitutes for a site's own risk assessment, fire precautions, or insurer terms (§6.6). On an open desktop, bridge custody is a discipline, not physics (§3). Geometry at P0 is declared geometry only (fix round D7): design_inspect returns the caller-declared bounding box from the parameter set plus arithmetic over it — no kernel/mesh inspection of the artifact is performed, and manifold / wall-thickness / triangle facts are reported unchecked (null), never echoed as verified. Packs are key-sealed (fix round D2): every pack carries an Ed25519 pack_signature; Loft Proof requires it — recomputing the pack's unkeyed hashes without the signer key does not verify. Proof is signer-anchored (fix round 2, D2X): the embedded key's self-consistency never suffices — Proof cross-checks signer fingerprint + embedded key against a verifier-supplied local registry / expected fingerprint (§7.1), and an attacker-minted self-consistent pack refuses UNVERIFIED_SIGNER.

Powered by Cyan Eclipse Technologies — https://cetech.ai

Pregunta a PopNx