Zeqqat
Open source MCP gateway: agents call your APIs without holding keys or seeing secrets.
クラウドで動く
Ci Sentinel
概要
作者による説明（英語の原文）
Multi-CI security scanner with a live threat-intel feed of compromised CI components
PopNx MCPの3つの柱
この3つを1つのスコアにまとめることはしません。意見、測定、人気はそれぞれ別のものだからです。
- 利用者の声iレビューはまだありませんレビューは今後のステップで、アカウント機能と一緒に始まります
- 私たちの基本チェックi1項目中1項目に合格公開情報からチェック。コードはまだスキャンしていません
- 利用状況iとても新しい★ –
できること
このサーバーのやさしい解説はまだ書いていません。以下はレジストリから読み取った事実です。
- 接続方法: クラウドで動く
- トランスポート: Streamable HTTP
- カテゴリ: サイバーセキュリティ
インストール
使っているAIアプリを選んで、設定をコピーしてください。
インストールの前に
- 基本チェック：1項目中1項目に合格
- 作者のサーバーで動きます。あなたが頼んだ内容は、作者のサーバーを通ります。
- レジストリには、入力が必要なキーは載っていません。
必要なもの
- クラウドで動くインストール不要。インターネット経由でつながります
どのアプリを使っていますか？
上でアプリを選んでください。選んだアプリを覚えておくので、次からはボタンに「…にインストール」と表示されます。
ウェブ、デスクトップ、モバイルのClaudeで使えます：
- Settings → Connectors を開く
- Add custom connector を押す
- 下のアドレスを貼り付けて Add を押す
- サインインを求められたら、作者のサービスにサインインする
https://ci-sentinel.vercel.app/mcpターミナルでこれを実行します
claude mcp add --transport http ci-sentinel https://ci-sentinel.vercel.app/mcpまたは、設定を自分でコピーする
プロジェクトの .cursor/mcp.json、または ~/.cursor/mcp.json に貼り付けます
{
"mcpServers": {
"ci-sentinel": {
"url": "https://ci-sentinel.vercel.app/mcp"
}
}
}ブラウザがアプリを開いてよいか確認し、そのあとアプリが設定を表示して確認を求めます。キーの値は空欄のままなので、自分で入力してください。
または、設定を自分でコピーする
プロジェクトの .vscode/mcp.json に貼り付けます
{
"servers": {
"ci-sentinel": {
"type": "http",
"url": "https://ci-sentinel.vercel.app/mcp"
}
}
}ブラウザがアプリを開いてよいか確認し、そのあとアプリが設定を表示して確認を求めます。キーの値は空欄のままなので、自分で入力してください。
ChatGPTがつなげるのは、インターネット上のサーバーだけです：
- ウェブ版のChatGPTを開き → Settings → Connectors (Apps)
- Create または Add を押す（プランによっては、先に Advanced で Developer mode をオンにする必要があります）
- 下のアドレスを貼り付け、名前を付けて保存する
- サインインを求められたら、作者のサービスにサインインする
https://ci-sentinel.vercel.app/mcpメニューの名前は、プランや時期によって少し違うことがあります。
選んだアプリは、この端末のCookieに保存されます。アカウントは不要です。
この設定は、作者のレジストリ登録情報から作成しています。READMEと違う場合は、READMEに従ってください。
できること
このサーバーのツール一覧はまだ読み取っていません。エンドポイントは順番にチェックしています。
基本チェックi
誰でも見られる情報をチェックしており、コードは読んでいません。当てはまらない項目は数に入れていません。 · 2026年11月8日にチェック
- ✓ 合格
作者とリポジトリが一致
レジストリ名は、リポジトリを所有するGitHubアカウント Baneado98 で確認済みです
- … 未チェック
今もメンテナンスされている
このリポジトリはまだGitHubから読み取っていません
- … 未チェック
ライセンスがある
このリポジトリはまだGitHubから読み取っていません
- … 未チェック
エンドポイントが応答する
まだチェックしていません。エンドポイントは順番にチェックしています
- … 未チェック
OAuthでサインイン
まだチェックしていません。エンドポイントは順番にチェックしています
- … 未チェック
ツールの説明に隠れた指示がない
まだチェックしていません。エンドポイントをチェックするときにツール一覧を読み取ります
サイバーセキュリティのほかのサーバーとの比較i
- このカテゴリのほかの1001件のうち0%よりスターが多い
- このカテゴリのほかの1001件のうち23%より最近レジストリに公開
- 基本チェックの結果が、このカテゴリのほかの1001件のうち100%と同じかそれ以上
レジストリでこのカテゴリにある有効なすべてのサーバーと比較しています。スターは、公開者がリポジトリの所有者である場合だけ数えます。
よくある質問
Ci Sentinelは安全ですか？
当てはまる基本チェック1項目のうち1項目に合格しました。コードは読んでいません。キーやトークンを追加する前に、サーバーがどんなアクセスを求めているかを確認し、必要な権限だけを持つキーを使ってください。
どんなキーやコードが必要ですか？
レジストリには必須のキーは載っていません。ただし、最初に使うときにサインインを求めるサーバーもあります。
パソコンで動きますか、それともクラウドですか？
作者のクラウドで動きます。インストール不要でインターネット経由でつながりますが、送った内容は作者のサーバーを通ります。
今もメンテナンスされていますか？
GitHubリポジトリの最終更新は–、最新バージョン（0.1.0）がレジストリに届いたのは5 か月前です。
どのアプリで使えますか？
Claude Desktop、Claude Code、Cursor、VS CodeなどのMCP対応アプリで使えます。URLでつながるので、リモートMCPサーバーに対応したアプリ（開発者モードのChatGPTなど）でも使えます。
代わりに使えるものは？
同じカテゴリには：Zeqqat, EchelonGraph CVE & Exposure, KillerSkills
代わりの候補
同じカテゴリで、ほかの作者が作ったサーバー。スターの多い順。
カードの見方：↓ 週あたりのダウンロードi★ GitHubスターi3つの柱：レビュー · チェック · 利用状況i更新＝最新バージョンをレジストリに公開した日i
EchelonGraph CVE & Exposure
CVE, KEV, EPSS, SBOM and advisory lookups; per-CVE exposure from Shodan data (© Shodan). Keyless.
パソコンでもクラウドでも✓ echelongraph.io
KillerSkills
Security verdicts for agent skills and MCP servers, from sandbox runs, before you install them.
パソコンで動く
作者のREADME
READMEを開く
作者のリポジトリから書かれたとおりにコピーしたものです。PopNx MCPは内容を確認・推奨していません。HTML、画像、スクリプトは取り除いています。リンクはこのサイトの外へ移動します。
ci-sentinel 🛡️
Security auditor for SEVEN CI ecosystems — GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, CircleCI, Azure Pipelines, Bitbucket Pipelines and Travis CI — finds the supply-chain and injection flaws a YAML linter can't see, *before* an attacker's pull/merge request runs code with your repository secrets.
Available as an MCP server (for Claude / Cursor / any agent) and a pay-per-call HTTP API (x402 USDC or a prepaid card key).
Give it your .github/workflows/*.yml, .gitlab-ci.yml, Jenkinsfile, .circleci/config.yml, azure-pipelines.yml, bitbucket-pipelines.yml and/or .travis.yml (each file is auto-routed to the right analyzer) and get a CRITICAL / VULNERABLE / RISKY / HARDENED verdict with the exact flaws.
What it catches that a linter can't
| Class | What ci-sentinel does |
|---|---|
| 💉 Expression injection (inter-step / inter-job taint) | Taints untrusted ${{ github.event.* }} (issue/PR title, body, comment, review, branch name, commit message, label name, fork repo identity, edited-from values) to a run: shell or actions/github-script sink — and **follows it across steps. .outputs.*, needs. .outputs.*, env: vars, matrix values and reusable-workflow inputs.***. An attacker who hides the untrusted value behind an intermediate output is still caught; a per-file grep is not. |
| 🎭 Pwn requests | pull_request_target / workflow_run that check out untrusted fork code in the privileged, secret-bearing context = arbitrary code execution with your secrets. |
| 🔑 Token permissions | Excessive GITHUB_TOKEN scopes (write-all, contents:write, id-token:write), missing permissions: blocks, and secrets exposed to untrusted triggers. |
| 🔁 Reusable workflows | workflow_call callers passing untrusted data across the boundary as inputs.*, and `secrets: inherit` handing the full secret set to a reusable workflow on an untrusted trigger. |
| 📌 Action pinning | Third-party actions (and reusable-workflow `uses:`) on mutable tags/branches instead of a commit SHA (the tj-actions/changed-files-style hijack), resolved through the transitive action graph. |
| 🖥️ Self-hosted RCE | Self-hosted runners reachable from public-repo PRs (RCE on your own infra), and OIDC `id-token` trust misuse. |
…and the same depth for GitLab CI/CD (.gitlab-ci.yml)
| Class | What ci-sentinel does |
|---|---|
| 💉 CI-variable injection | Taints untrusted GitLab variables (CI_COMMIT_REF_NAME/BRANCH/TAG, CI_MERGE_REQUEST_TITLE/DESCRIPTION/SOURCE_BRANCH_NAME, commit message/author, triggering-user fields) interpolated into script: — following the taint through `variables:` and `extends:` templates. Knows the SAFE vars (CI_COMMIT_SHA, CI_MERGE_REQUEST_IID, CI_PROJECT_ID, …) so it doesn't flag every $CI_. |
| 🎭 Fork merge-request pwn | Jobs reachable from fork MR pipelines (merge_request_event, only: merge_requests) that carry secrets / a broad `CI_JOB_TOKEN` / `id_tokens` (OIDC), or that run privileged work (deploy/publish/`kubectl`/`terraform`) with no `when: manual` gate. |
| 📦 `include:` supply-chain | include: from a remote URL or another project/component on a moving (non-SHA) ref — foreign pipeline code merged into yours. |
| ☣️ Artifact / cache poisoning | An untrusted job writes an artifact/cache that a privileged downstream job consumes and executes (needs:/dependencies: or a shared cache path) — a cross-job and cross-pipeline escalation. |
…and five more CI systems, same taint model
| Ecosystem | What ci-sentinel catches |
|---|---|
🔧 Jenkins (Jenkinsfile) | Command injection from params.* / env.CHANGE_* / ghprb* / SCM data into sh/bat/powershell (through environment{} bindings); credential-leak (credentials()/withCredentials printed or baked into a GString); Groovy evaluate()/load RCE; missing input() approval gate; unsafe agent any. |
⭕ CircleCI (.circleci/config.yml) | Shell injection from << pipeline.git.branch/tag >> / pipeline parameters into run:; unpinned orbs (@volatile / bare major); fork-PR context secret exposure with no type: approval gate; privileged deploy with no approval. |
🟦 Azure Pipelines (azure-pipelines.yml) | Macro injection from $(Build.SourceBranch) / $(System.PullRequest.SourceBranch) / commit message into script:/bash:/pwsh:; untrusted templates from a foreign repo resource; fork variable-group secret exposure; unpinned repository resources. |
🪣 Bitbucket Pipelines (bitbucket-pipelines.yml) | Shell injection from $BITBUCKET_BRANCH / $BITBUCKET_TAG / $BITBUCKET_PR_DESTINATION_BRANCH / commit message expanded unquoted into script:; secured/deployment-variable exposure on externally-triggerable PR pipelines; unpinned pipes (:latest); deployments with no trigger: manual gate. |
🚦 Travis CI (.travis.yml) | Shell injection from $TRAVIS_BRANCH / $TRAVIS_PULL_REQUEST_BRANCH / $TRAVIS_COMMIT_MESSAGE expanded unquoted into a lifecycle hook; secure-env PR/fork secret exposure; deploy: stages with no on: branch/condition gate. |
…plus two deep cross-domain detectors a one-shot agent can't replicate
| Detector | What ci-sentinel catches |
|---|---|
| ☁️ OIDC cloud-trust misconfiguration (Terraform / CloudFormation / GCP workload-identity / Azure federated-credential) | Models the cloud half of CI OIDC: the trust policy of the IAM role / WIF pool / federated app. Flags a sub condition with a broad wildcard (repo:org/*, repo:*), no `sub` condition at all (any workflow on the issuer assumes the role), a repo pinned but ref/environment unpinned (any branch assumes), the bare pull_request subject (fork-reachable), or an unpinned aud. Then correlates the IaC trust with the CI side (a workflow that mints id-token reachable from an untrusted trigger) and escalates to critical when the chain is reachable end-to-end. No single-file linter catches this — it spans the CI claim and the cloud trust policy. |
🔧 Jenkins shared libraries (@Library → vars/*.groovy) | Taints an untrusted pipeline value (PR title / branch / build parameter) passed to a shared-library global-var step through the library's `call()` interior to an internal sh/bat sink — the Jenkins parity of orb/template/composite-action cross-file taint, invisible when reading only the `Jenkinsfile`. Also flags @Library imports on a mutable ref (a branch / default version) as supply-chain risk. |
Each analyzer knows the SAFE variables (SHAs, numeric ids, trusted slugs — BITBUCKET_COMMIT, TRAVIS_PULL_REQUEST, pipeline.git.revision, …) and the SAFE OIDC trusts (sub pinned to repo:org/repo:ref:refs/heads/main / :environment:prod with aud set) so it doesn't flag every $VAR or every trust. Zero false positives on hardened configs.
It is a real static analyzer: a line-aware workflow YAML parser → a model of triggers/jobs/steps/permissions/actions/outputs/needs → an inter-step/inter-job taint resolver + permission + supply-chain detectors → a scored verdict with per-finding file:line, the full taint path, concrete remediation, and a SARIF 2.1.0 report (with codeFlows) you can upload to GitHub code scanning.
…and it doesn't just flag — it FIXES, and it GRADES
| Premium | What you get |
|---|---|
| 🔧 Auto-remediation (the exact fix) | For each finding ci-sentinel produces the concrete change: the corrected YAML/Groovy snippet and a unified diff you can apply — pin the action/orb/pipe to an immutable SHA/version, env-bind + quote the injected expression, drop write-all to least privilege, insert the manual/approval gate, pin the OIDC sub/aud, move the hardcoded secret to the store (and rotate it). Not "you have a bug" but "change THIS to THIS", with a confidence label (exact / template / guided) so you know what's drop-in vs. what needs a value filled. Findings carry a stable fingerprint for de-duplication, and the SARIF results carry inline fixes. |
| 📋 Compliance scorecard (A–F) | A CIS-like CI security benchmark scored A–F with a PASS / FAIL / WARN / N/A breakdown per control (least privilege, component pinning, no secrets to forks, no self-hosted on public PRs, OIDC pinned, no hardcoded secrets, no pwn checkout, gated deploys, no injection, no cross-job poisoning). Each control lists the finding ids that drove its verdict — defensible to a security team. A directly-exploitable critical flaw caps the grade (one open RCE/secret-exfil path dominates the posture). |
| 🛰️ Live threat-intelligence feed (the data moat) | Every uses: / orb / pipe in your config is checked against a live, server-side feed of KNOWN-compromised CI components, ingested on a cron from public sources — [OSV.dev](https://osv.dev) and the [GitHub Security Advisory](https://github.com/advisories) database (`ecosystem=actions`) — and merged onto a curated seed of the flagship incidents (tj-actions/changed-files CVE-2025-30066, reviewdog/action-setup CVE-2025-30154 and its transitive dependents, the aquasecurity/trivy-action tag force-push, Ultralytics). It knows that tj-actions/changed-files@v45 is poison and that the same action SHA-pinned to a clean commit or upgraded to `@v46` is safe — a distinction a static YAML scan or a local linter cannot make, because it has no feed. The feed lives only on the hosted server (the thin client never carries it); GET /feed/status surfaces its freshness. A live reputation signal (stars / last-commit / archived / does-the-repo-still-resolve) additionally flags archived/abandoned components and dangling references that are takeover-bait. This is the access-moat that justifies the hosted, paid model: the value is the live DATA, not the compute. |
| 🪤 Tag-rewrite & imposter detection (live ref→commit) | Give ci-sentinel the commit SHA you *expected* a mutable ref to be (from your lockfile/SBOM) and it resolves what the tag currently points at upstream — flagging a tag-rewrite / force-push (@v2 now runs a *different* commit than you reviewed — the exact tj-actions attack), a deleted/dangling ref, or a suspiciously recent move. It also pairs typosquat detection with the live reputation signal to confirm impersonation — actons/checkout (a near-miss of actions) whose repo is a freshly-stood-up, low-star or dangling imposter — vs. a legitimately-named small fork (no false positive). And because the feed is keyed by component identity, a compromised action is caught no matter which CI system references it (cross-CI) — the piece a mono-CI scanner structurally can't have. |
MCP server (free)
{"mcpServers": { "ci-sentinel": { "command": "npx", "args": ["-y", "ci-sentinel-mcp"] } } }
Tool: `audit_ci_security`. Pass files (a map of workflow filename → YAML) or source (one workflow). The free tier returns the verdict and how many issues of each kind were found.
Deep audit (deep: true) — two ways to pay
The deep audit returns every finding with file:line, the full inter-step/ inter-job injection taint path, the transitive action supply-chain graph, a concrete fix (corrected snippet + unified diff) per finding, an A–F compliance scorecard with a per-control breakdown, and a SARIF 2.1.0 document with inline `fixes` (uploadable to GitHub code scanning via github/codeql-action/upload-sarif).
- 💳 Card (Stripe) — buy a prepaid key at
https://ci-sentinel.vercel.app/pro/checkout, then set"env": { "CI_SENTINEL_KEY": " " }in your MCP config. - 🪙 x402 (USDC) — AI agents pay per call automatically (USDC on Base), no signup.
HTTP API
POST /audit 冒頭だけを表示しています。続きはリポジトリで読めます