プロトタイプ · プレビュー版:公式レジストリのすべてのサーバーを掲載し、30分ごとに同期しています。レビューとアカウント機能は今後のステップで始まります。
PopNx MCPAIを使う人のためのMCPサーバー · やさしい言葉で解説

Factum

作者:factum-projectバージョン 0.1.3i★ –iパソコンで動く
レジストリ名io.github.factum-project/factum

インストール

概要

作者による説明(英語の原文)

Auditable memory for AI agents: provenance, cascade retraction, conflict refusal

PopNx MCPの3つの柱

この3つを1つのスコアにまとめることはしません。意見、測定、人気はそれぞれ別のものだからです。

できること

このサーバーのやさしい解説はまだ書いていません。以下はレジストリから読み取った事実です。

  • 接続方法: パソコンで動く
  • トランスポート: stdio
  • カテゴリ: 検索・AIの記憶

インストール

使っているAIアプリを選んで、設定をコピーしてください。

インストールの前に

  • 基本チェック:1項目中1項目に合格
  • あなたのパソコンで、あなたのユーザーと同じ権限(ファイル、ネットワーク、アプリ)で動きます。
  • レジストリには、入力が必要なキーは載っていません。

作者はレジストリにインストール情報を載せていません。下にある作者のREADMEをご覧ください。

できること

パソコンで動くサーバーです。インストールすると、ツール一覧がAIアプリに表示されます。

基本チェックi

誰でも見られる情報をチェックしており、コードは読んでいません。当てはまらない項目は数に入れていません。 · 2026年11月7日にチェック

  • ✓ 合格

    作者とリポジトリが一致

    レジストリ名は、リポジトリを所有するGitHubアカウント factum-project で確認済みです

  • … 未チェック

    今もメンテナンスされている

    このリポジトリはまだGitHubから読み取っていません

  • … 未チェック

    ライセンスがある

    このリポジトリはまだGitHubから読み取っていません

  • – 対象外

    エンドポイントが応答する

    これはパソコンで動くため、インターネット上のエンドポイントはありません

  • – 対象外

    OAuthでサインイン

    パソコンで動き、代わりにローカルの設定を使います

  • … 未チェック

    ツールの説明に隠れた指示がない

    パソコンで動くサーバーです。ツール一覧を読み取れるのは、インターネット上のエンドポイントがある場合だけです

検索・AIの記憶のほかのサーバーとの比較i

  • このカテゴリのほかの7281件のうち0%よりスターが多い
  • このカテゴリのほかの7281件のうち42%より最近レジストリに公開
  • 基本チェックの結果が、このカテゴリのほかの7281件のうち100%と同じかそれ以上

レジストリでこのカテゴリにある有効なすべてのサーバーと比較しています。スターは、公開者がリポジトリの所有者である場合だけ数えます。

よくある質問

Factumは安全ですか?

当てはまる基本チェック1項目のうち1項目に合格しました。コードは読んでいません。キーやトークンを追加する前に、サーバーがどんなアクセスを求めているかを確認し、必要な権限だけを持つキーを使ってください。

どんなキーやコードが必要ですか?

レジストリには必須のキーは載っていません。ただし、最初に使うときにサインインを求めるサーバーもあります。

パソコンで動きますか、それともクラウドですか?

あなたのパソコンで動きます。必要なときにAIアプリが起動し、データは作者のサーバーを通りません(サーバー自体がオンラインサービスを呼び出す場合を除きます)。

今もメンテナンスされていますか?

GitHubリポジトリの最終更新は–、最新バージョン(0.1.3)がレジストリに届いたのは2 か月前です。

どのアプリで使えますか?

Claude Desktop、Claude Code、Cursor、VS CodeなどのMCP対応アプリで使えます。パソコンにRustも必要です。

代わりに使えるものは?

同じカテゴリには:Context7, Codebase Memory, Exa

代わりの候補

同じカテゴリで、ほかの作者が作ったサーバー。スターの多い順。

カードの見方:★ GitHubスターi3つの柱:レビュー · チェック · 利用状況i更新=最新バージョンをレジストリに公開した日i

Context7

作者:upstash

Up-to-date docs for AI agents

パソコンでもクラウドでも★ 64,224MIT昨日更新
インストール

Codebase Memory

作者:DeusData

Codebase knowledge graph for AI agents — 162 languages, sub-ms queries, 99% fewer tokens.

パソコンで動く★ 48,148MIT21 日前更新
インストール

Exa

作者:exa-labs

Connect AI agents to Exa for web search, content fetching, and multi-step research.

クラウドで動く★ 5,213MIT先月更新
インストール

作者のREADME

READMEを開く

作者のリポジトリから書かれたとおりにコピーしたものです。PopNx MCPは内容を確認・推奨していません。HTML、画像、スクリプトは取り除いています。リンクはこのサイトの外へ移動します。

Factum — Auditable Memory for AI Agents

Status: v0.1.3 — Early stage, seeking early collaborators.

Core write/query/retract pipeline works. Not production-ready. Architectural decisions are still open to change.

[Interactive docs](https://factum-project.github.io/factum/) — animated syntax parsing, 7-tuple explorer, query pipeline, token efficiency chart, and MCP architecture diagram.

Every fact an agent writes carries mandatory provenance. When a source is retracted, everything derived from it is invalidated automatically — cascade retraction. When facts conflict, Factum returns Ambiguous instead of guessing.

A structured knowledge language (S-expression based), Rust implementation, stdio MCP server — works with Claude Code, Cursor, and any MCP client.

Status: v0.1.3, early stage. Core write/query/retract pipeline works; no semantic search or memory consolidation yet — Factum handles verified structured facts, not conversation context. Best suited for compliance-sensitive agents, multi-agent shared knowledge bases, and anywhere "why did the agent believe X" needs an answer. See the multi-agent usage guide for shared knowledge base patterns.

How is this different from Mem0 / Zep / Letta?

Unique to Factum: grammar-enforced provenance · cascade retraction · conflict refusal.

Not (yet) in Factum: embedding-based semantic retrieval · memory consolidation · HTTP transport.

Complementary: Mem0/Letta store and retrieve context; Factum stores auditable structured facts. They can run side by side via MCP.

What this means in practice
Agent memory pain pointFactum mechanism
Can't tell "user said" from "LLM inferred"5-level provenance + grammar-enforced model name on Extracted nodes
Stale memory used as current factSoft delete + cascade retraction via reverse dependency graph
Conflicting memories silently pick oneAmbiguous — refuses to answer rather than guess
Memory pollution (prompt injection)Provenance chain makes contamination traceable and retractable
Enterprise can't let agents store sensitive dataIndex-level permission filtering — no post-query leakage

Academic context: The STALE benchmark (2025) shows that even the best LLM agents achieve only 55.2% accuracy at detecting when their own memories are outdated — confirming that memory staleness is an unsolved problem in agent systems.

Key Features (Implemented)

  • Node 7-tuple: Every knowledge node carries id, predicate, validity, provenance, confidence, authority, and permissions — plus optional :note for human-readable context
  • Auto node IDs: Use "auto" as the node ID in factum_insert or factum_assert to auto-generate content-based IDs — no manual ID management
  • 5-level provenance: Verbatim / Summary / Extracted / Derived / Asserted — full audit chain
  • Grammar-enforced model reference: Extracted nodes MUST carry model + version — the parser rejects them if missing (not just a documentation convention)
  • Cascade retraction: Derived nodes auto-invalidate when upstream sources are retracted (via deps_rev reverse dependency graph); configurable node limit prevents cascade explosion in large knowledge bases
  • Corroboration detection: When a second agent asserts the same fact, factum_assert returns corroborated (not an error) — independent agreement is the most valuable multi-agent signal
  • Conflict arbitration: LatestWins / HighestAuthority / Unanimous / WeightedVote — pattern-aware grouping ensures value conflicts trigger arbitration; returns Ambiguous when it cannot uniquely resolve
  • Index-level permissions: No post-query filtering — prevents aggregate leakage
  • Lossless numerics: All numbers use Dec(i128, u8) — zero floating-point error
  • MCP bridge: JSON-RPC 2.0 tools/resources; stdio transport verified with real MCP clients (Claude Code, Cursor)

What's Implemented vs. What's Not

ModuleStatusNotes
factum-core (types, lexer, parser, serialize)✅ Implemented100% syntactic round-trip
factum-rt (store, query, arbitration, permissions, verifiers)✅ ImplementedIn-memory store (default) + RocksDB persistence (--features rocksdb); 5 column families, WriteBatch atomic writes
factum-mcp (JSON-RPC bridge)✅ Protocol + handlerstdio transport verified end-to-end; HTTP transport not yet implemented (remote deployment requires custom wrapper)
factum-bench (benchmarks)✅ ImplementedSyntax round-trip + token efficiency + query perf
factum-l (latent space projection)❌ Not startedResearch item — see ROADMAP.md
Wikidata/Mathlib corpus converters❌ Not startedM2 milestone
Lean/Z3 verifiers❌ Not startedOnly Schema + DecimalRange verifiers implemented
Embedding-based semantic search❌ Not startedNot on roadmap — consider using Mem0 alongside Factum
Memory consolidation/summarization❌ Not startedNot on roadmap — consider using Letta alongside Factum
Inspector (visual debugger)❌ Not started

Quick Start

# Build

cargo build

Run tests

cargo test

Run demo

cargo run -p factum-demo

Build with RocksDB persistence backend

cargo build --features rocksdb cargo test --features rocksdb

Build MCP server with RocksDB persistence

cargo build --release -p factum-mcp --features rocksdb --bin factum-mcp-server

Fuzz (requires nightly)

cargo +nightly fuzz run fuzz_parser -- -max_total_time=600

Use as an MCP server (Claude Code / Cursor)
# Build the MCP server binary (in-memory, default)

cargo build --release -p factum-mcp --bin factum-mcp-server

Or build with RocksDB persistence (survives restarts)

cargo build --release -p factum-mcp --features rocksdb --bin factum-mcp-server

Register with Claude Code (in-memory)

claude mcp add --transport stdio --scope local factum -- "$(pwd)/target/release/factum-mcp-server"

Register with Claude Code (persistent — recommended for agent memory)

claude mcp add --transport stdio --scope local factum -- \ "$(pwd)/target/release/factum-mcp-server" --db-path ~/.factum/store

Verify connection

claude mcp get factum

See Getting Started with Factum MCP for the full guide.

Factum-F Syntax Example

; Acme Corp knowledge graph

(node n001 :pred (instance-of @ACME-CORP organization) :conf 0.99 :auth 0.95 :perm public :src (asserted "wikidata"))

(node n004 :pred (shareholder-major @ACME-CORP @FOUNDER-1 0.73 :since #date(2001-03-15)) :conf 0.85 :auth 0.8 :perm confidential :src (extracted "doc002" [100 200] (model "claude-sonnet-4" "2025-01")))

(node n006 :pred (subsidiary-of @ACME-SUB @ACME-CORP :since #date(2001-03-15)) :src (derived n001 "rule-subsidiary-merge") :deps [n001])

When n001 is retracted, n006 is automatically invalidated — the agent knows it can no longer trust the subsidiary relationship.

Three-Layer Architecture

LayerWhat It MeansStatus
Agent ReadAgent receives Factum-F as context via MCP — lower token overhead than verbose JSON✅ Token efficiency measured (real o200k_base: canonical −62%, compact −53% vs JSON)
Agent WriteAgent generates Factum-F nodes — parse uniqueness guarantees one valid interpretation, error classes enable self-correction✅ See authoring guide
Latent Reasoningfactum-l: encode Factum-F into continuous thought vector, reason in latent space, decode back for audit🔬 Research item — not started, not blocking layers 1-2

A structured knowledge language underpins the memory layer — S-expression based for parse uniqueness, with Dec(i128, u8) for lossless numerics and mandatory model references for LLM self-auditing. Full design rationale in docs/design-rationale.md.

Token Efficiency — The LLM-Native Metric

TL;DR: Factum canonical form saves ~62% tokens vs verbose JSON with the same metadata. All numbers measured with real o200k_base (GPT-4o) tokenizer via tiktoken-rs.

FormatReal tokens (5 nodes)vs verbose JSONWhat it includes
Factum canonical238−62%Full 7-tuple: provenance + confidence + validity + permissions
Factum compact (JSON)290−53%Same 7-tuple, JSON with numeric tags
Markdown181−71%Assertion text only — no provenance, no confidence, no permissions
JSON (pretty)623baselineSame 7-tuple metadata in verbose JSON encoding

Run cargo test -p factum-bench test_token_efficiency_real_tokenizer -- --nocapture to reproduce.

Key finding: The canonical S-expression form (238 tokens) is more token-efficient than the compact JSON form (290 tokens) — BPE tokenizers split JSON delimiters but merge S-expression parentheses. The form designed for correctness is also the most token-efficient.

Round-Trip Fidelity — What Exactly Is 100%?

  1. Syntactic round-trip ✅ — parse(serialize(parse(x))) == parse(x). 100% and verified by the test suite + fuzzing. This is the trust foundation.
  1. Semantic round-trip ❌ Not yet measured — requires factum-l (latent space projection, not implemented).

Morpheme Vocabulary — Current State

  • Seed morphemes: 200+ across 9 kinds (Entity, Relation, Quantifier, Modal, Temporal, Status, Action, Attribute, Classification) — covering organizational, people, spatial, financial, product/project, version control, document/knowledge, agent memory, permission, and cause/effect domains
  • Design target: 200–500 (to be loaded from morphemes.toml via build.rs)
  • Status: Sufficient for agent memory use cases. morphemes.toml codegen is a future M2 item for external contributions.

Relationship to Other Formats

FormatHow Factum Differs
RDF / JSON-LDRDF triples carry no per-node provenance, confidence, or permissions. Factum makes these first-class and non-optional.
MarkdownMarkdown has zero metadata. Factum trades human readability for machine verifiability.
JSONJSON has no schema, no provenance, no temporal validity. Factum compact form uses JSON as transport but adds structure and audit chain.
Mem0 / Zep / LettaThese store and retrieve agent memory. Factum adds grammar-enforced provenance, cascade retraction, and conflict refusal. Complementary, not competitive.

Project Structure

factum/

├── crates/ │ ├── factum-core/ # Data model, lexer, parser, serialization │ ├── factum-rt/ # Runtime: store (InMemory + RocksDB), query, arbitration, permissions, verifiers │ ├── factum-mcp/ # MCP bridge: JSON-RPC tools/resources, stdio transport │ ├── factum-bench/ # Benchmarks: round-trip, token efficiency, query perf │ └── factum-demo/ # End-to-end demonstration ├── fuzz/ # cargo-fuzz targets (parser, serialize round-trip, lexer) ├── spec/ # Conformance test vectors (JSON, language-agnostic) ├── docs/site/ # Interactive visualization (GitHub Pages) ├── .github/workflows/ # CI: test + fuzz + gitleaks + Pages deploy ├── Cargo.toml # Workspace root ├── ROADMAP.md # What's planned and in what order ├── SECURITY.md # Vulnerability disclosure ├── CONTRIBUTING.md # How to contribute ├── CHANGELOG.md # Version history ├── docs/design-rationale.md # Why each architectural decisio

冒頭だけを表示しています。続きはリポジトリで読めます

PopNxに聞く