ต้นแบบ · รุ่นทดลอง: มีทุก server ในทะเบียนทางการ อัปเดตทุก 30 นาที รีวิวและบัญชีผู้ใช้จะมาในขั้นถัดไป
PopNx MCPที่รวม MCP สำหรับคนใช้ AI · อธิบายเป็นภาษาคน

MIMIR

โดย abderahmane-aiรุ่น 1.2.0i★ –iรันบนเครื่อง
ชื่อใน registryio.github.abderahmane-ai/mimir

ติดตั้ง

ภาพรวม

คำอธิบายจากผู้ทำ (ภาษาอังกฤษตามต้นฉบับ)

Typed, calibrated and certified decisions over a context, with abstention and evidence.

สามเสาของ PopNx MCP

สามเรื่องนี้ไม่รวมเป็นคะแนนเดียว เพราะความเห็น การวัด และความนิยม เป็นคนละเรื่องกัน

ใช้ทำอะไรได้

ตัวนี้ยังไม่ได้เรียบเรียงเป็นภาษาไทย ด้านล่างคือข้อเท็จจริงที่เราอ่านจาก registry

  • การเชื่อมต่อ: รันบนเครื่อง
  • ช่องทาง (transport): stdio
  • หมวด: อื่น ๆ

ติดตั้ง

เลือกโปรแกรม AI ที่คุณใช้ แล้วคัดลอกค่าตั้งไปวาง

ก่อนติดตั้ง

ต้องเตรียมก่อน

  • PyPIติดตั้ง uv ของ Python (มีคำสั่ง uvx) ในเครื่อง

คุณใช้แอปไหน

เลือกแอปด้านบน เราจำไว้ให้ ครั้งหน้าปุ่มจะขึ้นว่า “ติดตั้งลง …”

เปิด Claude Desktop → Settings → Developer → Edit Config แล้ววางค่านี้ในไฟล์ claude_desktop_config.json

{
  "mcpServers": {
    "mimir": {
      "command": "uvx",
      "args": [
        "mimir-decisions",
        "mcp",
        "--tools",
        "ใส่ค่าของคุณ"
      ]
    }
  }
}

พิมพ์คำสั่งนี้ใน Terminal

claude mcp add mimir -- uvx mimir-decisions mcp --tools 'ใส่ค่าของคุณ'

ตัวนี้ต้องใส่ค่าในคำสั่งเปิดเอง ให้คัดลอกค่าตั้งแล้วเติมค่า

หรือคัดลอกค่าตั้งเอง

วางในไฟล์ .cursor/mcp.json ของโปรเจกต์ หรือ ~/.cursor/mcp.json

{
  "mcpServers": {
    "mimir": {
      "command": "uvx",
      "args": [
        "mimir-decisions",
        "mcp",
        "--tools",
        "ใส่ค่าของคุณ"
      ]
    }
  }
}

เบราว์เซอร์จะถามก่อนเปิดแอป จากนั้นแอปแสดงค่าตั้งให้ตรวจแล้วกดยืนยัน ช่อง key เว้นว่างไว้ให้คุณใส่เอง

ตัวนี้ต้องใส่ค่าในคำสั่งเปิดเอง ให้คัดลอกค่าตั้งแล้วเติมค่า

หรือคัดลอกค่าตั้งเอง

วางในไฟล์ .vscode/mcp.json ของโปรเจกต์

{
  "servers": {
    "mimir": {
      "type": "stdio",
      "command": "uvx",
      "args": [
        "mimir-decisions",
        "mcp",
        "--tools",
        "ใส่ค่าของคุณ"
      ]
    }
  }
}

เบราว์เซอร์จะถามก่อนเปิดแอป จากนั้นแอปแสดงค่าตั้งให้ตรวจแล้วกดยืนยัน ช่อง key เว้นว่างไว้ให้คุณใส่เอง

ตัวนี้รันในเครื่องคุณ แต่ ChatGPT ต่อได้เฉพาะ server บนอินเทอร์เน็ต ลองเลือกแอปอื่น

ตัวเลือกเก็บในคุกกี้บนเครื่องนี้ ไม่ต้องมีบัญชี

ค่าตั้งนี้สร้างจากข้อมูลใน registry ของผู้ทำ ถ้าไม่ตรงกับ README ให้เชื่อ README

ทำอะไรได้บ้าง

รันในเครื่องคุณ รายการเครื่องมือจะขึ้นในแอป AI หลังติดตั้ง

ผลตรวจเบื้องต้นi

เราตรวจจากข้อมูลที่ใครก็เปิดดูได้ ยังไม่ได้อ่านโค้ด ข้อที่ไม่เกี่ยวกับตัวนี้ไม่นับในตัวหาร · ตรวจเมื่อ 7 พ.ย. 2569

  • ✓ ผ่าน

    ตัวตนผู้ทำตรงกับ repo

    ชื่อใน registry ยืนยันด้วยบัญชี GitHub abderahmane-ai ซึ่งเป็นเจ้าของ repo

  • … ยังไม่ตรวจ

    ยังมีคนดูแล

    ยังไม่ได้อ่านข้อมูล repo จาก GitHub

  • … ยังไม่ตรวจ

    มีสัญญาอนุญาต (license)

    ยังไม่ได้อ่านข้อมูล repo จาก GitHub

  • – ไม่เกี่ยว

    endpoint ตอบ

    ตัวนี้รันบนเครื่องคุณ ไม่มี endpoint บนอินเทอร์เน็ต

  • – ไม่เกี่ยว

    ล็อกอินแบบ OAuth

    ตัวนี้รันบนเครื่อง ใช้ค่าที่ตั้งในเครื่องแทน

  • … ยังไม่ตรวจ

    คำอธิบายเครื่องมือไม่มีคำสั่งแอบแฝง

    รันในเครื่องคุณ เราอ่านรายการเครื่องมือได้เฉพาะตัวที่มี endpoint บนอินเทอร์เน็ต

เทียบกับตัวอื่นในหมวด อื่น ๆi

  • ดาวมากกว่า 0% ของอีก 32709 ตัวในหมวดนี้
  • ส่งรุ่นใหม่เข้า registry ล่าสุดกว่า 57% ของอีก 32709 ตัวในหมวดนี้
  • ผลตรวจเบื้องต้นดีกว่าหรือเท่ากับ 100% ของอีก 32709 ตัวในหมวดนี้

เทียบกับทุก server ที่ยังใช้งานในหมวดนี้ทั้งทะเบียน ดาวนับเฉพาะเมื่อผู้ลงทะเบียนเป็นเจ้าของ repo

คำถามที่พบบ่อย

MIMIR ปลอดภัยไหม?

จากการตรวจเบื้องต้นของเรา ผ่าน 1 จาก 1 ข้อที่ตรวจได้ เรายังไม่ได้อ่านโค้ด ก่อนใส่กุญแจหรือ token ให้ดูว่า server ขอสิทธิ์อะไร และเลือกกุญแจที่ทำได้เท่าที่จำเป็น

ต้องใช้กุญแจหรือรหัสอะไรบ้าง?

registry ไม่ได้ระบุว่าต้องใช้กุญแจ แต่บางตัวจะขอให้ล็อกอินตอนใช้ครั้งแรก

ตัวนี้รันบนเครื่องหรือบนคลาวด์?

รันบนเครื่องของคุณ โปรแกรม AI จะเปิด server ขึ้นมาเองเมื่อใช้ ข้อมูลไม่ต้องผ่านเซิร์ฟเวอร์ของผู้ทำ (ยกเว้นตัวที่ไปเรียกบริการออนไลน์ต่อ)

ยังมีคนดูแลอยู่ไหม?

repo บน GitHub มีการแก้โค้ดล่าสุด – และส่งรุ่นล่าสุด (1.2.0) เข้า registry 30 วันที่ผ่านมา

ใช้กับโปรแกรมไหนได้บ้าง?

โปรแกรมที่รองรับ MCP เช่น Claude Desktop, Claude Code, Cursor และ VS Code ตัวนี้ต้องมี Python (uv), Docker ในเครื่องด้วย

มีตัวไหนใช้แทนได้บ้าง?

ในหมวดเดียวกันมี Spec Driven Development, Remote Desktop Commander, SwarmMemo

ตัวที่ใช้แทนได้

server หมวดเดียวกันจากผู้ทำคนอื่น เรียงตามดาว

อ่านการ์ด:★ ดาว GitHubiสามเสา: รีวิว · ผลตรวจ · การใช้งานiอัปเดต = วันที่ส่งรุ่นล่าสุดเข้า registryi

Spec Driven Development

โดย formulahendry

MCP Server that facilitates spec-driven development workflows, not just Vibe Coding.

รันบนเครื่อง★ 440MITอัปเดต 14 เดือนที่ผ่านมา
ติดตั้ง

Remote Desktop Commander

โดย desktop-commander

Remote Desktop Commander: use files, terminal and processes on your own computers from any AI app.

รันบนคลาวด์★ 211อัปเดต เมื่อวานซืน
ติดตั้ง

SwarmMemo

โดย Hugo0

Talk with agent swarms: rooms, private messages and paid tasks for AI agents

รันบนคลาวด์อัปเดต วันนี้
ติดตั้ง

README จากผู้ทำ

เปิดอ่าน README

ส่วนนี้คัดจาก repo ของผู้ทำตามต้นฉบับ PopNx MCP ไม่ได้ตรวจหรือรับรองเนื้อหา ตัด HTML รูปภาพ และสคริปต์ออกแล้ว ลิงก์จะพาออกนอกเว็บ

mimir-decisions

Decisions your agents can act on. MIMIR is a non-generative decision model: give it a context, a question and the options, and get back a typed answer with calibrated probabilities, the evidence behind it, and a certified verdict on whether to act or escalate. No text generated. Nothing to parse. Nothing to hallucinate.

It beats Laya and GLiNER2.5-Decide head-to-head on six of ten tasks — by 54.7 points on Banking77, 42.3 on MASSIVE, 36.3 on typed decisions — and where it cannot back an answer, it abstains instead of guessing.

pip install "mimir-decisions[local]"        # the local engine (CPU and CUDA)

pip install mimir-decisions # data models and HTTP client only

Python 3.11+. Documentation: https://abderahmane-ai.github.io/mimir/


Why MIMIR

Most agents route, classify, and verify using a general-purpose language model: slow, expensive, and impossible to audit. MIMIR is built for structured decisions. It runs locally on Torch, on CPU or GPU, returns calibrated probabilities with every answer, and issues a certificate — measured evidence that answers passing its threshold stayed at or below the risk level you ask for, on held-out data.

  • No generation. Answers are drawn from the options you supply, not synthesised. The model cannot hallucinate an answer that wasn't on the list.
  • Calibrated confidence. Probabilities are not softmax scores; they are calibrated to match realised accuracy on held-out data.
  • Answers, always. Every decision returns the model's prediction with its probabilities. In threshold and certified modes, answers below the floor come back deferred for review — never withheld.
  • One typed contract. Seven decision types — choice, multi-choice, yes/no, verify, rank, rate, estimate — all returning the same result shape, over any context.
  • Portable. The same Python interface works locally on CPU or GPU, over HTTP, and over MCP. Framework adapters exist for eight agent SDKs.

Quickstart

from mimir import Context, Field, Mimir, Passage

model = Mimir.from_pretrained("Mythologic/MIMIR-1")

The short form: the chosen option id, or None when the model abstains or defers

team = model.pick( "Hi, invoice INV-8821 was billed twice. Please refund the duplicate.", ["billing", "technical", "sales"], ) # "billing"

Context pairs prose passages with typed structured fields (amounts, IDs, metadata)

context = Context( passages=[ Passage( title="Ticket #4091", text="Hi, we were billed twice ($2,400 total) on invoice INV-8821. Please refund the $1,200 duplicate today or we will cancel our plan.", ) ], fields=Field.from_json({ "invoice_id": "INV-8821", "duplicate_amount": 1200, "customer_plan": "enterprise", }), )

The question is optional: model.choose(context, options) asks "Which option applies to this context?"

result = model.choose( context, "Which department should handle this request?", options={ "billing": "Billing: invoices, payments, refunds", "technical": "Technical: bugs, outages, system errors", "sales": "Sales: pricing, new contracts", "other": "Other: everything else", }, )

result.status # Status.DECIDED, Status.ABSTAINED or Status.DEFERRED result.answer # "billing", or None when no option applies result.probabilities # calibrated probability of each option id result.certificate # mathematical proof of risk bound on held-out data

answer is always the model's prediction. status says whether it cleared the operating floor:

  • DECIDED — act on answer.
  • ABSTAINED — no listed option applies (clean OOD rejection).
  • DEFERRED — the answer came in below the certificate floor; route to a human reviewer.
The Risk Dial: From Mission-Critical SLA to High-Throughput Agents

The release certifies thresholds across four finite-sample risk levels (model.info().risk_levels = (0.005, 0.01, 0.02, 0.05)):

  • `risk=0.01` (99.0% SLA) — Mission-critical aerospace / financial SLA: Sets an ultra-strict statistical floor. Only near-certain answers execute automatically; anything uncertain is deferred for human review rather than risked.
  • `risk=0.05` (95.0% SLA, the default) — High-throughput web agent / customer workflow: The sweet spot for autonomous agents, unlocking automated execution on legitimate requests while still mathematically bounding error rates on held-out data.
  • `mode="standard"` — Returns the calibrated argmax without finite-sample risk deferral; risk then only selects the certificate attached to the result. mode="certified" also defers below the threshold certified at risk.

Give the model the ticket as a person wrote it paired with typed fields — the same options over a one-line summary can come back ABSTAINED. The Decisions guide covers the question and option shapes that decide.

The first call downloads the model from the Hugging Face Hub at the revision this package version pins, verifies its Sigstore signature, checks every file against the manifest's SHA-256, and loads it.


Decision types

SpecAnswer
Choice(question, options)an option id, or None
MultiChoice(question, options)the option ids that apply
YesNo(question)True or False
Verify(claim)supported, contradicted, or not_enough_information
Rank(question, candidates)candidate ids, best first
Rate(question, levels)a level id; levels given lowest first
Estimate(question, low, high, unit)a number in [low, high], with a confidence interval
from mimir import Context, Field, Passage, Rate, Table

context = Context( passages=[Passage(title="Ticket #4412", text="The export has failed every night this week.")], tables=[Table.from_rows([["2026-03-02", "failed"]], header=["date", "status"])], fields=Field.from_json({"customer": {"plan": "enterprise", "seats": 240}}), ) result = model.decide(context, Rate("How urgent is this?", ["low", "medium", "high"]), risk=0.01)

A context can be a string, a list of strings, a dict read as a JSON state, or a Context of typed passages, tables, and fields. Table.from_dataframe(frame) reads a pandas or polars DataFrame. decide_many batches multiple decisions, and every method has an async counterpart (adecide, adecide_many, …).


Certification

decide answers every request in standard mode. threshold mode defers answers below your min_confidence; certified mode defers answers below the release's threshold at risk (model.info().risk_levels), and attaches the certificate when the answer passes. Dial risk=0.01 (99% SLA) for mission-critical operations where false actions carry heavy penalties, or risk=0.05 (95% SLA) for high-throughput autonomous agents. decide_uncertified returns the raw model answer with no policy applied.

A certificate covers one exact configuration: weights, Torch version, device, and hardware. On hardware not listed in the certificate, the first load runs the release's equivalence set and requires every decision to match. To certify thresholds on your own labelled data:

mimir calibrate labelled.jsonl --risk 0.01 --confidence 0.95 --out policy.json
model = Mimir.from_pretrained("Mythologic/MIMIR-1", policy="policy.json")

Remote use

from mimir import MimirClient

remote = MimirClient("https://mimir.internal", api_key="...") remote.choose( "Hi, we were billed twice for March. Please refund the duplicate today or we will cancel our plan.", "Which department should handle this request?", options={ "billing": "Billing: invoices, payments, refunds", "technical": "Technical: bugs, outages, system errors", "sales": "Sales: pricing, new contracts", "other": "Other: everything else", }, )

MimirClient has the same interface as Mimir, so all code, decision tools, and framework adapters accept either. It requires only the base install. Connection errors, timeouts, and 429/502/503/504/529 responses are retried with exponential backoff that honours Retry-After.


Decision tools

from mimir import Choice

route_ticket = model.tool( "route_ticket", Choice( "Which department should handle this request?", { "billing": "Billing: invoices, payments, refunds", "technical": "Technical: bugs, outages, system errors", "sales": "Sales: pricing, new contracts", "other": "Other: everything else", }, ), description="Route a support ticket to the team that owns it.", ) route_ticket( "Hi, we were billed twice for March. Please refund the duplicate today or we will cancel our plan." ) route_ticket.input_schema, route_ticket.output_schema

Tools can also be declared in a YAML file, which the HTTP and MCP servers load:

tools:
  • name: route_ticket description: Route a support ticket to the team that owns it. decision: type: choice question: Which department should handle this request? options: billing: "Billing: invoices, payments, refunds" technical: "Technical: bugs, outages, system errors" sales: "Sales: pricing, new contracts" other: "Other: everything else"

Tool-call checks

A tool-call check decides, against rules you write, whether an agent's pending tool call may run. A confident yes allows it, a confident no denies it, and anything else escalates to a person.

check = model.tool_call_check(

["Refunds above 500 dollars need a manager's approval."], tools=["issue_refund"] ) outcome = check("issue_refund", {"order": "4412", "amount": 900}) outcome.permission # Permission.ALLOW, Permission.DENY or Permission.ESCALATE outcome.reason # one sentence for the agent or the approver


Benchmarks

benchmarks/mimir_vs_laya_enterprise_benchmark.ipynb (run it in Colab) runs ten scenarios, each a written policy plus a pending tool call: five legitimate and five that violate the policy. Every system sees the same prompts, tools, arguments and policy text. Recorded run: Colab CPU, mimir-decisions 1.2.0, laya 0.4.0.

SystemCorrectPolicy-violating call executed (of 5)Legitimate call executed (of 5)Median latency
Laya, router only4/10541,988 ms
Laya, router + noul gate6/10124,556 ms
MIMIR-1, pick + tool_call_check9/100410,076 ms

The suite is ten scenarios written by the MIMIR authors, so the figures describe this suite rather than a general rate. MIMIR-1's four escalations came at the pick step; its policy check allowed or denied, and denied the two violating calls the router did route to their requested tool (4B and 5B). MIMIR-1 ran in threshold mode at 0.50. Latency is a Colab CPU runtime with two model passes per decision.

benchmarks/sysone-bench records the run on the independent sysone-bench suite.


Agent frameworks

Each adapter turns decision tools into the framework's native tool type and wires a tool-call check into that framework's own approval hook.

FrameworkInstallToolsTool-call check
OpenAI Agents SDKmimir-decisions[openai-agents]as_function_toolguard: escalations pause the run for approval
LangChain / LangGraphmimir-decisions[langchain]as_structured_toolToolCallCheckMiddleware: escalations interrupt with the human-in-the-loop request

| Py

ตัดมาแค่ช่วงต้น อ่านต่อใน repo

ถาม PopNx