arifOS — Constitutional AI Kernel

Name: arifOS — Constitutional AI Kernel
Author: ariffazil

โดย ariffazilรุ่น 1!2026.10.11i★ –iรันบนคลาวด์

ชื่อใน registryio.github.ariffazil/arifos

ติดตั้ง

ภาพรวม

คำอธิบายจากผู้ทำ (ภาษาอังกฤษตามต้นฉบับ)

Constitutional verdict layer for AI agents. SEAL/HOLD before mutation. F1-F13 floors; audit ledger.

สามเสาของ PopNx MCP

สามเรื่องนี้ไม่รวมเป็นคะแนนเดียว เพราะความเห็น การวัด และความนิยม เป็นคนละเรื่องกัน

เสียงผู้ใช้iยังไม่มีรีวิวรีวิวเปิดพร้อมระบบบัญชีในขั้นถัดไป
ผลตรวจเบื้องต้นของเราiผ่าน 1 จาก 1 ข้อตรวจจากข้อมูลที่เปิดอยู่ ยังไม่ได้สแกนโค้ด
การใช้งานiยังไม่ได้วัด★ –

ใช้ทำอะไรได้

ตัวนี้ยังไม่ได้เรียบเรียงเป็นภาษาไทย ด้านล่างคือข้อเท็จจริงที่เราอ่านจาก registry

การเชื่อมต่อ: รันบนคลาวด์
ช่องทาง (transport): Streamable HTTP
หมวด: บัญชี การเงิน และภาษี

ติดตั้ง

เลือกโปรแกรม AI ที่คุณใช้ แล้วคัดลอกค่าตั้งไปวาง

ก่อนติดตั้ง

ผลตรวจเบื้องต้น: ผ่าน 1 จาก 1 ข้อ
รันบนเครื่องของผู้ทำ สิ่งที่คุณถามจะผ่านเครื่องของเขา
ทะเบียนไม่ได้ระบุ key ที่ต้องใส่

ต้องเตรียมก่อน

รันบนคลาวด์ไม่ต้องลงโปรแกรมเพิ่ม ต่อผ่านอินเทอร์เน็ตได้เลย

คุณใช้แอปไหน

ClaudeClaude CodeCursorVS CodeChatGPT

เลือกแอปด้านบน เราจำไว้ให้ ครั้งหน้าปุ่มจะขึ้นว่า “ติดตั้งลง …”

ใช้ได้ทั้ง Claude บนเว็บ แอปคอมพิวเตอร์ และมือถือ:

เปิด Settings → Connectors
กด Add custom connector
วางที่อยู่ด้านล่างแล้วกด Add
ถ้าให้ล็อกอิน ให้ล็อกอินกับผู้ทำ

https://mcp.arif-fazil.com/mcp

พิมพ์คำสั่งนี้ใน Terminal

claude mcp add --transport http arifos https://mcp.arif-fazil.com/mcp

เปิดใน Cursor

หรือคัดลอกค่าตั้งเอง

วางในไฟล์ .cursor/mcp.json ของโปรเจกต์ หรือ ~/.cursor/mcp.json

{
  "mcpServers": {
    "arifos": {
      "url": "https://mcp.arif-fazil.com/mcp"
    }
  }
}

เบราว์เซอร์จะถามก่อนเปิดแอป จากนั้นแอปแสดงค่าตั้งให้ตรวจแล้วกดยืนยัน ช่อง key เว้นว่างไว้ให้คุณใส่เอง

เปิดใน VS Code

หรือคัดลอกค่าตั้งเอง

วางในไฟล์ .vscode/mcp.json ของโปรเจกต์

{
  "servers": {
    "arifos": {
      "type": "http",
      "url": "https://mcp.arif-fazil.com/mcp"
    }
  }
}

ChatGPT ต่อได้เฉพาะ server ที่อยู่บนอินเทอร์เน็ต:

เปิด ChatGPT บนเว็บ → Settings → Connectors (Apps)
กด Create หรือ Add (บางแพ็กเกจต้องเปิด Developer mode ใน Advanced ก่อน)
วางที่อยู่ด้านล่าง ตั้งชื่อ แล้วบันทึก
ถ้าให้ล็อกอิน ให้ล็อกอินกับผู้ทำ

https://mcp.arif-fazil.com/mcp

ชื่อเมนูอาจต่างกันเล็กน้อยตามแพ็กเกจและรุ่นของแอป

ตัวเลือกเก็บในคุกกี้บนเครื่องนี้ ไม่ต้องมีบัญชี

ค่าตั้งนี้สร้างจากข้อมูลใน registry ของผู้ทำ ถ้าไม่ตรงกับ README ให้เชื่อ README

ทำอะไรได้บ้าง

ยังไม่ได้อ่านรายการเครื่องมือของตัวนี้ เราตรวจ endpoint ทีละชุดวนไป

ผลตรวจเบื้องต้นi

เราตรวจจากข้อมูลที่ใครก็เปิดดูได้ ยังไม่ได้อ่านโค้ด ข้อที่ไม่เกี่ยวกับตัวนี้ไม่นับในตัวหาร · ตรวจเมื่อ 7 พ.ย. 2569

✓ ผ่าน
ตัวตนผู้ทำตรงกับ repo
ชื่อใน registry ยืนยันด้วยบัญชี GitHub ariffazil ซึ่งเป็นเจ้าของ repo
… ยังไม่ตรวจ
ยังมีคนดูแล
ยังไม่ได้อ่านข้อมูล repo จาก GitHub
… ยังไม่ตรวจ
มีสัญญาอนุญาต (license)
ยังไม่ได้อ่านข้อมูล repo จาก GitHub
… ยังไม่ตรวจ
endpoint ตอบ
ยังไม่ได้ตรวจ เราตรวจ endpoint ทีละชุดวนไป
… ยังไม่ตรวจ
ล็อกอินแบบ OAuth
ยังไม่ได้ตรวจ เราตรวจ endpoint ทีละชุดวนไป
… ยังไม่ตรวจ
คำอธิบายเครื่องมือไม่มีคำสั่งแอบแฝง
ยังไม่ได้ตรวจ เราอ่านรายการเครื่องมือตอนตรวจ endpoint

เทียบกับตัวอื่นในหมวด บัญชี การเงิน และภาษีi

ดาวมากกว่า 0% ของอีก 2902 ตัวในหมวดนี้
ส่งรุ่นใหม่เข้า registry ล่าสุดกว่า 60% ของอีก 2902 ตัวในหมวดนี้
ผลตรวจเบื้องต้นดีกว่าหรือเท่ากับ 100% ของอีก 2902 ตัวในหมวดนี้

เทียบกับทุก server ที่ยังใช้งานในหมวดนี้ทั้งทะเบียน ดาวนับเฉพาะเมื่อผู้ลงทะเบียนเป็นเจ้าของ repo

คำถามที่พบบ่อย

arifOS — Constitutional AI Kernel ปลอดภัยไหม?

จากการตรวจเบื้องต้นของเรา ผ่าน 1 จาก 1 ข้อที่ตรวจได้ เรายังไม่ได้อ่านโค้ด ก่อนใส่กุญแจหรือ token ให้ดูว่า server ขอสิทธิ์อะไร และเลือกกุญแจที่ทำได้เท่าที่จำเป็น

ต้องใช้กุญแจหรือรหัสอะไรบ้าง?

registry ไม่ได้ระบุว่าต้องใช้กุญแจ แต่บางตัวจะขอให้ล็อกอินตอนใช้ครั้งแรก

ตัวนี้รันบนเครื่องหรือบนคลาวด์?

รันบนคลาวด์ของผู้ทำ ต่อผ่านอินเทอร์เน็ตได้เลย ไม่ต้องลงโปรแกรม แต่ข้อมูลที่ส่งให้จะผ่านเซิร์ฟเวอร์ของผู้ทำ

ยังมีคนดูแลอยู่ไหม?

repo บน GitHub มีการแก้โค้ดล่าสุด – และส่งรุ่นล่าสุด (1!2026.10.11) เข้า registry 22 วันที่ผ่านมา

ใช้กับโปรแกรมไหนได้บ้าง?

โปรแกรมที่รองรับ MCP เช่น Claude Desktop, Claude Code, Cursor และ VS Code ตัวนี้ต่อผ่าน URL จึงใช้กับโปรแกรมที่รับ remote MCP ได้ เช่น ChatGPT ที่เปิดโหมดนักพัฒนา

มีตัวไหนใช้แทนได้บ้าง?

ในหมวดเดียวกันมี Finance Toolkit, SolidInvoice, Korea Tax Calculator

ตัวที่ใช้แทนได้

server หมวดเดียวกันจากผู้ทำคนอื่น เรียงตามดาว

อ่านการ์ด:★ ดาว GitHubiสามเสา: รีวิว · ผลตรวจ · การใช้งานiอัปเดต = วันที่ส่งรุ่นล่าสุดเข้า registryi

Finance Toolkit

โดย JerBouma

500+ transparent financial methods calculated from raw statements, not third-party endpoints.

บนเครื่องหรือคลาวด์★ 5,496MITอัปเดต เมื่อวาน

ติดตั้ง

SolidInvoice

โดย SolidInvoice

Create and send invoices and quotes, manage clients, and track payments in SolidInvoice.

รันบนคลาวด์★ 981MITอัปเดต 8 วันที่ผ่านมา

ติดตั้ง

Korea Tax Calculator

โดย UpstageAI

Korean tax calculation and tax-audit judgment MCP: 96 tools with statutory citations.

รันบนเครื่อง★ 97MITอัปเดต เมื่อวาน

ติดตั้ง

README จากผู้ทำ

เปิดอ่าน README

ส่วนนี้คัดจาก repo ของผู้ทำตามต้นฉบับ PopNx MCP ไม่ได้ตรวจหรือรับรองเนื้อหา ตัด HTML รูปภาพ และสคริปต์ออกแล้ว ลิงก์จะพาออกนอกเว็บ

### ⚠️ Current verified state — generated, never hand-edited

Runtime self-measurement (http://127.0.0.1:8088/health @2026-10-29T17:02:36Z): kernel degraded · floors 12/13 measured pass · vault999 healthy · release arifos-5564ca6f7f61 · drift aligned (source=built=deployed) · tools exposed 9. Per-floor provenance: .well-known/current-state.json.

Independent audit (2026-10-11, live re-probe by FI-008 + claim-level hand audit; receipts: AAA/forge_work/grant-arifos-reality-reforge-2026-10-11/): floors 2 pass · fail F2, F11, F12, F13 · 7 unmeasured = 13 distinct (raw key-count 10 includes L11/L12/L13, L-prefix aliases of the failing F11/F12/F13) · actor binding not verified (observed calls unsigned) · receipt fidelity broken on invocation-telemetry surface (HOLD persisted as ok:true) · independent reconstruction: no external verifier bound.

These are two different witness objects. Self-measurement ≠ independent audit;

unmeasured is not pass. If this block conflicts with the live endpoint, the endpoint

wins — re-run python scripts/generate_current_state.py.

Machine state: .well-known/current-state.json ·

Badge feed: .well-known/badges/ ·

Known gaps: What Is Not Yet Proven

arifOS

Authority before execution.

arifOS is a model-independent authority plane for AI agents. It evaluates consequential proposals against thirteen constitutional floors *before* execution, returns a governed verdict, preserves the human veto, and records what happened as an auditable receipt.

In a world where intelligence is abundant, authority becomes the scarce resource. arifOS keeps judgment independent from execution.

Documentation · Live Kernel · MCP · MCP Registry (Glama) · PyPI · Security · Evidence

Proposer ≠ Judge ≠ Executor ≠ Witness

Human sovereignty > machine authority

What arifOS is not: not an AI model · not an agent framework · not an execution engine (A-FORGE executes) · not an attention plane (AAA attends) · not the witness (FRAME witnesses; VAULT999 remembers) · not a substitute for authentication, sandboxing, or legal review.

Audience	What you get
Human	A quiet veto: the agent proposes, the kernel records a verdict, you stay sovereign
Agent / A2A	MCP tools + receipts. You do not get the keys. Judgment by arifOS, discovery by AAA, execution by A-FORGE
Institution	Policy floors F1–F13, a hash-chained VAULT999 audit trail, model-vendor independence
Machine / MCP	Streamable HTTP endpoint, 8 canonical verbs, published schemas
Registries & Indexers	Glama MCP Directory (Score: A) · `server.json` (Official MCP Registry) · `CURRENT_VERIFIED_STATE.md` · `llms.txt` · `CITATION.cff`

Live: https://arifos.arif-fazil.com · MCP :8088 · sister organs AAA · A-FORGE · GEOX

Who built this

arifOS was built by Arif Fazil, a senior exploration geoscientist who spent his career making decisions where observations are incomplete, interpretations are probabilistic, provenance matters, and irreversible action must be gated. He transferred that discipline into agent runtime governance.

I am a geologist, not a programmer. I did not write this codebase and I do not read it line by line. What I do is point at where the problem is — and the agents in my federation solve it, inside the constitution and the review gates I set, with the commit trail to show who ran what.

Read the commits if you want to check that claim: the author fields are agent handles, not aliases of mine. That is the deliberate shape of this project, not a detail being hidden. It also sets the honest expectation — the design and the judgment are mine, the implementation is theirs, and where the two disagree, the bug is mine to answer for.

The system is named after its founder and reflects a core belief: governance is a systems problem, not a model problem.

One human, and the agents he directs.

30-second proof

pip install arifos

python examples/enterprise_operations_demo.py

Three of the six graded scenarios:

Read customer account data        → SEAL   (receipt RCPT-…)

Major refund (50× the ceiling) → HOLD (awaiting human) Delete account + audit trail → VOID (blocked by a hard floor)

Full transcript: docs/QUICKSTART.md. The demo runs in-process — no real records or funds are touched.

What works today

Deterministic rejection without consulting an LLM. The judge refuses on the constitution, not on a model opinion (gate: hard_deterministic, llm_consulted: false).
Prevention of a tested unauthorised mutation. One MUTATE-class call without presented authority was stopped before execution. Stronger: tampered-ACT tokens were rejected on 3 surfaces (kernel validate + kernel observe + A-FORGE policy gate) — receipts forge_work/lingkaran1/, measured 2026-10-29/30.

What is not yet proven

Every row names its own gap. Repairing a claim by substituting a stronger one is worse than the stale claim it replaced. (Closed rows are receipted in docs/evidence/GAP_HISTORY.md.)

Gap	Risk	Status
Independent security audit	Adversarial bypass testing not published	In progress — external researcher reviewing since 2026-08-25. Findings so far: fetch-surface SSRF (fixed, `1!2026.9.1`); Cypher injection (HIGH — key whitelist landed) and fastmcp path traversal (MEDIUM — containment guard landed). See SECURITY.md
Sovereign-binding of irreversible acknowledgement	`ack_irreversible` and `actor_signature` are transported as payload fields; nothing published shows a human signature bound to `(transaction_hash ‖ state_hash ‖ nonce)`, single-use, scoped, unforgeable by the proposing agent	Open — design drafted (`docs/judgment-integrity-2026-09-22/`), not implemented. F13 is enforced by convention and band-gating, not cryptographic transaction binding
Ledger head not externally anchored or signed	A hash chain held entirely by one party cannot detect wholesale rewrite by that party	Open — VAULT999 today is self-verifiable, not independently attestable
Third-party evaluation	No external reviewer has published findings	In progress since 2026-08-25; nothing published
Reproducible demo by strangers	Onboarding path not independently tested	Partial — demo verified here; no stranger has reproduced it unaided
Enterprise deployment	No production customer reference	Open
Standards conformance	MCP/A2A results not published externally	Partial — report: `result: PARTIAL`, per-tool schema validation DEFERRED
SBOM and signed releases	Supply-chain integrity unverified externally	Partial — CycloneDX on publish; no signing, no CVE scan
Test suite	Needs a live kernel (`tests/conftest.py` refuses without `:8088`, by design)	7,668 tests collect clean (2026-10-05); the identity/authority subset carries 34 pre-existing failures vs 321 passes (2026-09-30) — quote a failure set, never a bare pass count
Observability	Tracing partially wired	Partial — sovereign Postgres + arifFlow live; OTel spans on all 8 verbs; caller-side propagation incomplete
Semantic layer (Graphiti)	Knowledge graph retired from the read path	`graphiti_read: retired_888` (2026-09-04); semantic floor disabled by choice (`ARIFOS_ML_FLOORS=0`)
Comparative benchmark	No published comparison against alternative frameworks	Open
Maintainer continuity	Single sovereign, single reviewer; no succession or key-recovery procedure published	Open — relevant to institutional adoption
Identity registry in two copies	`contracts/identity.py` ↔ `arifosmcp/contracts/identity.py` had diverged; a one-sided edit ships split-brain identity	Mitigated 2026-09-30 (tripwire tests, 18 actors aligned) — consolidation to one owner still open

See SECURITY.md for the threat model and disclosure policy, and docs/evidence/claims.yaml for the machine-readable claim registry.

How it works

  Agent proposes action

│ ▼ ┌─────────────────┐ │ arifOS Kernel │ Evaluates against 13 constitutional floors │ (:8088) │ Records provenance + evidence refs + hashes └────────┬────────┘ │ ┌──────┼────────┬──────────┬───────────┐ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ SEAL HOLD SABAR PARTIAL VOID (go) (wait for (defer — (proceed (blocked by human) evidence with a floor) pending) cooling) │ │ ▼ ▼ Execute Human via reviews A-FORGE │ ▼ Receipt in VAULT999 (append-only hash chain)

The judge never executes. The executor never certifies.

The verdict lattice

Verdicts are ordered and non-compensatory — a

ตัดมาแค่ช่วงต้น อ่านต่อใน repo

arifOS — Constitutional AI Kernel

ภาพรวม

สามเสาของ PopNx MCP

ใช้ทำอะไรได้

ติดตั้ง

ก่อนติดตั้ง

ทำอะไรได้บ้าง

ผลตรวจเบื้องต้นi

ตัวตนผู้ทำตรงกับ repo

ยังมีคนดูแล

มีสัญญาอนุญาต (license)

endpoint ตอบ

ล็อกอินแบบ OAuth

คำอธิบายเครื่องมือไม่มีคำสั่งแอบแฝง

เทียบกับตัวอื่นในหมวด บัญชี การเงิน และภาษีi

คำถามที่พบบ่อย

ตัวที่ใช้แทนได้

Finance Toolkit

SolidInvoice

Korea Tax Calculator

README จากผู้ทำ

arifOS

Authority before execution.

Who built this

30-second proof

What works today

What is not yet proven

How it works

The verdict lattice