Spec Driven Development
MCP Server that facilitates spec-driven development workflows, not just Vibe Coding.
คำอธิบายจากผู้ทำ (ภาษาอังกฤษตามต้นฉบับ)
Pre-transaction token risk checks for autonomous agents on six chains. Read-only; paid via x402.
สามเรื่องนี้ไม่รวมเป็นคะแนนเดียว เพราะความเห็น การวัด และความนิยม เป็นคนละเรื่องกัน
ตัวนี้ยังไม่ได้เรียบเรียงเป็นภาษาไทย ด้านล่างคือข้อเท็จจริงที่เราอ่านจาก registry
เลือกโปรแกรม AI ที่คุณใช้ แล้วคัดลอกค่าตั้งไปวาง
ต้องเตรียมก่อน
คุณใช้แอปไหน
เลือกแอปด้านบน เราจำไว้ให้ ครั้งหน้าปุ่มจะขึ้นว่า “ติดตั้งลง …”
ใช้ได้ทั้ง Claude บนเว็บ แอปคอมพิวเตอร์ และมือถือ:
https://api.bitfence.ai/mcpพิมพ์คำสั่งนี้ใน Terminal
claude mcp add --transport http bitfence https://api.bitfence.ai/mcpวางในไฟล์ .cursor/mcp.json ของโปรเจกต์ หรือ ~/.cursor/mcp.json
{
"mcpServers": {
"bitfence": {
"url": "https://api.bitfence.ai/mcp"
}
}
}เบราว์เซอร์จะถามก่อนเปิดแอป จากนั้นแอปแสดงค่าตั้งให้ตรวจแล้วกดยืนยัน ช่อง key เว้นว่างไว้ให้คุณใส่เอง
วางในไฟล์ .vscode/mcp.json ของโปรเจกต์
{
"servers": {
"bitfence": {
"type": "http",
"url": "https://api.bitfence.ai/mcp"
}
}
}เบราว์เซอร์จะถามก่อนเปิดแอป จากนั้นแอปแสดงค่าตั้งให้ตรวจแล้วกดยืนยัน ช่อง key เว้นว่างไว้ให้คุณใส่เอง
ChatGPT ต่อได้เฉพาะ server ที่อยู่บนอินเทอร์เน็ต:
https://api.bitfence.ai/mcpชื่อเมนูอาจต่างกันเล็กน้อยตามแพ็กเกจและรุ่นของแอป
ตัวเลือกเก็บในคุกกี้บนเครื่องนี้ ไม่ต้องมีบัญชี
ค่าตั้งนี้สร้างจากข้อมูลใน registry ของผู้ทำ ถ้าไม่ตรงกับ README ให้เชื่อ README
ยังไม่ได้อ่านรายการเครื่องมือของตัวนี้ เราตรวจ endpoint ทีละชุดวนไป
เราตรวจจากข้อมูลที่ใครก็เปิดดูได้ ยังไม่ได้อ่านโค้ด ข้อที่ไม่เกี่ยวกับตัวนี้ไม่นับในตัวหาร · ตรวจเมื่อ 6 พ.ย. 2569
ชื่อใน registry ยืนยันด้วยบัญชี GitHub bitfenceai ซึ่งเป็นเจ้าของ repo
ยังไม่ได้อ่านข้อมูล repo จาก GitHub
ยังไม่ได้อ่านข้อมูล repo จาก GitHub
ยังไม่ได้ตรวจ เราตรวจ endpoint ทีละชุดวนไป
ยังไม่ได้ตรวจ เราตรวจ endpoint ทีละชุดวนไป
ยังไม่ได้ตรวจ เราอ่านรายการเครื่องมือตอนตรวจ endpoint
เทียบกับทุก server ที่ยังใช้งานในหมวดนี้ทั้งทะเบียน ดาวนับเฉพาะเมื่อผู้ลงทะเบียนเป็นเจ้าของ repo
จากการตรวจเบื้องต้นของเรา ผ่าน 1 จาก 1 ข้อที่ตรวจได้ เรายังไม่ได้อ่านโค้ด ก่อนใส่กุญแจหรือ token ให้ดูว่า server ขอสิทธิ์อะไร และเลือกกุญแจที่ทำได้เท่าที่จำเป็น
registry ไม่ได้ระบุว่าต้องใช้กุญแจ แต่บางตัวจะขอให้ล็อกอินตอนใช้ครั้งแรก
รันบนคลาวด์ของผู้ทำ ต่อผ่านอินเทอร์เน็ตได้เลย ไม่ต้องลงโปรแกรม แต่ข้อมูลที่ส่งให้จะผ่านเซิร์ฟเวอร์ของผู้ทำ
repo บน GitHub มีการแก้โค้ดล่าสุด – และส่งรุ่นล่าสุด (0.7.7) เข้า registry 4 เดือนที่ผ่านมา
โปรแกรมที่รองรับ MCP เช่น Claude Desktop, Claude Code, Cursor และ VS Code ตัวนี้ต่อผ่าน URL จึงใช้กับโปรแกรมที่รับ remote MCP ได้ เช่น ChatGPT ที่เปิดโหมดนักพัฒนา
ในหมวดเดียวกันมี Spec Driven Development, Remote Desktop Commander, zanadir
server หมวดเดียวกันจากผู้ทำคนอื่น เรียงตามดาว
อ่านการ์ด:★ ดาว GitHubiสามเสา: รีวิว · ผลตรวจ · การใช้งานiอัปเดต = วันที่ส่งรุ่นล่าสุดเข้า registryi
MCP Server that facilitates spec-driven development workflows, not just Vibe Coding.
Remote Desktop Commander: use files, terminal and processes on your own computers from any AI app.
Find what a repository's CI is missing, and which security checks cannot fail the build.
ส่วนนี้คัดจาก repo ของผู้ทำตามต้นฉบับ PopNx MCP ไม่ได้ตรวจหรือรับรองเนื้อหา ตัด HTML รูปภาพ และสคริปต์ออกแล้ว ลิงก์จะพาออกนอกเว็บ
The risk layer agents can't skip.
bitfence is a pre-transaction token risk oracle for autonomous AI agents operating on Solana, Base, Ethereum, Arbitrum, BSC, and HyperEVM. Before an agent swaps, transfers, or interacts with a token, bitfence returns a structured risk assessment in under a second: a composite score, confidence value, action recommendation, and any active circuit-breaker flags.
🔗 bitfence.ai · 📄 Whitepaper · 𝕏 @bitfenceai
Autonomous agents now hold keys, read mandates, and broadcast transactions without a human in the loop. The agent frameworks shipping today expose swap and transfer actions with no systematic pre-transaction safety check. The risk-assessment tooling that exists was built for a human reading a wallet pop-up — not a machine routing on structured fields.
bitfence fills the gap: a pre-intent token risk layer designed for machine consumption. Neutral, transparent, agent-native, per-call priced. It is complementary to existing wallet-grade tools, not competitive with them.
Risk is decomposed into six categories — each a distinct mechanism by which a holder's position is destroyed — and assembled into a 0–100 composite with maturity-aware scoring and structured circuit-breaker overrides.
| Category | What it covers |
|---|---|
| Exit Integrity | Honeypot behaviour (measured by bitfence's own transaction simulation on EVM chains), sell/transfer taxes and their modifiability, freeze authority, transfer blocking |
| Supply Integrity | Mint authority, hidden ownership, owner-editable balances, permanent delegates, upgradeable proxies, selfdestruct, metadata mutability |
| Liquidity Integrity | LP lock and burn status, unlock schedule, pool depth, deployer-held LP, pool age |
| Holder & Insider Risk | Top-holder share, deployer share, holder count, sniper/insider/bundler cohorts, holder wallet ages |
| Provenance | Deployer track record, observed prior rugs, vendor scam verdicts, launchpad lifecycle, verification registries |
| Market Integrity | Wash-trade ratios, old-wallet flow share, price/volume divergence |
Circuit breakers override the composite: measured threats (honeypot, confiscatory sell tax, selfdestruct) block even trusted tokens; heuristic flags floor the score for any token outside the curated trusted-token registry. The reported confidence value reflects only the data sources actually consulted, with cross-source disagreements excluded.
The full methodology is in the whitepaper.
The same scoring engine is exposed through four interfaces. Each returns the same RiskAssessment structure.
For integration details, contact info@bitfence.ai.
Documentation, whitepaper, and integration surfaces are open under Apache 2.0. The scoring engine source remains closed for security reasons: publishing exact circuit-breaker thresholds, signal weights, and maturity logic would let adversarial token deployers engineer tokens that sit immediately below the trigger points, defeating the protection bitfence provides to agents downstream. This trade-off is discussed in the whitepaper.
A publishable methodology document — one useful to other Ethereum security teams without exposing trigger logic to deployers — is in active development.
See SECURITY.md for vulnerability disclosure.
Apache License 2.0