GitHub
server ทางการของ GitHub ให้ AI อ่านและจัดการโค้ด issue และ pull request ในบัญชีของคุณได้ ใช้ผ่านคลาวด์ของ GitHub หรือรันในเครื่องด้วย Docker ก็ได้
คำอธิบายจากผู้ทำ (ภาษาอังกฤษตามต้นฉบับ)
Evidence-first security review of authorized repositories. Read-only, root-confined, no shell.
สามเรื่องนี้ไม่รวมเป็นคะแนนเดียว เพราะความเห็น การวัด และความนิยม เป็นคนละเรื่องกัน
ตัวนี้ยังไม่ได้เรียบเรียงเป็นภาษาไทย ด้านล่างคือข้อเท็จจริงที่เราอ่านจาก registry
เลือกโปรแกรม AI ที่คุณใช้ แล้วคัดลอกค่าตั้งไปวาง
ต้องเตรียมก่อน
คุณใช้แอปไหน
เลือกแอปด้านบน เราจำไว้ให้ ครั้งหน้าปุ่มจะขึ้นว่า “ติดตั้งลง …”
เปิด Claude Desktop → Settings → Developer → Edit Config แล้ววางค่านี้ในไฟล์ claude_desktop_config.json
{
"mcpServers": {
"sechelix": {
"command": "uvx",
"args": [
"sechelix",
"mcp",
"."
]
}
}
}พิมพ์คำสั่งนี้ใน Terminal
claude mcp add sechelix -- uvx sechelix mcp .วางในไฟล์ .cursor/mcp.json ของโปรเจกต์ หรือ ~/.cursor/mcp.json
{
"mcpServers": {
"sechelix": {
"command": "uvx",
"args": [
"sechelix",
"mcp",
"."
]
}
}
}เบราว์เซอร์จะถามก่อนเปิดแอป จากนั้นแอปแสดงค่าตั้งให้ตรวจแล้วกดยืนยัน ช่อง key เว้นว่างไว้ให้คุณใส่เอง
วางในไฟล์ .vscode/mcp.json ของโปรเจกต์
{
"servers": {
"sechelix": {
"type": "stdio",
"command": "uvx",
"args": [
"sechelix",
"mcp",
"."
]
}
}
}เบราว์เซอร์จะถามก่อนเปิดแอป จากนั้นแอปแสดงค่าตั้งให้ตรวจแล้วกดยืนยัน ช่อง key เว้นว่างไว้ให้คุณใส่เอง
ตัวนี้รันในเครื่องคุณ แต่ ChatGPT ต่อได้เฉพาะ server บนอินเทอร์เน็ต ลองเลือกแอปอื่น
ตัวเลือกเก็บในคุกกี้บนเครื่องนี้ ไม่ต้องมีบัญชี
ค่าตั้งนี้สร้างจากข้อมูลใน registry ของผู้ทำ ถ้าไม่ตรงกับ README ให้เชื่อ README
รันในเครื่องคุณ รายการเครื่องมือจะขึ้นในแอป AI หลังติดตั้ง
เราตรวจจากข้อมูลที่ใครก็เปิดดูได้ ยังไม่ได้อ่านโค้ด ข้อที่ไม่เกี่ยวกับตัวนี้ไม่นับในตัวหาร · ตรวจเมื่อ 8 พ.ย. 2569
ชื่อใน registry ยืนยันด้วยบัญชี GitHub omarmohelal ซึ่งเป็นเจ้าของ repo
ยังไม่ได้อ่านข้อมูล repo จาก GitHub
ยังไม่ได้อ่านข้อมูล repo จาก GitHub
ตัวนี้รันบนเครื่องคุณ ไม่มี endpoint บนอินเทอร์เน็ต
ตัวนี้รันบนเครื่อง ใช้ค่าที่ตั้งในเครื่องแทน
รันในเครื่องคุณ เราอ่านรายการเครื่องมือได้เฉพาะตัวที่มี endpoint บนอินเทอร์เน็ต
เทียบกับทุก server ที่ยังใช้งานในหมวดนี้ทั้งทะเบียน ดาวนับเฉพาะเมื่อผู้ลงทะเบียนเป็นเจ้าของ repo
จากการตรวจเบื้องต้นของเรา ผ่าน 1 จาก 1 ข้อที่ตรวจได้ เรายังไม่ได้อ่านโค้ด ก่อนใส่กุญแจหรือ token ให้ดูว่า server ขอสิทธิ์อะไร และเลือกกุญแจที่ทำได้เท่าที่จำเป็น
registry ไม่ได้ระบุว่าต้องใช้กุญแจ แต่บางตัวจะขอให้ล็อกอินตอนใช้ครั้งแรก
รันบนเครื่องของคุณ โปรแกรม AI จะเปิด server ขึ้นมาเองเมื่อใช้ ข้อมูลไม่ต้องผ่านเซิร์ฟเวอร์ของผู้ทำ (ยกเว้นตัวที่ไปเรียกบริการออนไลน์ต่อ)
repo บน GitHub มีการแก้โค้ดล่าสุด – และส่งรุ่นล่าสุด (0.3.0) เข้า registry 2 เดือนที่ผ่านมา
โปรแกรมที่รองรับ MCP เช่น Claude Desktop, Claude Code, Cursor และ VS Code ตัวนี้ต้องมี Python (uv) ในเครื่องด้วย
ในหมวดเดียวกันมี GitHub, Desktop Commander, Cloudflare MCP
server หมวดเดียวกันจากผู้ทำคนอื่น เรียงตามดาว
อ่านการ์ด:★ ดาว GitHubiสามเสา: รีวิว · ผลตรวจ · การใช้งานiอัปเดต = วันที่ส่งรุ่นล่าสุดเข้า registryi
server ทางการของ GitHub ให้ AI อ่านและจัดการโค้ด issue และ pull request ในบัญชีของคุณได้ ใช้ผ่านคลาวด์ของ GitHub หรือรันในเครื่องด้วย Docker ก็ได้
MCP server for terminal commands, file operations, and process management
Cloudflare MCP servers
ส่วนนี้คัดจาก repo ของผู้ทำตามต้นฉบับ PopNx MCP ไม่ได้ตรวจหรือรับรองเนื้อหา ตัด HTML รูปภาพ และสคริปต์ออกแล้ว ลิงก์จะพาออกนอกเว็บ
Most AI security tools try to find more. SecHelix tries to prove itself wrong.
Every candidate finding goes to an independent verifier whose only job is to disprove it. The report shows you what it refuted and why — and returns INCOMPLETE rather than a clean PASS when it could not actually check.
Open source, Apache-2.0, for code you own or are authorized to test. Runs in Claude Code, Codex, Copilot and other Agent Skills-compatible agents; the Python runtime is optional.
It helps a coding agent:
git clone https://github.com/omarmohelal/SecHelix && cd SecHelix
python examples/expense-api/prove.py
A small multi-tenant API with two candidate issues. One is a real cross-tenant read that a scanner walks past, because the endpoint *does* have an authorization check — it just checks the wrong thing. The other is f-string SQL that every pattern matcher flags and that is not exploitable at all.
Walkthrough, root cause, the two-line fix and the regression proof: [examples/expense-api](examples/expense-api/README.md).
Or take the same test in your browser — ten cases, three of them decoys, no signup: [Can you tell the real bug from the decoy?](https://omarmohelal.github.io/sechelix-challenge/)
Recommended for Agent Skills-compatible coding agents:
npx skills@latest add omarmohelal/SecHelix --skill sechelix
Then open the repository you want to review in your coding agent. The skill installs instructions and data only — no executable code. The optional runtime below is a separate, explicit install.
A compact edition, sechelix-lite, is a single runtime-free review skill (about 200 lines plus five references) for skill directories and hosts where a small context footprint matters. See [docs/distribution/awesome-copilot.md](docs/distribution/awesome-copilot.md).
Copy this into your agent:
Use SecHelix for a complete authorized security audit of this repository.
Start STATIC and use LOCAL only if it is safe and useful. Map the attack surface and trust boundaries first. Verify important candidates before reporting them. Fix root causes, add regression tests, retest, and give me the final release gate.
Use SecHelix to triage this repository for security issues.
Prioritize authentication, authorization, business logic, secrets, injection, SSRF, file handling, supply chain, dangerous configuration, and AI/MCP surfaces. Return evidence-backed findings and clearly mark anything unproven.
Use this before launching an AI-generated, agent-generated, rapidly prototyped, or vibe-coded application:
Use SecHelix's AI-Built App Launch Audit on this authorized application.
Evaluate launch checks 01-36 from references/ai-built-app-launch.md. Do not mark PASS without exact code, configuration, policy, test, log, or safe runtime evidence. For every FAIL or security-relevant UNKNOWN, give the realistic failure mode, smallest root-cause fix, and exact safe verification step. After fixes, re-run the failed/unknown checks and produce the normal SecHelix release gate.
The launch profile covers practical pre-release failures around secrets, auth/authz, cross-user data, database/storage permissions, debug exposure, input validation, SQL/NoSQL injection, XSS/CSRF, uploads, traversal, SSRF, password reset, sessions/JWT, CORS, rate limiting, staging, default credentials, webhooks, payments/entitlements, IDOR/BOLA, sensitive logs, and production artifacts.
Review this PR with SecHelix.
Focus on security changes introduced by the diff, verify important candidates, and tell me whether the PR introduces a verified blocker or known risk.
Use SecHelix Fix Mode on the verified findings.
Fix the root cause, look for variants of the same bug, add security regression tests, and retest the original finding.
More copy-paste workflows: [Command Cookbook](docs/COMMANDS.md).
| Goal | Ask for |
|---|---|
| Full repository review | complete security audit |
| Quick first pass | security triage |
| AI-built/vibe-coded app before launch | AI-Built App Launch Audit |
| Broken access control | authorization / IDOR / BOLA audit |
| Login and sessions | authentication / session / OAuth audit |
| Input handling | injection / XSS / SSRF / files audit |
| Payments and workflows | business logic / race / idempotency audit |
| Dependencies and CI | supply chain / CI/CD audit |
| LLMs, agents and tools | AI / Agent / MCP security audit |
| A code change | PR security review |
| Existing verified issues | Fix Mode |
| Release decision | release gate |
| Shareable output | security report |
You do not need to memorize special slash commands. SecHelix is primarily a skill: tell the coding agent what security job you want done.
scope
→ map attack surface → select applicable checks → investigate → independently verify important candidates → fix root cause → add regression proof → retest → report + release gate
A scanner match or model suspicion is treated as a candidate, not automatically as a vulnerability.
A strong finding should show the affected surface, attacker control or security boundary involved, reachability, impact, root cause, safe evidence, the fix, and regression/retest status.
PASS means the release-gate rules found no unresolved blocking condition in what was reviewed, not that the software has no vulnerabilities.VERIFIED was one of the known defects (report). Precision is NOT_MEASURED.LIKELY_BUT_UNPROVEN or HYPOTHESIS. It does not make a model see a bug it cannot reason about.For the complete local stack, including the exact Strix source revision that SecHelix has compatibility-tested, clone with submodules and run the bootstrap:
git clone --recurse-submodules https://github.com/omarmohelal/SecHelix.git
cd SecHelix bash scripts/bootstrap-full.sh
This materializes Strix under engines/strix inside the SecHelix checkout and installs both projects into one Python 3.12 virtual environment. The source is embedded for reproducible installation, while the SecHelix adapter remains the authorization/evidence boundary. OpenRouter setup and first-run commands are in [docs/full-install.md](docs/full-install.md).
The Agent Skill works without the Python runtime. The runtime is optional and adds stored runs, coverage tracking, replayable evidence, reports, CI-friendly exit codes, and an MCP adapter.
Install it with:
pipx install sechelix
sechelix doctor
uv tool install sechelix and python -m pip install sechelix are also supported.
| Command | What it does |
|---|---|
sechelix doctor | Shows available components and reasoning executors |
sechelix audit . --executor claude-code | Runs an audit using Claude Code as the reasoning executor |
sechelix audit . --executor gemini-cli | Runs an audit using Gemini CLI as the reasoning executor |
sechelix audit . --resume-from .sechelix/checkpoints/RUN-....json --executor nexus | Resumes only unfinished nodes after verifying the sealed checkpoint against the same target, scope, graph and input world |
sechelix launch-audit . --executor claude-code | Runs evidence-routed AI-built-app launch checks 19-36 without turning “no candidate” into PASS |
sechelix runs | Lists saved runs and checks their integrity |
sechelix coverage | Shows what previous runs did not examine |
sechelix report | Renders the latest saved run |
sechelix replay | Replays a recorded run offline and checks consistency |
sechelix mcp . | Serves the local MCP adapter over stdio |
Example:
sechelix doctor
sechelix audit . --executor claude-code sechelix launch-audit . --executor claude-code sechelix coverage sechelix report --format markdown
sechelix audit .with the default--executor noneintentionally does not pretend to analyze code. Reasoning nodes are blocked and the run remains incomplete until a real executor is configured.
Audit and launch-audit runs now write a self-sealed node-boundary checkpoint under .sechelix/checkpoints/ by default. If the process or host dies, pass that file to --resume-from; completed node evidence is kept, remaining nodes can use a different executor/provider, and resume fails closed if the target commit, scope, graph, input world, budget limits, or checkpoint digest changed.
For all CLI flags:
sechelix --help
sechelix audit --help
Advanced runtime guide: [V4 Runtime Quickstart](docs/v4-quickstart.md).
- uses: omarmohelal/SecHelix@v4.0.0-alpha.7
with: executor: none
Outputs PASS, PASS_WITH_KNOWN_RISK, BLOCKED or INCOMPLETE, writes SARIF for code scanning, and uploads the run as an artifact. The default executor: none deliberately reports INCOMPLETE rather than a green check it did not earn — configure a reasoning executor to get an actual review.
Full reference: [GitHub Action](docs/github-action.md).
uvx sechelix mcp /path/to/the/repository
Seven tools over a root you choose, no shell, no network. Six only read; sechelix_audit writes only a run workspace inside that root. The root is the security boundary: point it at the repository under review, not at your home directory.
Reference: [MCP adapter](docs/mcp.md).
| Mode | Use it for |
|---|---|
STATIC | Source, configuration and schema review without dynamic traffic |
LOCAL | Safe dynamic proof against a local app and fixtures |
STAGING | Explicitly authorized non-production testing |
PRODUCTION_SAFE | Bounded, non-destructive verification only |
Only test systems you own or are explicitly authorized to assess. See [SECURITY.md](SECURITY.md).
ตัดมาแค่ช่วงต้น อ่านต่อใน repo