ต้นแบบ · รุ่นทดลอง: มีทุก server ในทะเบียนทางการ อัปเดตทุก 30 นาที รีวิวและบัญชีผู้ใช้จะมาในขั้นถัดไป
PopNx MCPที่รวม MCP สำหรับคนใช้ AI · อธิบายเป็นภาษาคน

Leanforge MCP

โดย sandraschiรุ่น 0.1.1i★ –iรันบนเครื่อง
ชื่อใน registryio.github.sandraschi/leanforge-mcp

ติดตั้ง

ภาพรวม

คำอธิบายจากผู้ทำ (ภาษาอังกฤษตามต้นฉบับ)

Lean 4 theorem prover MCP: automated proof search, mathlib integration, job management

สามเสาของ PopNx MCP

สามเรื่องนี้ไม่รวมเป็นคะแนนเดียว เพราะความเห็น การวัด และความนิยม เป็นคนละเรื่องกัน

ใช้ทำอะไรได้

ตัวนี้ยังไม่ได้เรียบเรียงเป็นภาษาไทย ด้านล่างคือข้อเท็จจริงที่เราอ่านจาก registry

  • การเชื่อมต่อ: รันบนเครื่อง
  • ช่องทาง (transport): stdio
  • หมวด: ค้นข้อมูลและความจำของ AI

ติดตั้ง

เลือกโปรแกรม AI ที่คุณใช้ แล้วคัดลอกค่าตั้งไปวาง

ก่อนติดตั้ง

คุณใช้แอปไหน

เลือกแอปด้านบน เราจำไว้ให้ ครั้งหน้าปุ่มจะขึ้นว่า “ติดตั้งลง …”

ดาวน์โหลดไฟล์ .mcpb ของผู้ทำ

ลิงก์ไปที่ไฟล์ของผู้ทำเอง เราไม่ได้เก็บหรือแพ็กใหม่ เปิดไฟล์แล้ว Claude Desktop จะติดตั้งให้

พิมพ์คำสั่งนี้ใน Terminal

เบราว์เซอร์จะถามก่อนเปิดแอป จากนั้นแอปแสดงค่าตั้งให้ตรวจแล้วกดยืนยัน ช่อง key เว้นว่างไว้ให้คุณใส่เอง

เบราว์เซอร์จะถามก่อนเปิดแอป จากนั้นแอปแสดงค่าตั้งให้ตรวจแล้วกดยืนยัน ช่อง key เว้นว่างไว้ให้คุณใส่เอง

ตัวนี้รันในเครื่องคุณ แต่ ChatGPT ต่อได้เฉพาะ server บนอินเทอร์เน็ต ลองเลือกแอปอื่น

ตัวเลือกเก็บในคุกกี้บนเครื่องนี้ ไม่ต้องมีบัญชี

ค่าตั้งนี้สร้างจากข้อมูลใน registry ของผู้ทำ ถ้าไม่ตรงกับ README ให้เชื่อ README

ทำอะไรได้บ้าง

รันในเครื่องคุณ รายการเครื่องมือจะขึ้นในแอป AI หลังติดตั้ง

ผลตรวจเบื้องต้นi

เราตรวจจากข้อมูลที่ใครก็เปิดดูได้ ยังไม่ได้อ่านโค้ด ข้อที่ไม่เกี่ยวกับตัวนี้ไม่นับในตัวหาร · ตรวจเมื่อ 6 พ.ย. 2569

  • ✓ ผ่าน

    ตัวตนผู้ทำตรงกับ repo

    ชื่อใน registry ยืนยันด้วยบัญชี GitHub sandraschi ซึ่งเป็นเจ้าของ repo

  • … ยังไม่ตรวจ

    ยังมีคนดูแล

    ยังไม่ได้อ่านข้อมูล repo จาก GitHub

  • … ยังไม่ตรวจ

    มีสัญญาอนุญาต (license)

    ยังไม่ได้อ่านข้อมูล repo จาก GitHub

  • – ไม่เกี่ยว

    endpoint ตอบ

    ตัวนี้รันบนเครื่องคุณ ไม่มี endpoint บนอินเทอร์เน็ต

  • – ไม่เกี่ยว

    ล็อกอินแบบ OAuth

    ตัวนี้รันบนเครื่อง ใช้ค่าที่ตั้งในเครื่องแทน

  • … ยังไม่ตรวจ

    คำอธิบายเครื่องมือไม่มีคำสั่งแอบแฝง

    รันในเครื่องคุณ เราอ่านรายการเครื่องมือได้เฉพาะตัวที่มี endpoint บนอินเทอร์เน็ต

เทียบกับตัวอื่นในหมวด ค้นข้อมูลและความจำของ AIi

  • ดาวมากกว่า 0% ของอีก 7241 ตัวในหมวดนี้
  • ส่งรุ่นใหม่เข้า registry ล่าสุดกว่า 67% ของอีก 7241 ตัวในหมวดนี้
  • ผลตรวจเบื้องต้นดีกว่าหรือเท่ากับ 100% ของอีก 7241 ตัวในหมวดนี้

เทียบกับทุก server ที่ยังใช้งานในหมวดนี้ทั้งทะเบียน ดาวนับเฉพาะเมื่อผู้ลงทะเบียนเป็นเจ้าของ repo

คำถามที่พบบ่อย

Leanforge MCP ปลอดภัยไหม?

จากการตรวจเบื้องต้นของเรา ผ่าน 1 จาก 1 ข้อที่ตรวจได้ เรายังไม่ได้อ่านโค้ด ก่อนใส่กุญแจหรือ token ให้ดูว่า server ขอสิทธิ์อะไร และเลือกกุญแจที่ทำได้เท่าที่จำเป็น

ต้องใช้กุญแจหรือรหัสอะไรบ้าง?

registry ไม่ได้ระบุว่าต้องใช้กุญแจ แต่บางตัวจะขอให้ล็อกอินตอนใช้ครั้งแรก

ตัวนี้รันบนเครื่องหรือบนคลาวด์?

รันบนเครื่องของคุณ โปรแกรม AI จะเปิด server ขึ้นมาเองเมื่อใช้ ข้อมูลไม่ต้องผ่านเซิร์ฟเวอร์ของผู้ทำ (ยกเว้นตัวที่ไปเรียกบริการออนไลน์ต่อ)

ยังมีคนดูแลอยู่ไหม?

repo บน GitHub มีการแก้โค้ดล่าสุด – และส่งรุ่นล่าสุด (0.1.1) เข้า registry 18 วันที่ผ่านมา

ใช้กับโปรแกรมไหนได้บ้าง?

โปรแกรมที่รองรับ MCP เช่น Claude Desktop, Claude Code, Cursor และ VS Code ตัวนี้ต้องมี MCPB ในเครื่องด้วย

มีตัวไหนใช้แทนได้บ้าง?

ในหมวดเดียวกันมี Context7, Codebase Memory, Exa

ตัวที่ใช้แทนได้

server หมวดเดียวกันจากผู้ทำคนอื่น เรียงตามดาว

อ่านการ์ด:★ ดาว GitHubiสามเสา: รีวิว · ผลตรวจ · การใช้งานiอัปเดต = วันที่ส่งรุ่นล่าสุดเข้า registryi

Context7

โดย upstash

ส่งคู่มือการใช้ไลบรารีและเฟรมเวิร์กรุ่นล่าสุดให้ AI อ่านก่อนตอบ ช่วยให้โค้ดที่ AI เขียนไม่ใช้คำสั่งเก่าที่เลิกใช้แล้ว

บนเครื่องหรือคลาวด์★ 64,224MITอัปเดต 3 วันที่ผ่านมา
ติดตั้ง

Codebase Memory

โดย DeusData

Codebase knowledge graph for AI agents — 162 languages, sub-ms queries, 99% fewer tokens.

รันบนเครื่อง★ 48,148MITอัปเดต 20 วันที่ผ่านมา
ติดตั้ง

Exa

โดย exa-labs

Connect AI agents to Exa for web search, content fetching, and multi-step research.

รันบนคลาวด์★ 5,213MITอัปเดต 44 วันที่ผ่านมา
ติดตั้ง

README จากผู้ทำ

เปิดอ่าน README

ส่วนนี้คัดจาก repo ของผู้ทำตามต้นฉบับ PopNx MCP ไม่ได้ตรวจหรือรับรองเนื้อหา ตัด HTML รูปภาพ และสคริปต์ออกแล้ว ลิงก์จะพาออกนอกเว็บ

leanforge-mcp

MCP server for AI-driven formal proof search in Lean 4. Submit a theorem with sorry; get back a machine-verified proof. Implements Agent A from AlphaProof Nexus (DeepMind, May 2026).

Stack: Python 3.12+ . FastMCP 3.4+ . FastAPI . React/Vite . Tailwind . Zustand . Biome . Lean 4 / Mathlib


Table of Contents

  • What it does
  • Quick Install
  • What You Can Do
  • Tools
  • Requirements
  • Documentation
  • Status
  • License

What it does

Feed it a Lean 4 theorem with a sorry placeholder. It runs N parallel agents in a loop: the LLM proposes a proof edit, the Lean compiler judges it, errors feed back to the LLM. First agent to produce a sorry-free compile wins.

-- Input

theorem sum_formula (n : ℕ) : 2 * ∑ i ∈ Finset.range (n + 1), i = n * (n + 1) := by sorry

-- Output (machine-verified) theorem sum_formula (n : ℕ) : 2 * ∑ i ∈ Finset.range (n + 1), i = n * (n + 1) := by induction n with | zero => simp | succ n ih => rw [Finset.sum_range_succ]; ring_nf; linarith

The compiler is the only oracle -- if it compiles without sorry, the proof is correct.


Quick Install

git clone https://github.com/sandraschi/leanforge-mcp

cd leanforge-mcp uv sync Copy-Item config.example.toml config.toml

Then add to claude_desktop_config.json:

{

"mcpServers": { "leanforge": { "command": "uv", "args": ["--directory", "C:\\path\\to\\leanforge-mcp", "run", "python", "-m", "leanforge_mcp"], "env": { "DEEPSEEK_API_KEY": "...", "ANTHROPIC_API_KEY": "..." } } } }

See INSTALL.md for the Lean + Mathlib workspace setup (~4GB, one-time -- already provisioned and verified on Goliath as of 2026-07-09).


What You Can Do

"Prove that the sum of the first n natural numbers is n*(n+1)/2"

"Submit this MiniF2F problem and check back in 10 minutes"

"Show me all the proof attempts for job abc-123 -- why is it stuck?"

"Run validate_lean on this tactic proof to see if it compiles"


Tools

ToolDescription
submit_theoremSubmit a theorem statement → job ID (async)
submit_lean_fileSubmit a full .lean file with sorry placeholders
get_proof_statusPoll job status; returns proof when complete
list_attemptsInspect the attempt trajectory per agent/turn
list_jobsList all jobs with status summary
validate_leanRaw Lean 4 compile -- no job tracking
verify_proofRe-check a proven file with verified kernels (con-leche, con-ron) -- needs workspace on Lean >= 4.35.0, see docs/VERIFIED_KERNELS.md
cancel_jobCancel a running job
leanforge_shutdownGracefully shut down the server (cancels live jobs, exits)
get_mathlib_searchNatural language search over Mathlib theorems

Requirements

  • Python 3.11+
  • Lean 4 via elan (winget install leanprover.elan)
  • Mathlib workspace with cached oleans (~4GB, one-time setup -- see INSTALL.md)
  • Ollama with deepseek-prover-v2:7b for tier-1 (local, free)
  • DeepSeek or Anthropic API key for tier-2/3 (optional)

Ports & configuration

PieceValue
MCP serverstdio (uv run python -m leanforge_mcp)
Web backend (FastAPI)http://127.0.0.1:10867
Web frontend (Vite)http://127.0.0.1:10868
Config fileconfig.toml (copy from config.example.toml; gitignored)
EnvironmentDEEPSEEK_API_KEY (tier 2), ANTHROPIC_API_KEY (tier 3) — see .env.example; keys stay in server env, never in the browser

Documentation

DocContents
INSTALL.mdPrerequisites, Lean workspace setup, Claude Desktop config
docs/ONBOARDING.mdFirst-timer setup: costs, pitfalls, sanity check
docs/CONFIGURATION.mdAll config options and environment variables
docs/TOOLS.mdFull tool reference with parameters and examples
docs/ARCHITECTURE.mdProof loop, tier escalation, job lifecycle, SQLite schema
docs/LEAN.mdLean 4 language reference, tactic guide, bibliography, link collection
docs/VERIFIED_KERNELS.mdWhy verify_proof exists, what con-leche/con-ron are, workspace upgrade path
docs/LEAN_PRIMER.mdQuick Lean 4 intro for engineers (short version)
docs/ALPHAPROOF_NEXUS.mdThe technique: AlphaProof Nexus paper explained
docs/COVERAGE_GAP.mdWhy DeepMind got MSM coverage and a startup wouldn't
docs/BENCHMARK_RESULTS.mdMiniF2F, PutnamBench, Erdős results
docs/DEVELOPMENT.mdContributing, dev setup, test commands
docs/TROUBLESHOOTING.mdCommon errors and fixes
llms-full.txtFull LLM context: tools, endpoints, config, ports

Roadmap

PhaseWhatStatus
ACore loop: LLM proposes, Lean judges, error feeds backDone
BCorrectness hardening, edge case handling, timeout tuningDone (2026-07-09) -- tamper guard closed against default-arg truncation and a decoy-duplicate attack, cross-process job ownership/cancellation fixed, stateless-prompting mitigations added. 56/56 tests passing on real hardware. See docs/ASSESSMENT_2026-06-24.md
CPerformance and safety: REPL worker pool (compile-time is the real bottleneck), LLM timeout/retry, token/cost accounting (hard gate before any batch run)In progress -- see TODO.md
DMulti-agent parallel scheduling (Agent B from paper) -- run N loops in parallel, first to finish winsPlanned
ESelf-critique step -- LLM reviews its own proof before compile, catches obvious errors earlyPlanned
FWebapp proof explorer -- interactive tree view of attempted proof paths, live tactic streamingPlanned
GPremise selection -- before generating tactics, search Mathlib for relevant lemmasPlanned
HCumulative context windowing -- smart summarization of long error chains instead of blind concatenationPlanned
IBenchmark dashboard -- webapp page tracking MiniF2F, PutnamBench, Erdős results per model/configStretch
JHuman-in-the-loop -- when the agent is stuck, pause and surface the current state for a human hintStretch
KProof caching -- deduplicate sub-proofs so repeated lemmas compile instantlyStretch
What each phase enables

A + B let you submit a theorem and get a proof back on the other end. It works, it's useful, but it's single-threaded, pays a full compile per turn, and has no spend controls -- Phase C closes those gaps.

D changes the game: N parallel agents means wall-clock time drops from "however long one LLM takes" to "however long the fastest of N LLMs takes." For hard theorems where the LLM wanders into dead ends, this is the difference between 5 minutes and 30 seconds.

E prevents the LLM from wasting compiles on obviously wrong tactics. Cheap to add (one extra LLM call per attempt) and the paper shows it improves solve rate by ~15 percentage points on Agent A alone.

F is the user-facing payoff: instead of staring at "status: running" and polling, you watch the LLM try tactics in real time, see which paths it abandoned, and understand why it eventually succeeded or failed.

G addresses the most common failure mode: the LLM writes a correct tactic for a lemma that doesn't exist in the current context. Premise selection (a small retrieval step before tactic generation) cuts this dramatically.

H is invisible but critical: as the LLM accumulates 10+ failed attempts, the error context grows past the model's window. Smart summarization keeps relevant signal without drowning the LLM in noise.

Full gap analysis: docs/ASSESSMENT_2026-06-24.md


License

MIT

ถาม PopNx