ต้นแบบ · รุ่นทดลอง: มีทุก server ในทะเบียนทางการ อัปเดตทุก 30 นาที รีวิวและบัญชีผู้ใช้จะมาในขั้นถัดไป
PopNx MCPที่รวม MCP สำหรับคนใช้ AI · อธิบายเป็นภาษาคน

Email Verifier (SMTP, MX, Catch-All)

โดย sumitrmardyรุ่น 1.0.0i★ –iรันบนคลาวด์
ชื่อใน registryio.github.sumitrmardy/email-verifier

ติดตั้ง

ภาพรวม

คำอธิบายจากผู้ทำ (ภาษาอังกฤษตามต้นฉบับ)

Bulk email verification: live SMTP mailbox check, MX, catch-all, disposable and role detection.

สามเสาของ PopNx MCP

สามเรื่องนี้ไม่รวมเป็นคะแนนเดียว เพราะความเห็น การวัด และความนิยม เป็นคนละเรื่องกัน

ใช้ทำอะไรได้

ตัวนี้ยังไม่ได้เรียบเรียงเป็นภาษาไทย ด้านล่างคือข้อเท็จจริงที่เราอ่านจาก registry

  • การเชื่อมต่อ: รันบนคลาวด์
  • ช่องทาง (transport): Streamable HTTP
  • หมวด: แชตและอีเมล
  • ต้องใส่ค่าเหล่านี้: Authorization

ติดตั้ง

เลือกโปรแกรม AI ที่คุณใช้ แล้วคัดลอกค่าตั้งไปวาง

ก่อนติดตั้ง

ค่าที่ติดป้ายความลับคือกุญแจของบัญชีคุณ อย่าส่งให้ใคร และอย่าวางในแชต

ต้องเตรียมก่อน

  • รันบนคลาวด์ไม่ต้องลงโปรแกรมเพิ่ม ต่อผ่านอินเทอร์เน็ตได้เลย

คุณใช้แอปไหน

เลือกแอปด้านบน เราจำไว้ให้ ครั้งหน้าปุ่มจะขึ้นว่า “ติดตั้งลง …”

ที่อยู่นี้ต้องใส่ key ใน header ของคำขอ ซึ่งเมนูเพิ่ม connector ใส่ให้ไม่ได้ ใช้ Claude Code, Cursor หรือ VS Code แทน

พิมพ์คำสั่งนี้ใน Terminal

claude mcp add --transport http email-verifier 'https://mcp.apify.com/?tools=sumitr_mardy/email-verifier' --header 'Authorization: ใส่ค่าของคุณ'

เติมค่าที่เว้นว่างไว้ก่อนรัน

เปิดใน Cursor

หรือคัดลอกค่าตั้งเอง

วางในไฟล์ .cursor/mcp.json ของโปรเจกต์ หรือ ~/.cursor/mcp.json

{
  "mcpServers": {
    "email-verifier": {
      "url": "https://mcp.apify.com/?tools=sumitr_mardy/email-verifier",
      "headers": {
        "Authorization": "ใส่ค่าของคุณ"
      }
    }
  }
}

เบราว์เซอร์จะถามก่อนเปิดแอป จากนั้นแอปแสดงค่าตั้งให้ตรวจแล้วกดยืนยัน ช่อง key เว้นว่างไว้ให้คุณใส่เอง

เปิดใน VS Code

หรือคัดลอกค่าตั้งเอง

วางในไฟล์ .vscode/mcp.json ของโปรเจกต์

{
  "servers": {
    "email-verifier": {
      "type": "http",
      "url": "https://mcp.apify.com/?tools=sumitr_mardy/email-verifier",
      "headers": {
        "Authorization": "ใส่ค่าของคุณ"
      }
    }
  }
}

เบราว์เซอร์จะถามก่อนเปิดแอป จากนั้นแอปแสดงค่าตั้งให้ตรวจแล้วกดยืนยัน ช่อง key เว้นว่างไว้ให้คุณใส่เอง

ที่อยู่นี้ต้องใส่ key ใน header ของคำขอ ซึ่งเมนูเพิ่ม connector ใส่ให้ไม่ได้ ใช้ Claude Code, Cursor หรือ VS Code แทน

ตัวเลือกเก็บในคุกกี้บนเครื่องนี้ ไม่ต้องมีบัญชี

ค่าที่ต้องใส่เอง

  • Authorization ความลับ HTTP header
    Optional. Bearer for clients without OAuth sign-in. Get one at https://console.apify.com/settings/integrations

ค่าตั้งนี้สร้างจากข้อมูลใน registry ของผู้ทำ ถ้าไม่ตรงกับ README ให้เชื่อ README

ทำอะไรได้บ้าง

ยังไม่ได้อ่านรายการเครื่องมือของตัวนี้ เราตรวจ endpoint ทีละชุดวนไป

ผลตรวจเบื้องต้นi

เราตรวจจากข้อมูลที่ใครก็เปิดดูได้ ยังไม่ได้อ่านโค้ด ข้อที่ไม่เกี่ยวกับตัวนี้ไม่นับในตัวหาร · ตรวจเมื่อ 6 พ.ย. 2569

  • ✓ ผ่าน

    ตัวตนผู้ทำตรงกับ repo

    ชื่อใน registry ยืนยันด้วยบัญชี GitHub sumitrmardy ซึ่งเป็นเจ้าของ repo

  • … ยังไม่ตรวจ

    ยังมีคนดูแล

    ยังไม่ได้อ่านข้อมูล repo จาก GitHub

  • … ยังไม่ตรวจ

    มีสัญญาอนุญาต (license)

    ยังไม่ได้อ่านข้อมูล repo จาก GitHub

  • … ยังไม่ตรวจ

    endpoint ตอบ

    ยังไม่ได้ตรวจ เราตรวจ endpoint ทีละชุดวนไป

  • … ยังไม่ตรวจ

    ล็อกอินแบบ OAuth

    ยังไม่ได้ตรวจ เราตรวจ endpoint ทีละชุดวนไป

  • … ยังไม่ตรวจ

    คำอธิบายเครื่องมือไม่มีคำสั่งแอบแฝง

    ยังไม่ได้ตรวจ เราอ่านรายการเครื่องมือตอนตรวจ endpoint

เทียบกับตัวอื่นในหมวด แชตและอีเมลi

  • ดาวมากกว่า 0% ของอีก 1766 ตัวในหมวดนี้
  • ส่งรุ่นใหม่เข้า registry ล่าสุดกว่า 64% ของอีก 1766 ตัวในหมวดนี้
  • ผลตรวจเบื้องต้นดีกว่าหรือเท่ากับ 100% ของอีก 1766 ตัวในหมวดนี้

เทียบกับทุก server ที่ยังใช้งานในหมวดนี้ทั้งทะเบียน ดาวนับเฉพาะเมื่อผู้ลงทะเบียนเป็นเจ้าของ repo

คำถามที่พบบ่อย

Email Verifier (SMTP, MX, Catch-All) ปลอดภัยไหม?

จากการตรวจเบื้องต้นของเรา ผ่าน 1 จาก 1 ข้อที่ตรวจได้ เรายังไม่ได้อ่านโค้ด ก่อนใส่กุญแจหรือ token ให้ดูว่า server ขอสิทธิ์อะไร และเลือกกุญแจที่ทำได้เท่าที่จำเป็น

ต้องใช้กุญแจหรือรหัสอะไรบ้าง?

ต้องใส่ค่าเหล่านี้: Authorization

ตัวนี้รันบนเครื่องหรือบนคลาวด์?

รันบนคลาวด์ของผู้ทำ ต่อผ่านอินเทอร์เน็ตได้เลย ไม่ต้องลงโปรแกรม แต่ข้อมูลที่ส่งให้จะผ่านเซิร์ฟเวอร์ของผู้ทำ

ยังมีคนดูแลอยู่ไหม?

repo บน GitHub มีการแก้โค้ดล่าสุด – และส่งรุ่นล่าสุด (1.0.0) เข้า registry 16 วันที่ผ่านมา

ใช้กับโปรแกรมไหนได้บ้าง?

โปรแกรมที่รองรับ MCP เช่น Claude Desktop, Claude Code, Cursor และ VS Code ตัวนี้ต่อผ่าน URL จึงใช้กับโปรแกรมที่รับ remote MCP ได้ เช่น ChatGPT ที่เปิดโหมดนักพัฒนา

มีตัวไหนใช้แทนได้บ้าง?

ในหมวดเดียวกันมี Vexa, emailmd, MCP WhatsApp Cloud

ตัวที่ใช้แทนได้

server หมวดเดียวกันจากผู้ทำคนอื่น เรียงตามดาว

อ่านการ์ด:★ ดาว GitHubiสามเสา: รีวิว · ผลตรวจ · การใช้งานiอัปเดต = วันที่ส่งรุ่นล่าสุดเข้า registryi

Vexa

โดย Vexa-ai

Meeting bot and transcripts for Google Meet, Teams and Zoom. Live or after, speakers labelled.

รันบนคลาวด์★ 2,949Apache-2.0อัปเดต 2 เดือนที่ผ่านมา
ติดตั้ง

emailmd

โดย anypost

Render markdown into email-safe HTML, lint drafts for deliverability problems, and preview emails.

บนเครื่องหรือคลาวด์★ 1,385MITอัปเดต 31 วันที่ผ่านมา
ติดตั้ง

MCP WhatsApp Cloud

โดย codespar

MCP server for WhatsApp Cloud API (Meta) — messages, media, and templates via Graph API

รันบนเครื่อง★ 277MITอัปเดต 5 เดือนที่ผ่านมา
ติดตั้ง

README จากผู้ทำ

เปิดอ่าน README

ส่วนนี้คัดจาก repo ของผู้ทำตามต้นฉบับ PopNx MCP ไม่ได้ตรวจหรือรับรองเนื้อหา ตัด HTML รูปภาพ และสคริปต์ออกแล้ว ลิงก์จะพาออกนอกเว็บ

English | 简体中文

Bulk Email Verification API — for n8n, AI Agents & MCP

Verify email addresses in bulk: RFC 5322 syntax → DNS/MX → disposable, role and free-provider lists → a live SMTP handshake with a mandatory catch-all probe. No email is ever sent — the check opens an SMTP session, reads the reply codes and hangs up.

➜ Try it on Apify
{

"email": "john@example.com", "status": "deliverable", "sub_status": "valid_mailbox", "score": 100, "checks": { "syntax": true, "domain_exists": true, "mx_found": true, "smtp_connectable": true, "mailbox_exists": true, "catch_all": false, "disposable": false, "role_based": false, "free_provider": false, "a_record_fallback": false, "has_tag": false }, "mx_record": "aspmx.l.google.com" }


Why pipelines like it

Most verifiers are written for a human reading a dashboard. This one assumes the caller is code.

That changes what the output has to guarantee:

1. `status` is always one of four values. deliverable, undeliverable, risky, unknown. Never null, never empty, never a fifth value. Enumerate them once and stay correct.

2. All eleven `checks` keys are present on every record. A check that never ran is false, and the reason lives in sub_status. Nothing disappears.

3. Catch-all domains and Gmail-type providers are reported honestly. They come back risky with a reason, not a fabricated "valid".

Those three together mean you write this:

const mailable = results.filter(r => r.status === 'deliverable');

const neverSend = results.filter(r => r.status === 'undeliverable' || r.checks.disposable); const retryLater = results.filter(r => r.status === 'unknown');

and not this:

const mailable = results.filter(r => r?.status === 'valid' && (r.checks?.catch_all ?? false) === false);

The second line is what every nullable-by-default API forces on you. It matters more for an agent than for a person: an agent cannot write `?? false` — it acts on what it reads. A field that sometimes vanishes is not an inconvenience, it is a wrong answer delivered with confidence.


What to do with each result

statussub_statusWhat to do
deliverablevalid_mailboxSend
riskyrole_basedSend only if a shared inbox is acceptable
riskycatch_allMailbox unconfirmable — send at low volume, or enrich another way
riskyfree_provider_unverifiableTreat as a consumer address; mailbox unknowable over SMTP
riskyfull_mailboxHold, retry in a few days
riskydisposableDo not send; block at signup
unknowngreylistedRetry in 30–60 min — not a bad address
unknownsmtp_timeoutRetry later; if it persists, treat as unverified
unknowninternal_errorRetry once
undeliverableanyRemove from the list

Full table with scores and reasoning: [docs/statuses.md](docs/statuses.md)

The distinction that matters: undeliverable means *we found out it is dead*; unknown means *we could not find out*. Tools that merge the two report better-looking numbers and quietly delete real customers from your list.


Use it in n8n

Every template calls the Actor with the core HTTP Request node — no community node to install, works on n8n Cloud and self-hosted. Authentication is an n8n Header Auth credential named Apify API; no token is stored in any file here.

TemplateWhat it doesImport
Verify a Google Sheets lead listReads rows with no verdict, verifies in batches, writes status/score back. Safe to re-run and to schedule.t1-google-sheets.json
Block disposable emails at signupWebhook in, `{allow\review\block}` out, with the policy in one editable Code node.t2-signup-check.json
Clean a CSV before cold emailUpload an Apollo/Instantly/HubSpot export, get back send_safe / review / drop as three CSVs. Greylisted rows are retried once.t3-clean-csv.json
AI agent toolAn AI Agent with the verifier as its only tool, and a system prompt that teaches it the action table above.t4-ai-agent-tool.json

Chinese versions of all four, with localized sticky notes: workflows/zh-CN/

To import: download the JSON, then in n8n use *Workflows → Import from File*. Setup steps are on a sticky note inside each workflow.


Use it from an AI agent

MCP — the Apify MCP server, scoped to this one Actor. Config for Claude Desktop and Cursor: agents/mcp/

OpenAPI — one file that Dify, Coze, GPT Actions and LangChain's OpenAPI toolkit can all import: openapi/email-verifier.openapi.yaml

Tool definitions — ready-made JSON for OpenAI function calling and the Anthropic tool API: agents/tool-definitions/

For the agent itself — llms.txt is the whole contract in one pass: endpoint, input, output, the action table, batching limits.

Chinese-first setup guides: Dify · Coze / 扣子


Use it from code

curl -X POST "https://api.apify.com/v2/acts/sumitr_mardy~email-verifier/run-sync-get-dataset-items" \

-H "Authorization: Bearer $APIFY_TOKEN" \ -H "Content-Type: application/json" \ -d '{"emails":["john@example.com","someone@gmail.com"]}'

Python and Node examples, each under 25 lines and with no SDK required: examples/


Large lists

Addresses go in one batch per call, never one call per address — batching is what makes this cheap and fast.

A synchronous Apify run must finish inside 300 seconds. Past that, use the async pattern: start the run, wait for it, then fetch the dataset. Working example: examples/batch-large-list/

Measured throughput and the batch size to use: docs/pricing-and-batching.md


Pricing

Pay per event: one charge per address that gets a verdict — including undeliverable and unknown, because the work was done either way, and a confirmed bad address is exactly the result you were paying for. No per-run charge.

The rate is tiered by your Apify plan and is adjusted to track the market, so it is not reprinted here where it would go stale: [see current pricing](https://apify.com/sumitr_mardy/email-verifier/pricing).

You need an Apify account to call the API; there is a free tier.


Known limits

Stated plainly, because you would find them anyway.

  • Free providers cannot be mailbox-verified. Gmail, Outlook, Yahoo and iCloud answer 250 for addresses that do not exist, then bounce at delivery. Any vendor claiming a per-mailbox Gmail verdict from SMTP is guessing. You get risky/free_provider_unverifiable and checks.mailbox_exists: false.
  • Catch-all domains cannot be mailbox-verified. By definition. The probe detects them and says so rather than returning a confident guess.
  • Greylisting is not a verdict. 421/450 come back as unknown/greylisted, which is retryable. Template T3 does the retry for you.

FAQ

Does it send an email? No. It opens an SMTP session, sends EHLO, MAIL FROM and RCPT TO, reads the reply codes and disconnects. It never issues DATA, so no message body exists anywhere in the process.

Can it verify Gmail addresses? It verifies that the syntax and domain are valid and that the address is not disposable. It cannot confirm that a specific Gmail mailbox exists — Google answers identically for real and fake addresses. Nothing that uses SMTP can do better; tools that claim otherwise are guessing.

What is a catch-all domain? A domain configured to accept mail for every address, existing or not. Before asking about your address, the verifier sends a RCPT TO for a random local part that cannot exist. If that is accepted, the domain is catch-all and every address on it is reported risky/catch_all.

How many emails per call? As many as finish inside the 300-second sync limit. Measure with your own list; see docs/pricing-and-batching.md. Beyond that, use the async pattern.

How do I use it with an Apollo / Instantly / Lemlist export? Template T3 — upload the CSV, get three cleaned lists back. It picks the email column automatically and deduplicates first, so you are not charged twice for the same address.

What happens to duplicates? They are charged. Deduplicate before you call; every template here already does.


MIT licensed. Issues and pull requests welcome — particularly corrections to the n8n templates from anyone running a version where something behaves differently.

ถาม PopNx