ต้นแบบ · รุ่นทดลอง: มีทุก server ในทะเบียนทางการ อัปเดตทุก 30 นาที รีวิวและบัญชีผู้ใช้จะมาในขั้นถัดไป
PopNx MCPที่รวม MCP สำหรับคนใช้ AI · อธิบายเป็นภาษาคน

Agent Claim MCP

โดย vk0devรุ่น 1.0.2i★ –iรันบนเครื่อง
ชื่อใน registryio.github.vk0dev/agent-claim-mcp

ติดตั้ง

ภาพรวม

คำอธิบายจากผู้ทำ (ภาษาอังกฤษตามต้นฉบับ)

File-claim coordination for parallel AI coding agents: claim files before edits, no stomping.

สามเสาของ PopNx MCP

สามเรื่องนี้ไม่รวมเป็นคะแนนเดียว เพราะความเห็น การวัด และความนิยม เป็นคนละเรื่องกัน

ใช้ทำอะไรได้

ตัวนี้ยังไม่ได้เรียบเรียงเป็นภาษาไทย ด้านล่างคือข้อเท็จจริงที่เราอ่านจาก registry

  • การเชื่อมต่อ: รันบนเครื่อง
  • ช่องทาง (transport): stdio
  • หมวด: อื่น ๆ

ติดตั้ง

เลือกโปรแกรม AI ที่คุณใช้ แล้วคัดลอกค่าตั้งไปวาง

ก่อนติดตั้ง

ต้องเตรียมก่อน

  • npmติดตั้ง Node.js (มีคำสั่ง npx) ในเครื่อง

คุณใช้แอปไหน

เลือกแอปด้านบน เราจำไว้ให้ ครั้งหน้าปุ่มจะขึ้นว่า “ติดตั้งลง …”

เปิด Claude Desktop → Settings → Developer → Edit Config แล้ววางค่านี้ในไฟล์ claude_desktop_config.json

{
  "mcpServers": {
    "agent-claim": {
      "command": "npx",
      "args": [
        "-y",
        "@vk0/agent-claim-mcp"
      ]
    }
  }
}

พิมพ์คำสั่งนี้ใน Terminal

claude mcp add agent-claim -- npx -y @vk0/agent-claim-mcp

เปิดใน Cursor

หรือคัดลอกค่าตั้งเอง

วางในไฟล์ .cursor/mcp.json ของโปรเจกต์ หรือ ~/.cursor/mcp.json

{
  "mcpServers": {
    "agent-claim": {
      "command": "npx",
      "args": [
        "-y",
        "@vk0/agent-claim-mcp"
      ]
    }
  }
}

เบราว์เซอร์จะถามก่อนเปิดแอป จากนั้นแอปแสดงค่าตั้งให้ตรวจแล้วกดยืนยัน ช่อง key เว้นว่างไว้ให้คุณใส่เอง

เปิดใน VS Code

หรือคัดลอกค่าตั้งเอง

วางในไฟล์ .vscode/mcp.json ของโปรเจกต์

{
  "servers": {
    "agent-claim": {
      "type": "stdio",
      "command": "npx",
      "args": [
        "-y",
        "@vk0/agent-claim-mcp"
      ]
    }
  }
}

เบราว์เซอร์จะถามก่อนเปิดแอป จากนั้นแอปแสดงค่าตั้งให้ตรวจแล้วกดยืนยัน ช่อง key เว้นว่างไว้ให้คุณใส่เอง

ตัวนี้รันในเครื่องคุณ แต่ ChatGPT ต่อได้เฉพาะ server บนอินเทอร์เน็ต ลองเลือกแอปอื่น

ตัวเลือกเก็บในคุกกี้บนเครื่องนี้ ไม่ต้องมีบัญชี

ค่าตั้งนี้สร้างจากข้อมูลใน registry ของผู้ทำ ถ้าไม่ตรงกับ README ให้เชื่อ README

ทำอะไรได้บ้าง

รันในเครื่องคุณ รายการเครื่องมือจะขึ้นในแอป AI หลังติดตั้ง

ผลตรวจเบื้องต้นi

เราตรวจจากข้อมูลที่ใครก็เปิดดูได้ ยังไม่ได้อ่านโค้ด ข้อที่ไม่เกี่ยวกับตัวนี้ไม่นับในตัวหาร · ตรวจเมื่อ 6 พ.ย. 2569

  • ✓ ผ่าน

    ตัวตนผู้ทำตรงกับ repo

    ชื่อใน registry ยืนยันด้วยบัญชี GitHub vk0dev ซึ่งเป็นเจ้าของ repo

  • … ยังไม่ตรวจ

    ยังมีคนดูแล

    ยังไม่ได้อ่านข้อมูล repo จาก GitHub

  • … ยังไม่ตรวจ

    มีสัญญาอนุญาต (license)

    ยังไม่ได้อ่านข้อมูล repo จาก GitHub

  • – ไม่เกี่ยว

    endpoint ตอบ

    ตัวนี้รันบนเครื่องคุณ ไม่มี endpoint บนอินเทอร์เน็ต

  • – ไม่เกี่ยว

    ล็อกอินแบบ OAuth

    ตัวนี้รันบนเครื่อง ใช้ค่าที่ตั้งในเครื่องแทน

  • … ยังไม่ตรวจ

    คำอธิบายเครื่องมือไม่มีคำสั่งแอบแฝง

    รันในเครื่องคุณ เราอ่านรายการเครื่องมือได้เฉพาะตัวที่มี endpoint บนอินเทอร์เน็ต

เทียบกับตัวอื่นในหมวด อื่น ๆi

  • ดาวมากกว่า 0% ของอีก 32466 ตัวในหมวดนี้
  • ส่งรุ่นใหม่เข้า registry ล่าสุดกว่า 16% ของอีก 32466 ตัวในหมวดนี้
  • ผลตรวจเบื้องต้นดีกว่าหรือเท่ากับ 100% ของอีก 32466 ตัวในหมวดนี้

เทียบกับทุก server ที่ยังใช้งานในหมวดนี้ทั้งทะเบียน ดาวนับเฉพาะเมื่อผู้ลงทะเบียนเป็นเจ้าของ repo

คำถามที่พบบ่อย

Agent Claim MCP ปลอดภัยไหม?

จากการตรวจเบื้องต้นของเรา ผ่าน 1 จาก 1 ข้อที่ตรวจได้ เรายังไม่ได้อ่านโค้ด ก่อนใส่กุญแจหรือ token ให้ดูว่า server ขอสิทธิ์อะไร และเลือกกุญแจที่ทำได้เท่าที่จำเป็น

ต้องใช้กุญแจหรือรหัสอะไรบ้าง?

registry ไม่ได้ระบุว่าต้องใช้กุญแจ แต่บางตัวจะขอให้ล็อกอินตอนใช้ครั้งแรก

ตัวนี้รันบนเครื่องหรือบนคลาวด์?

รันบนเครื่องของคุณ โปรแกรม AI จะเปิด server ขึ้นมาเองเมื่อใช้ ข้อมูลไม่ต้องผ่านเซิร์ฟเวอร์ของผู้ทำ (ยกเว้นตัวที่ไปเรียกบริการออนไลน์ต่อ)

ยังมีคนดูแลอยู่ไหม?

repo บน GitHub มีการแก้โค้ดล่าสุด – และส่งรุ่นล่าสุด (1.0.2) เข้า registry 4 เดือนที่ผ่านมา

ใช้กับโปรแกรมไหนได้บ้าง?

โปรแกรมที่รองรับ MCP เช่น Claude Desktop, Claude Code, Cursor และ VS Code ตัวนี้ต้องมี Node.js ในเครื่องด้วย

มีตัวไหนใช้แทนได้บ้าง?

ในหมวดเดียวกันมี Spec Driven Development, Remote Desktop Commander, HotCodePush

ตัวที่ใช้แทนได้

server หมวดเดียวกันจากผู้ทำคนอื่น เรียงตามดาว

อ่านการ์ด:★ ดาว GitHubiสามเสา: รีวิว · ผลตรวจ · การใช้งานiอัปเดต = วันที่ส่งรุ่นล่าสุดเข้า registryi

Spec Driven Development

โดย formulahendry

MCP Server that facilitates spec-driven development workflows, not just Vibe Coding.

รันบนเครื่อง★ 440MITอัปเดต 14 เดือนที่ผ่านมา
ติดตั้ง

Remote Desktop Commander

โดย desktop-commander

Remote Desktop Commander: use files, terminal and processes on your own computers from any AI app.

รันบนคลาวด์★ 211อัปเดต เมื่อวาน
ติดตั้ง

HotCodePush

โดย hotcodepush-team

Manage over-the-air (OTA) updates for React Native, Expo, Capacitor and Cordova apps.

รันบนคลาวด์อัปเดต วันนี้
ติดตั้ง

README จากผู้ทำ

เปิดอ่าน README

ส่วนนี้คัดจาก repo ของผู้ทำตามต้นฉบับ PopNx MCP ไม่ได้ตรวจหรือรับรองเนื้อหา ตัด HTML รูปภาพ และสคริปต์ออกแล้ว ลิงก์จะพาออกนอกเว็บ

Agent Claim MCP

Languages: English · 日本語 · 简体中文 · Русский · Español

Use Agent Claim MCP when multiple coding agents share one worktree and you need a tiny local coordination primitive before edits, not a full orchestration framework. It gives agents one job: claim paths, detect collisions, and release ownership so parallel work stops stomping the same files.

Agent Claim MCP is a local-first MCP server for Claude Code, Cursor, Cline, and other MCP clients that need file ownership coordination without queues, planners, or custom AGENTS.md conventions. The current release surface centers on three bounded actions only: claim normalized paths, inspect who owns them, and release by path or claim id with explicit conflict reporting across separate sessions.

Release status: @vk0/agent-claim-mcp@1.0.0 is live on npm, so the npx -y @vk0/agent-claim-mcp install path is now the truthful default for external users. Phase 5 external proof may be satisfied by either Official MCP Registry validation or a live Smithery listing, but the current proof state remains pending until one of those public artifacts is explicitly verified. Official MCP Registry validation is still pending, so do not describe the package as registry-accepted or marketplace-listed until a real registry or Smithery proof URL is cited.

Milestone truth: the product wedge stays narrow, 3 tools plus a local JSON ledger for shared-worktree collision prevention, not a broader orchestration platform.

Current next manual step: complete the pending human rerun and verification path for Official MCP Registry proof, then record the verdict from that run instead of assuming acceptance from npm availability.

Registry rerun quickstart

Current truthful state:

  • npm 1.0.0 is live
  • Official MCP Registry acceptance is still pending
  • workflow 25282612113 did not complete the registry validation path
  • the repo is now past the earlier NPM_TOKEN secret-fix step, but the registry proof still needs a human rerun plus verification before it can be treated as accepted

Exact rerun command:

gh run rerun 25282612113 --repo vk0dev/agent-claim-mcp

After the rerun, verify in this order:

  1. confirm the rerun completed successfully in GitHub Actions
  2. run npm run preflight:registry
  3. follow docs/official-registry-validation-runbook.md
  4. only then record registry acceptance as proven

Operator shortcut: use the runbook's Quick operator path for the exact rerun-to-verification order, and treat npm-live status as separate from registry-proof status.

Why / When to use

Choose this server when your workflow already has task routing, but still needs a simple lock-like primitive at edit time:

  • two or more agents can touch the same repo in parallel
  • you want collision detection before file edits, not after merge conflicts
  • you want claims to expire automatically with TTLs
  • you want a narrow primitive that another agent can understand from name + description alone
  • you do not want a bundled rules engine, queue runner, or orchestration platform

Installation

The canonical external install path is now the published npm package:

{

"mcpServers": { "agent-claim": { "command": "npx", "args": ["-y", "@vk0/agent-claim-mcp"] } } }

Status note: npm install is live today, but Official MCP Registry validation and Smithery/other marketplace proof are still not established, so treat the package as npm-available first rather than marketplace-verified.

If you are developing from a local checkout instead of the published package, you can still point your MCP client at the built dist/server.js directly.

{

"mcpServers": { "agent-claim": { "command": "node", "args": ["/absolute/path/to/agent-claim-mcp/dist/server.js"] } } }

That second example is for local development only. On Windows, point your MCP client at the built dist/server.js path on your own machine instead of copying a POSIX path literally.

Build once before using the local path:

cd /Users/vkdev/projects/agent-claim-mcp

npm ci npm run build

Claude Code

Add the stdio server to your Claude Code MCP config:

{

"mcpServers": { "agent-claim": { "command": "npx", "args": ["-y", "@vk0/agent-claim-mcp"] } } }

Claude Desktop

Claude Desktop uses ~/Library/Application Support/Claude/claude_desktop_config.json on macOS and %APPDATA%\Claude\claude_desktop_config.json on Windows:

{

"mcpServers": { "agent-claim": { "command": "npx", "args": ["-y", "@vk0/agent-claim-mcp"] } } }

After saving claude_desktop_config.json, fully restart Claude Desktop so it reloads the MCP server configuration.

Cursor
{

"mcpServers": { "agent-claim": { "command": "npx", "args": ["-y", "@vk0/agent-claim-mcp"] } } }

Cline
{

"mcpServers": { "agent-claim": { "command": "npx", "args": ["-y", "@vk0/agent-claim-mcp"] } } }

Limitations

This server is intentionally narrow and local-first. Install it when your agents share one filesystem view, not when you need distributed coordination.

  • Claims live in a local ledger on disk, so they only coordinate sessions that can read and write the same worktree.
  • It is not a hosted lock service, queue, or scheduler, and it does not replicate claims across machines by itself.
  • TTL expiry is protective cleanup, not a substitute for higher-level task ownership or human review.
  • Path normalization reduces shape mismatches, but agents still need to point at the same repo root or cwd for claims to line up.
  • If your workflow needs cross-host coordination, central audit policy, or mandatory approvals, pair this server with a separate orchestration layer instead of stretching the claim ledger beyond its scope.

For a real multi-agent run before publishing, see DOGFOOD.md and the proof artifacts in docs/dogfood-report.md.

Tools

claim_files

Create or refresh a local file-claim entry so parallel agents can see ownership before editing and avoid stomping the same worktree paths during active tasks. Conflict responses are explicit, so overlapping claims across separate sessions do not stay implicit or in-memory only.

Input

{

"agentId": "coder-a", "taskId": "task-123", "paths": ["src/foo.ts", "src/bar.ts"], "ttlSeconds": 3600, "note": "working on parser cleanup", "cwd": "/repo" }

Output

{

"ok": true, "claimed": ["/repo/src/bar.ts", "/repo/src/foo.ts"], "conflicts": [], "ledgerVersion": 1, "claimedUntil": "2026-05-03T16:00:00.000Z" }

If any requested path is already claimed by another active owner, the tool returns ok: false and writes nothing.

release_claim

Remove an existing claim owned by the current agent so finished, paused, or reassigned work stops blocking other agents from safely editing the same paths.

Input

{

"agentId": "coder-a", "paths": ["src/foo.ts"], "cwd": "/repo" }

Output

{

"ok": true, "released": ["/repo/src/foo.ts"], "missing": [], "ledgerVersion": 1 }

Only the current owner can release an active claim, whether you target it by claimId or by normalized paths, so cleanup works after real multi-agent runs and path-shape variants resolve consistently.

whose_claim

Read the local ledger and explain whether a file path is free or currently claimed, including owner, task, note, and expiry metadata for safe coordination across separate sessions sharing the same worktree.

Input

{

"paths": ["src/foo.ts", "src/bar.ts"], "cwd": "/repo", "includeExpired": false }

Output

{

"results": [ { "path": "/repo/src/bar.ts", "claimed": false }, { "path": "/repo/src/foo.ts", "claimed": true, "ownerAgentId": "coder-a", "taskId": "task-123", "note": "working on parser cleanup", "expiresAt": "2026-05-03T16:00:00.000Z", "claimId": "2a08b70c-4203-44a2-b833-31592472de1e" } ], "ledgerVersion": 1 }

Real samples

1. coder-A claims foo.ts
{

"tool": "claim_files", "arguments": { "agentId": "coder-A", "taskId": "task-42", "paths": ["src/foo.ts"], "note": "refactoring the claim parser", "cwd": "/repo" } }

{

"ok": true, "claimed": ["/repo/src/foo.ts"], "conflicts": [], "ledgerVersion": 1, "claimedUntil": "2026-05-03T16:00:00.000Z" }

2. coder-B collides on the same file
{

"tool": "claim_files", "arguments": { "agentId": "coder-B", "paths": ["src/foo.ts", "src/new.ts"], "cwd": "/repo" } }

{

"ok": false, "claimed": [], "conflicts": [ { "path": "/repo/src/foo.ts", "ownerAgentId": "coder-A", "expiresAt": "2026-05-03T16:00:00.000Z" } ], "ledgerVersion": 1, "claimedUntil": "2026-05-03T16:00:00.000Z" }

3. coder-A releases the file
{

"tool": "release_claim", "arguments": { "agentId": "coder-A", "paths": ["src/foo.ts"], "cwd": "/repo" } }

{

"ok": true, "released": ["/repo/src/foo.ts"], "missing": [], "ledgerVersion": 1 }

Troubleshooting

claim_files returns ok: false

This means at least one requested path is already claimed by another active owner, so nothing new was written. Check the conflicts array for the exact overlapping normalized paths and the current ownerAgentId, then inspect the same paths with whose_claim before retrying.

{

"tool": "whose_claim", "arguments": { "paths": ["src/foo.ts", "src/new.ts"], "cwd": "/repo" } }

If one path collides, a mixed request is still all-or-nothing. Split the work or wait for the current owner to release the conflicting path.

release_claim with a claim id returns missing: ["..."]

That claim id was not active in the local ledger at release time. It may already be released, expired, or never existed on this machine. This is not treated as a partial success.

release_claim with paths returns released: []

If ok is still true but released is empty, the requested normalized paths did not match any active claim owned by the caller. The missing array tells you which normalized paths were not matched.

Use whose_claim first when you are unsure whether the path is free, owned by another agent, or already gone from the ledger.

Releasing someone else’s claim

Only the current owner can release an active claim. If another agent still owns the path, inspect it with whose_claim, coordinate with that owner, or wait for the TTL to expire.

Comparison

ToolBest atWhere Agent Claim MCP is different
Agent Claim MCPOne narrow coordination primitive for shared worktreesIt only answers: who owns this path, can I claim it, and can I release it?
madebyaris/agent-orchestrationBroader orchestration patterns, rules, routing, queues, and AGENTS.md-style coordinationAgent Claim MCP does much less on purpose. It does not bundle queueing, planner behavior, or repo policy. It is the smallest local primitive you can compose into another workflow.

Choose Agent Claim MCP when you already have your own tasking layer and only need path ownership coordination.

Choose a broader orchestration project when you want one package to define agent rules, work queues, coordination policy, and higher-level execution flow.

##

ตัดมาแค่ช่วงต้น อ่านต่อใน repo

ถาม PopNx