GitHub
Connect AI assistants to GitHub - manage repos, issues, PRs, and workflows through natural language.
제작자가 쓴 설명(영어 원문)
French Civil Code (LEGI) as executable rules: facts and a legal date in, answers with grounds out
이 세 가지는 절대 하나의 점수로 합치지 않아요. 의견, 측정, 인기는 서로 다른 것이니까요.
이 서버는 아직 쉬운 말로 된 요약을 쓰지 못했어요. 아래는 레지스트리에서 읽어 온 사실이에요.
쓰고 있는 AI 앱을 고른 다음 설정을 복사하세요.
필요한 것
어떤 앱을 쓰세요?
위에서 앱을 고르세요. 기억해 두었다가 다음부터는 버튼에 “…에 설치”라고 표시해요.
웹, 데스크톱, 모바일의 Claude에서 쓸 수 있어요:
https://mcp.arxo.io/mcp/code-civilClaude Desktop → Settings → Developer → Edit Config를 열고 claude_desktop_config.json에 이 내용을 붙여 넣으세요
{
"mcpServers": {
"code-civil": {
"command": "npx",
"args": [
"-y",
"@arxo/mcp-code-civil"
]
}
}
}터미널에서 이 명령어를 실행하세요
claude mcp add --transport http code-civil https://mcp.arxo.io/mcp/code-civilclaude mcp add code-civil -- npx -y @arxo/mcp-code-civil프로젝트의 .cursor/mcp.json 또는 ~/.cursor/mcp.json에 붙여 넣으세요
{
"mcpServers": {
"code-civil": {
"url": "https://mcp.arxo.io/mcp/code-civil"
}
}
}프로젝트의 .cursor/mcp.json 또는 ~/.cursor/mcp.json에 붙여 넣으세요
{
"mcpServers": {
"code-civil": {
"command": "npx",
"args": [
"-y",
"@arxo/mcp-code-civil"
]
}
}
}브라우저가 앱을 열지 물어본 다음, 앱이 설정을 보여 주고 확인을 요청해요. 키 값은 비워 두니 직접 입력하세요.
프로젝트의 .vscode/mcp.json에 붙여 넣으세요
{
"servers": {
"code-civil": {
"type": "http",
"url": "https://mcp.arxo.io/mcp/code-civil"
}
}
}프로젝트의 .vscode/mcp.json에 붙여 넣으세요
{
"servers": {
"code-civil": {
"type": "stdio",
"command": "npx",
"args": [
"-y",
"@arxo/mcp-code-civil"
]
}
}
}브라우저가 앱을 열지 물어본 다음, 앱이 설정을 보여 주고 확인을 요청해요. 키 값은 비워 두니 직접 입력하세요.
ChatGPT는 인터넷에 있는 서버에만 연결할 수 있어요:
https://mcp.arxo.io/mcp/code-civil메뉴 이름은 요금제나 시기에 따라 조금 다를 수 있어요.
선택한 앱은 이 기기의 쿠키에만 저장돼요. 계정은 필요 없어요.
이 설정은 제작자의 레지스트리 정보로 만들었어요. README와 다르면 README를 따르세요.
도구 이름과 설명은 서버가 2026년 11월 8일에 알려 준 그대로예요. 우리가 아니라 제작자가 쓴 글이고, 일반 텍스트로만 보여 드려요.
law_searchUne RECHERCHE sémantique sur le droit formalisé : une question ou une notion dans vos propres mots → des candidats avec adresses — prédicats avec signatures, règles, fragments d'articles. C'est la couche de DÉCOUVERTE, non de la réponse : le résultat dit QUOI demander ensuite (la
law_passportPasseport d'une publication exacte : objet, interface, frontières, contrôles et performance. La section reports conserve l'historique des mesures, y compris les échecs. Les enregistrements sont paginés par JSON Pointer ; next poursuit la réponse.
law_answer_capabilitiesUne matrice lisible par machine des producteurs Lens réellement installés, des contrôles replay/projection, des profils, des limites et des tests de contrat qui les confirment. declared_only désigne un schéma sans témoin exécutable.
law_capture_answerExécuter un producteur enregistré et obtenir producerControl/0.2 pour une préparation ultérieure vérifiable d'une Lens. Le producteur n'est choisi que dans le registre livré.
law_prepare_answerÀ la demande explicite de l'utilisateur, répéter entre 1 et 12 appels law_ask ou law_process_run antérieurs, comparer strictement leurs replayControl, et préparer un document figé non public pour 24 heures. Le client ne fournit jamais la réponse machine : le serveur ne l'obtient
law_publish_answerPublier un document préparé. La répétition avec le même preparationId renvoie de façon idempotente la même URL et le même secret de révocation distinct.
law_revoke_answerRévoquer un document publié au moyen de son secret distinct. L'identifiant public à lui seul ne donne aucun contrôle ; la révocation ferme la page HTML, l'API et le téléchargement.
law_packagesLe catalogue du droit formalisé : actes, prédicats avec signatures, frontières de couverture. C'est d'ici que viennent les NOMS des prédicats — ils ne doivent jamais être inventés. Mais ne commencez PAS par le catalogue pour trouver le bon acte : l'aperçu est vaste, et le titre d
law_askPoser une question au droit formalisé. Quand la réponse est « non établi », elle porte whyNot — le rapport why_not du moteur : les règles candidates et l'état de chaque conjonct (satisfait / non satisfait / indéterminé) ; les faits manquants y sont visibles et n'ont pas à être in
law_screenConstruire une condition nécessaire — un surensemble — pour la présélection de lignes d'une source externe. Ce n'est PAS une réponse juridique et PAS du SQL : le résultat est un arbre typé et un manifeste des extensions jusqu'à TRUE. Chaque ligne qui passe doit ensuite être calcu
law_rulesLes règles du droit formalisé mises en mots : comment exactement un prédicat est dérivé (prémisses, articles sources). Appelez ceci AVANT de fournir des faits à law_ask — les règles disent quels faits sont nécessaires au lieu de les laisser à inventer. Pour les grands actes, pack
law_explainDéplier la preuve d'une réponse law_ask en une chaîne « règle ← prémisses → conclusion ». L'entrée compacte : question (les arguments law_ask d'origine, truth/collect), resultHash et codeHash issus de la provenance de la réponse. Le serveur répète le calcul et compare les emprein
law_inspectInspecteur d'évaluation sur un document d'évaluation ENREGISTRÉ : summary — la fiche d'origine, la vérification de resultHash et de l'instantané, les listes de résultats, de positions et d'issues ; slice — la clôture des nœuds de preuve pour une question, une règle, une position
law_case_askL'opération ask : exécuter une affaire enregistrée d'un paquet-affaire sur ses dépendances épinglées et renvoyer la réponse : par défaut une projection du document d'évaluation sans graphe de preuve, avec responseMode full ou proof: true le document canonique avec une preuve et u
law_sourcesSources : par défaut de courts extraits (view=summary), 5 textes par page, avec l'adresse du texte complet dans fragments[].full. package ou fragment est requis (un StableId issu de law_search/law_rules). view=full renvoie des parties exactes du texte : textRange fixe une plage d
law_argueQuelle est la solidité d'une conclusion : la carte du litige selon le profil d'argumentation La réponse tombe en quatre classes : SKEPTICALLY_ACCEPTED — la conclusion est invulnérable (elle survit dans l'extension grounded) ; CREDULOUSLY_ACCEPTED — seulement défendable (il existe
law_processDe quelles étapes se compose la procédure établie par un acte, et si elle porte un défaut structurel. Les étapes, les transitions et la condition de chaque transition sont reconstruites à partir de la formalisation, non racontées : ce qui mène d'où vers où, et sous quelle conditi
law_process_runComment une affaire particulière se déroulera, étape par étape : un journal {date, attempt?, facts?} est exécuté cadre par cadre, et le droit de chaque cadre est le droit de SA date. La réponse dit : quelles étapes ont été atteintes ; quelle transition tentée n'a produit AUCUN ef
law_editionsL'axe des éditions (O-2) : ce qui a changé dans un acte entre deux dates du droit — l'état des éditions, le datage des normes et le diff sémantique entre les projections D1. Le verdict NOT_DATED signifie « il n'y avait rien pour le dater », non « rien n'a changé ». L'issue d'une
law_queryUne requête LawQL déterministe sur le CLIR d'une formalisation : une question sur le modèle de l'acte lui-même, pas sur une affaire. Relations (14) : anchors, edges, fields, imports, interpretations, labels, links, literals, nodes, norms, positions, rules, variables, windows. Lis
law_reportUn SIGNALEMENT d'écart entre la formalisation et la source : la réponse contredit le texte épinglé, une norme de la source n'est pas exprimée par une règle, une étiquette diverge du texte, une adresse est introuvable. Un signalement est une hypothèse pour le triage par un formali
누구나 볼 수 있는 정보를 점검했고, 코드는 읽지 않았어요. 해당하지 않는 항목은 개수에서 뺐어요. · 2026년 11월 9일 점검
레지스트리 이름이 도메인 arxo.io 기준으로 확인되었어요(레지스트리가 도메인 소유를 확인해요)
아직 GitHub에서 이 저장소를 읽어 오지 않았어요
아직 GitHub에서 이 저장소를 읽어 오지 않았어요
546ms 만에 응답(HTTP 200)
로그인 필요 없음
도구 설명 21개를 읽었고, AI에게 보내는 숨겨진 지시는 없었어요
레지스트리에서 이 카테고리의 활성 서버 전체와 비교했어요. 스타는 게시자가 저장소를 소유한 경우에만 세요.
해당하는 기본 점검 3개 중 3개를 통과했어요. 코드는 읽지 않았어요. 키나 토큰을 넣기 전에 서버가 어떤 권한을 요구하는지 확인하고, 꼭 필요한 권한만 있는 키를 쓰세요.
레지스트리에 필수 키가 나와 있지 않아요. 다만 처음 쓸 때 로그인을 요구하는 서버도 있어요.
둘 다 가능해요. 내 컴퓨터에 설치해도 되고, 클라우드 버전에 연결해도 돼요.
GitHub 저장소는 마지막으로 – 변경됐고, 최신 버전(0.1.10)은 25일 전 레지스트리에 올라왔어요.
Claude Desktop, Claude Code, Cursor, VS Code처럼 MCP를 지원하는 앱에서 쓸 수 있어요. URL로 연결되기 때문에, 원격 MCP 서버를 지원하는 앱(예: 개발자 모드의 ChatGPT)에서도 쓸 수 있어요.
같은 카테고리에는: GitHub, Desktop Commander, Cloudflare MCP
같은 카테고리에서 다른 제작자가 만든 서버예요. 스타 순으로 정렬했어요.
카드 보는 법:↓ 주간 다운로드i★ GitHub 스타i세 기둥: 리뷰 · 점검 · 사용 정도i업데이트 = 최신 버전을 레지스트리에 공개한 날i
Connect AI assistants to GitHub - manage repos, issues, PRs, and workflows through natural language.
MCP server for terminal commands, file operations, and process management
제작자의 저장소에서 쓰인 그대로 가져왔어요. PopNx MCP가 검토하거나 보증한 내용이 아니에요. HTML, 이미지, 스크립트는 제거했어요. 링크를 누르면 이 사이트를 벗어나요.
Français · English
Explorez le Code civil français par les faits, la date juridique, les constatations du juge et des réponses reproductibles. Cette livraison réunit 16 paquets contemporains et un modèle historique de 1804. Les textes et étiquettes sources restent français ; les explications anglaises sont non officielles.
Poser une question · Choisir un modèle · Exemples · Inspecter une preuve · Profondeur et limites
Prérequis : Node.js 20+ et Git. Le CLI publié @arxo/cli@0.2.4 prend en charge macOS arm64 et Linux x64. Les modèles sont livrés ici par GitHub ; ils ne forment pas un paquet npm.
npm install -g @arxo/cli@0.2.4
git clone https://github.com/arxohq/arxo-code-civil.git cd arxo-code-civil law eval examples/renegociation-ouverte
Réponse attendue : COMPUTED / TRUE_ONLY. Le modèle établit l’ouverture de la renégociation selon l’article 1195 ; il ne réécrit pas le contrat et ne tranche pas le litige. Comparez le risque accepté et les constatations absentes :
law eval examples/risque-accepte
law eval examples/jugement-manquant
Ces cas donnent COMPUTED / NEITHER et REQUIRES_JUDGMENT / NEITHER. Absence de preuve, assertion négative et conflit restent distincts.
`fr.code_civil` est le paquet de prescription, pas un agrégat de tout le Code. Choisissez le paquet du sujet. Tous les modèles conservent leur version 0.1.0 ; la source contemporaine est figée au 16 septembre 2026. Ce dépôt n’est pas une vue mise à jour en continu du droit français.
| Paquet / Package | Sujet / Scope | EXECUTABLE | ANCHORED | SOURCE_ONLY | Autres / Other | Unités / Units |
|---|---|---|---|---|---|---|
fr.code_civil | Prescription / limitation | 57 | 0 | 4 | 0 | 61 |
fr.code_civil_1804 | 1804 / historical slice | 53 | 0 | 83 | 939 | 1075 |
fr.code_civil.biens | Biens / property | 182 | 0 | 19 | 0 | 201 |
fr.code_civil.contrat | Contrat / contract | 151 | 0 | 0 | 0 | 151 |
fr.code_civil.contrats_speciaux | Contrats spéciaux / special contracts | 264 | 0 | 3 | 0 | 267 |
fr.code_civil.core | Titre préliminaire / shared declarations | 8 | 0 | 0 | 0 | 8 |
fr.code_civil.famille | Famille / family | 52 | 0 | 343 | 0 | 395 |
fr.code_civil.liberalites | Libéralités / gifts and wills | 233 | 0 | 0 | 0 | 233 |
fr.code_civil.mayotte | Mayotte | 18 | 0 | 23 | 0 | 41 |
fr.code_civil.obligations | Obligations | 162 | 0 | 0 | 0 | 162 |
fr.code_civil.personnes | Personnes / persons | 425 | 0 | 10 | 0 | 435 |
fr.code_civil.regimes_matrimoniaux | Régimes matrimoniaux / matrimonial property | 100 | 0 | 39 | 0 | 139 |
fr.code_civil.responsabilite | Responsabilité / liability | 47 | 0 | 1 | 0 | 48 |
fr.code_civil.successions | Successions / inheritance | 143 | 1 | 123 | 0 | 267 |
fr.code_civil.suretes | Sûretés / security | 223 | 0 | 0 | 0 | 223 |
fr.code_civil.transitions | Réformes / transition acts | 4 | 0 | 0 | actes / acts | 4 |
fr.code_civil.vente_louage | Vente et louage / sale and hire | 222 | 0 | 46 | 0 | 268 |
doctrine.ius_privatum | Dépendance / dependency | — | — | — | — | not_measured |
calc.allocation | Dépendance / dependency | — | — | — | — | not_measured |
calc.kinship | Dépendance / dependency | — | — | — | — | not_measured |
units.si | Dépendance / dependency | — | — | — | — | not_measured |
| Exemple / Example | Question | Statut / Status |
|---|---|---|
prescription-1804 | Dette de 2000, action en 2015 — lecture 1804 | COMPUTED / FALSE_ONLY |
prescription-actuelle | Même dette — droit contemporain et transition 2008 | COMPUTED / TRUE_ONLY |
contrat-veille-2016 | Contrat du 30 septembre 2016 : frontière du paquet | COMPUTED / TRUE_ONLY |
contrat-jour-2016 | Contrat du 1er octobre 2016 : rédaction 2016 | COMPUTED / TRUE_ONLY |
contrat-2019 | Contrat de 2019 : rédaction ratifiée | COMPUTED / TRUE_ONLY |
renegociation-ouverte | Article 1195 : renégociation ouverte | COMPUTED / TRUE_ONLY |
risque-accepte | Risque accepté : conclusion non établie | COMPUTED / NEITHER |
jugement-manquant | Article 1218 : constatations judiciaires absentes | REQUIRES_JUDGMENT / NEITHER |
embargo-temporaire | Empêchement temporaire : suspension | COMPUTED / TRUE_ONLY |
embargo-definitif | Empêchement définitif : résolution | COMPUTED / TRUE_ONLY |
obligation-active | Obligation pendant la renégociation : ACTIVE | COMPUTED / POSITIONS: ACTIVE |
responsabilite-jugement | Faute : appréciation judiciaire requise | REQUIRES_JUDGMENT / NEITHER |
reserve-deux-enfants | Deux enfants : quotité disponible d’un tiers | COMPUTED / TRUE_ONLY |
legs-reduit | Réduction du legs : €30 000 | COMPUTED / TRUE_ONLY |
conjoint-quart | Conjoint survivant : un quart | COMPUTED / TRUE_ONLY |
veuve-1804 | Lecture 1804 : conjoint sans part | COMPUTED / TRUE_ONLY |
veuve-actuelle | Lecture contemporaine : conjoint un quart | COMPUTED / TRUE_ONLY |
Chaque répertoire contient le input.lawcase original, les données canoniques case.json, query.json, la requête native request.json et la réponse result.json. Les requêtes sont capturées par le CLI publié à partir des collections existantes ; aucune seconde sémantique juridique en Python ou JavaScript n’est ajoutée. origin adjudicated, négations explicites et politiques de dates sont conservés. Les collections natives permettent aussi law ask.
law ask collections/imprevision-force-majeure --case PrixEnHausse \
--query-json collections/imprevision-force-majeure/queries/renegociation-ouverte.json \ --format json
law inspect examples/renegociation-ouverte/result.json summary
La réponse contient le statut de vérité et d’évaluation, les jugements requis, un graphe de preuve et les empreintes canoniques. Suivez les identifiants des règles vers les règles du contrat ou le monde lié.
Limite du CLI : la version 0.2.4 laisse sourceAnchors vide dans l’évaluation de ces exemples. La règle appliquée et ses anchors dans le modèle sont contrôlés séparément ; l’arbre natif ci-dessous résout les articles. Un tableau vide ne signifie pas une absence de source. Vérification.
Article 1195 — native unfold, depth 2
Native document.
law engine unfold registry/world/fr.code_civil.contrat.lawir.json \
renegociation_ouverte --clir registry/package --depth 2 --lang fr --json
Le tableau mesure l’édition contemporaine épinglée pour les paquets du Code. Leur dénominateur cumulé est de 2 899 articles. Les actes de transition ont un dénominateur distinct de quatre unités. Le texte capturé de 1804 compte 1 075 unités propres, dont 939 hors de la portée ancrée du modèle. Les anciennes rédactions contemporaines figurent séparément dans le rapport par unité, sans gonfler le dénominateur contemporain.
EXECUTABLE constate un nœud de dérivation ou de contrôle rattaché à l’article. Cela n’établit pas une formalisation complète de chaque alinéa ou conséquence. ANCHORED et SOURCE_ONLY restent visibles ; les dépendances de calcul ou de déclarations n’ont pas de dénominateur juridique mesuré. La mesure emploie le classificateur existant boundaries.depth, uniquement les nœuds propres au paquet, avec empreintes des entrées et de l’implémentation.
Un contrat antérieur à la réforme hors du paquet est une frontière du modèle, pas une absence de droit. Le modèle de 1804 est un sillon historique, pas tout le Code historique. Le moteur n’invente pas les constatations du juge, ne partage pas la succession, ne choisit pas le remède et ne fournit pas toutes les lois ou procédures externes. Positions normatives et propositions institutionnelles sont des résultats distincts. Consultez les limites de chaque paquet.
law test packages/fr.code_civil.core --file tests/titre-preliminaire.lawtest --json
python3.12 tools/check.py
Preuves locales : 89 scénarios dans des fichiers déclarés sélectionnés, plus un test allocation et sa propriété ; 17 exemples lecteurs. La déclaration historique d’allocation omet world : le refus du test natif du paquet est conservé, le test direct est rapporté à part. units.si n’annonce pas de suite. Aucune acceptation exhaustive des paquets ou du corpus n’est revendiquée. releaseVerified: false ; corpus not_checked. Livraison · Sources épinglées · Runtime · Inventaire exact.
Code des modèles et exemples : Apache-2.0. Textes LEGI capturés : DILA, Licence Ouverte 2.0, état des sources au 2026-09-16. Transcription historique : Wikisource, attribution et partage dans les mêmes conditions conservés séparément. NOTICE indique adresses, dates de récupération et empreintes. Démonstration indépendante de recherche, sans affiliation à la DILA ou à l’État français.