Prototyp · Vorschau: alle Server aus der offiziellen Registry, alle 30 Minuten synchronisiert. Bewertungen und Benutzerkonten folgen in einem späteren Schritt.
PopNx MCPMCP-Server für alle, die KI nutzen · in einfachen Worten erklärt

Eclipse Loft MCP

von CYAN-ECLIPSE-TECHNOLOGIES-LLCVersion 0.1.0i★ –i–
Name in der Registryio.github.CYAN-ECLIPSE-TECHNOLOGIES-LLC/eclipse-loft-mcp

Installieren

Überblick

Beschreibung vom Entwickler (englisches Original)

Governed design-to-print authority for agents — signed provenance from model to machine, safety

Die drei Säulen von PopNx MCP

Diese drei werden nie zu einer Punktzahl zusammengefasst: Meinungen, Messungen und Beliebtheit sind verschiedene Dinge.

Was du damit machen kannst

Für diesen Server haben wir noch keine Zusammenfassung in einfacher Sprache geschrieben. Unten stehen die Fakten, die wir aus der Registry gelesen haben.

  • Verbindung: –
  • Transport:
  • Kategorie: Design, Bilder & Audio

Installation

Wähle die KI-App, die du nutzt, und kopiere die Einstellungen.

Bevor du installierst

  • Basischecks: 1 von 1 bestanden
  • Läuft auf deinem Computer mit den Rechten deines Benutzerkontos (Dateien, Netzwerk, Apps).
  • Die Registry nennt keinen Schlüssel zum Eintragen.

Der Entwickler hat in der Registry keine Installationsangaben gemacht. Sieh dir unten die README des Entwicklers an.

Was er kann

Läuft auf deinem Computer; die Tool-Liste erscheint nach der Installation in deiner KI-App.

Basischecksi

Wir prüfen Informationen, die jeder sehen kann; den Code haben wir nicht gelesen. Checks, die nicht zutreffen, werden nicht mitgezählt. · Geprüft am 6. Nov. 2026

  • ✓ Bestanden

    Entwickler passt zum Repo

    Der Registry-Name wurde mit dem GitHub-Konto CYAN-ECLIPSE-TECHNOLOGIES-LLC bestätigt, dem das Repo gehört

  • … Noch nicht geprüft

    Wird noch gepflegt

    Dieses Repo haben wir noch nicht von GitHub gelesen

  • … Noch nicht geprüft

    Hat eine Lizenz

    Dieses Repo haben wir noch nicht von GitHub gelesen

  • – Nicht zutreffend

    Endpunkt antwortet

    Dieser Server läuft auf deinem Computer; es gibt keinen Endpunkt im Internet

  • – Nicht zutreffend

    Anmeldung mit OAuth

    Läuft auf deinem Computer und nutzt stattdessen lokale Einstellungen

  • … Noch nicht geprüft

    Keine versteckten Anweisungen in Tool-Beschreibungen

    Läuft auf deinem Computer; Tool-Listen können wir nur von Endpunkten im Internet lesen

Im Vergleich mit anderen in Design, Bilder & Audioi

  • Mehr Sterne als 0 % der anderen 2175 Server in dieser Kategorie
  • Neuer in der Registry veröffentlicht als 73 % der anderen 2175 Server in dieser Kategorie
  • Basischecks gleich gut wie oder besser als bei 100 % der anderen 2175 Server in dieser Kategorie

Verglichen mit allen aktiven Servern dieser Kategorie in der Registry. Sterne zählen nur, wenn dem Herausgeber das Repo gehört.

Häufige Fragen

Ist Eclipse Loft MCP sicher?

Er hat 1 von 1 zutreffenden Basischecks bestanden. Den Code haben wir nicht gelesen. Bevor du einen Schlüssel oder Token hinzufügst, sieh nach, welche Zugriffe der Server verlangt, und nutze einen Schlüssel, der nur die Berechtigungen hat, die du brauchst.

Welche Schlüssel oder Codes braucht er?

Die Registry nennt keinen erforderlichen Schlüssel, manche Server bitten dich aber bei der ersten Nutzung, dich anzumelden.

Läuft er auf meinem Computer oder in der Cloud?

Er läuft auf deinem Computer. Deine KI-App startet ihn bei Bedarf, und die Daten laufen nicht über die Server des Entwicklers (außer der Server ruft selbst einen Onlinedienst auf).

Wird er noch gepflegt?

Das GitHub-Repo wurde zuletzt – geändert, und die neueste Version (0.1.0) kam vor 11 Tagen in die Registry.

Welche Apps können ihn nutzen?

Apps, die MCP unterstützen, etwa Claude Desktop, Claude Code, Cursor und VS Code.

Was kann ich stattdessen nutzen?

In derselben Kategorie: Figma Context MCP, Claude Real Video, Figma MCP Server

Alternativen

Server derselben Kategorie von anderen Entwicklern, sortiert nach Sternen.

So liest du eine Karte:★ GitHub-SterneiDrei Säulen: Bewertungen · Checks · NutzungiAktualisiert = neueste Version in der Registry veröffentlichti

Give your coding agent access to your Figma data. Implement designs in any framework in one-shot.

Läuft auf deinem Computer★ 16.165MITAktualisiert vor 5 Monaten
Installieren

Claude Real Video

von HUANGCHIHHUNGLeo

Let any LLM watch a video locally — and search everything it has ever watched.

Läuft auf deinem Computer★ 2.284MITAktualisiert vor 2 Monaten
Installieren

The Figma MCP server brings Figma design context directly into your AI workflow.

Läuft in der Cloud★ 2.152Aktualisiert vor 13 Monaten
Installieren

README vom Entwickler

README öffnen

Unverändert aus dem Repo des Entwicklers übernommen. PopNx MCP hat den Inhalt weder geprüft noch empfiehlt es ihn. HTML, Bilder und Skripte wurden entfernt. Links führen von dieser Website weg.

Eclipse Loft

*governed design-to-print authority for agents — signed provenance from model to machine, safety envelopes at the bridge, evidence for every print.*

Status: CERTIFIED(simulator) — Eclipse Bazaar Test Bench 2026-10-25, scoped re-bench r3 (standing card `../test-bench/results/eclipse-strata-mcp-2026-10-25-r3.json`, 12/12 scoped checks). Bench history, all cards retained append-only: bench 1 FAILED (35 of 45), scoped re-bench r2 FAILED (25 of 26 — D2 signer-anchor defect open), r3 CERTIFIED(simulator) with D2 closed. Simulator scope only — no live printer was exercised; no claim broader than CERTIFIED(simulator) is made.

Spec: ../eclipse-strata-spec-20261025.md (Silas Forge W-002, 2026-10-25). Renamed Eclipse Loft — owner decision 2026-10-25: built and certified as Eclipse Strata; the Stratasys trademark-screen risk was rejected and fallback 2 (Loft) adopted over Sinter (D7). Test Bench scorecards retain the Strata name as history.

What it is

Fabrication authority exercised only inside a signed mandate pinning agent × printer serial × design pin × slicer build × profile hash × material × thermal/volume/duration/budget envelope × site class × window. The bridge re-slices the pinned inputs at dispatch and canonical-hash-matches (§4.3: comments + volatile header stripped, rest byte-exact) before any printer contact. Every print and every refusal seals into a Blackbox-form evidence pack (16+ fields, §12) verifiable offline by Loft Proof.

Surfaces

  • MCP server (server.py, stdio JSON-RPC, stdlib only) — exactly 11 tools: design_register, design_inspect, design_pin_get, printers_discover, session_open, job_prepare, job_dispatch, job_status, job_abort, telemetry_read, session_close. No raw G-code, axis, heater, config-write, code-exec, or pin-activation tool exists on the surface; forbidden names refuse -32602 with the named refusal (§11).
  • Bridge (strata_engine.py) — simulators only at P0: OctoPrint virtual printer + virtual Klipper/Moonraker (+ a virtual multi-function unit for non-print-head refusal). Slicer is a deterministic simulated PrusaSlicer/Orca behind the production interface (real CLI adapters slot in at P1+); re-derivation is real: identical pinned inputs re-derive the identical canonical hash, any content edit changes it.
  • Bridge admin CLI (bridge_admin.py) — operator-only, bridge host, never MCP-reachable: toolchain registry, printer declaration, human-principal pin activation, pack export; admin acts receipted to data/bridge-admin.log.
  • Loft Proof (proof.py, tools/strata_proof.py) — offline pack verifier: PRINT_VERIFIED | PRINT_UNVERIFIED, failing element named, toolpath re-derived from the pack's pinned inputs. Verification requires a trusted signer anchor supplied to the verifier (verify_pack(..., registry=… / expected_fingerprint=…); CLI --registry FILE / --expected-fingerprint FP): the pack's signer fingerprint + embedded key are cross-checked against that local registry (§7.1) — unknown signers, registry key mismatches, and no-anchor presentations refuse naming UNVERIFIED_SIGNER.
  • Loft Gauge (gauge.py, tools/strata_gauge.py) — static mandate+profile conformance: ENVELOPE_SOUND | ENVELOPE_UNSOUND, violations named.

Safety law (§5, enforced in code)

CONFIG_DRIFT refusal on firmware attestation change; config writes = permanent refusal (no T3 verb exists); T2 raw G-code refused; dead-man = telemetry loss (mandate gap threshold, default 30 s, 10–300) → state UNKNOWN + pause, resume only after re-attestation; mandate expiry mid-print ≠ kill (completes under monitoring unless hard_stop_at_expiry signed); PENDING_PHYSICAL_CONFIRM is honest waiting, never a bypass; readiness facts are labeled machine-attested / human-declared / unchecked, never upgraded. Registration split (§4.4/S6): design_register only PROPOSES; activation requires a human-principal signed pin record — agent self-pin refuses AGENT_SELF_PIN_REFUSED.

Composition (§7, by port)

PinSigner port with local Ed25519 signer fallback (pure-stdlib; Herald upgrades verifiability, never behavior); Blackbox-form packs native; Tripwire-pattern ceilings native; Friction auto-file hook on adapter telemetry findings; Meter-shaped consumption records emitted read-side per print; Till = P3-gated port only (present, disabled, no active code paths); Span delegation slot present in the mandate grammar from P0 (inert); Census rejected (no port, no discovery targeting).

Tests

python3 -m unittest discover -s tests — 64 tests: happy-path full governed print on both simulators + pack verification, guards (coerce_int_param, parse_time, ref guard), canonical-hash volatile-invariance, and the §14 hostile-agent suite H1–H18 in bench shape (same fixtures, same expected refusal codes). Note: pure-Python Ed25519 makes the suite slow (~95 s); signing is the only non-trivial cost. python3 smoke.py — wire-level smoke (11 tools, discover, forbidden-name refusal).

Honest limits (P0)

Simulators only — no real printer was touched, no heat, no network calls, no vendor clouds, no Bambu path (Developer-Mode gate is P2+). A mandate layer never substitutes for a site's own risk assessment, fire precautions, or insurer terms (§6.6). On an open desktop, bridge custody is a discipline, not physics (§3). Geometry at P0 is declared geometry only (fix round D7): design_inspect returns the caller-declared bounding box from the parameter set plus arithmetic over it — no kernel/mesh inspection of the artifact is performed, and manifold / wall-thickness / triangle facts are reported unchecked (null), never echoed as verified. Packs are key-sealed (fix round D2): every pack carries an Ed25519 pack_signature; Loft Proof requires it — recomputing the pack's unkeyed hashes without the signer key does not verify. Proof is signer-anchored (fix round 2, D2X): the embedded key's self-consistency never suffices — Proof cross-checks signer fingerprint + embedded key against a verifier-supplied local registry / expected fingerprint (§7.1), and an attacker-minted self-consistent pack refuses UNVERIFIED_SIGNER.

Powered by Cyan Eclipse Technologies — https://cetech.ai

PopNx fragen