プロトタイプ · プレビュー版:公式レジストリのすべてのサーバーを掲載し、30分ごとに同期しています。レビューとアカウント機能は今後のステップで始まります。
PopNx MCPAIを使う人のためのMCPサーバー · やさしい言葉で解説

Aio

作者:AI-Integrityバージョン 0.2.0i★ –iクラウドで動く
レジストリ名org.aioq/aio

インストール

概要

作者による説明(英語の原文)

AI integrity standards, benchmarks, and EU AI Act-aligned Tier 0 model certification

PopNx MCPの3つの柱

この3つを1つのスコアにまとめることはしません。意見、測定、人気はそれぞれ別のものだからです。

できること

このサーバーのやさしい解説はまだ書いていません。以下はレジストリから読み取った事実です。

  • 接続方法: クラウドで動く
  • トランスポート: Streamable HTTP
  • カテゴリ: その他

インストール

使っているAIアプリを選んで、設定をコピーしてください。

インストールの前に

  • 基本チェック:1項目中0項目に合格
  • 作者のサーバーで動きます。あなたが頼んだ内容は、作者のサーバーを通ります。
  • レジストリには、入力が必要なキーは載っていません。

必要なもの

どのアプリを使っていますか?

上でアプリを選んでください。選んだアプリを覚えておくので、次からはボタンに「…にインストール」と表示されます。

ウェブ、デスクトップ、モバイルのClaudeで使えます:

  1. Settings → Connectors を開く
  2. Add custom connector を押す
  3. 下のアドレスを貼り付けて Add を押す
  4. サインインを求められたら、作者のサービスにサインインする
SettingsConnectors1+ Add2https://…3
https://aioq.org/mcp

ターミナルでこれを実行します

claude mcp add --transport http aio https://aioq.org/mcp

Cursorで開く

または、設定を自分でコピーする

プロジェクトの .cursor/mcp.json、または ~/.cursor/mcp.json に貼り付けます

{
  "mcpServers": {
    "aio": {
      "url": "https://aioq.org/mcp"
    }
  }
}

ブラウザがアプリを開いてよいか確認し、そのあとアプリが設定を表示して確認を求めます。キーの値は空欄のままなので、自分で入力してください。

VS Codeで開く

または、設定を自分でコピーする

プロジェクトの .vscode/mcp.json に貼り付けます

{
  "servers": {
    "aio": {
      "type": "http",
      "url": "https://aioq.org/mcp"
    }
  }
}

ブラウザがアプリを開いてよいか確認し、そのあとアプリが設定を表示して確認を求めます。キーの値は空欄のままなので、自分で入力してください。

ChatGPTがつなげるのは、インターネット上のサーバーだけです:

  1. ウェブ版のChatGPTを開き → Settings → Connectors (Apps)
  2. Create または Add を押す(プランによっては、先に Advanced で Developer mode をオンにする必要があります)
  3. 下のアドレスを貼り付け、名前を付けて保存する
  4. サインインを求められたら、作者のサービスにサインインする
SettingsConnectors1+ Create2https://…3
https://aioq.org/mcp

メニューの名前は、プランや時期によって少し違うことがあります。

選んだアプリは、この端末のCookieに保存されます。アカウントは不要です。

この設定は、作者のレジストリ登録情報から作成しています。READMEと違う場合は、READMEに従ってください。

できること

このサーバーのツール一覧はまだ読み取っていません。エンドポイントは順番にチェックしています。

基本チェックi

誰でも見られる情報をチェックしており、コードは読んでいません。当てはまらない項目は数に入れていません。 · 2026年11月6日にチェック

  • ! 注意

    作者とリポジトリが一致

    公開者(aioq.org)がリポジトリの所有者(AI-Integrity)ではありません。別の人が登録した可能性があります

  • … 未チェック

    今もメンテナンスされている

    このリポジトリはまだGitHubから読み取っていません

  • … 未チェック

    ライセンスがある

    このリポジトリはまだGitHubから読み取っていません

  • … 未チェック

    エンドポイントが応答する

    まだチェックしていません。エンドポイントは順番にチェックしています

  • … 未チェック

    OAuthでサインイン

    まだチェックしていません。エンドポイントは順番にチェックしています

  • … 未チェック

    ツールの説明に隠れた指示がない

    まだチェックしていません。エンドポイントをチェックするときにツール一覧を読み取ります

その他のほかのサーバーとの比較i

  • このカテゴリのほかの32466件のうち0%よりスターが多い
  • このカテゴリのほかの32466件のうち23%より最近レジストリに公開
  • 基本チェックの結果が、このカテゴリのほかの32466件のうち33%と同じかそれ以上

レジストリでこのカテゴリにある有効なすべてのサーバーと比較しています。スターは、公開者がリポジトリの所有者である場合だけ数えます。

よくある質問

Aioは安全ですか?

当てはまる基本チェック1項目のうち0項目に合格しました。コードは読んでいません。キーやトークンを追加する前に、サーバーがどんなアクセスを求めているかを確認し、必要な権限だけを持つキーを使ってください。

どんなキーやコードが必要ですか?

レジストリには必須のキーは載っていません。ただし、最初に使うときにサインインを求めるサーバーもあります。

パソコンで動きますか、それともクラウドですか?

作者のクラウドで動きます。インストール不要でインターネット経由でつながりますが、送った内容は作者のサーバーを通ります。

今もメンテナンスされていますか?

GitHubリポジトリの最終更新は–、最新バージョン(0.2.0)がレジストリに届いたのは3 か月前です。

どのアプリで使えますか?

Claude Desktop、Claude Code、Cursor、VS CodeなどのMCP対応アプリで使えます。URLでつながるので、リモートMCPサーバーに対応したアプリ(開発者モードのChatGPTなど)でも使えます。

代わりに使えるものは?

同じカテゴリには:Spec Driven Development, Remote Desktop Commander, HotCodePush

代わりの候補

同じカテゴリで、ほかの作者が作ったサーバー。スターの多い順。

カードの見方:★ GitHubスターi3つの柱:レビュー · チェック · 利用状況i更新=最新バージョンをレジストリに公開した日i

Remote Desktop Commander

作者:desktop-commander

Remote Desktop Commander: use files, terminal and processes on your own computers from any AI app.

クラウドで動く★ 211昨日更新
インストール

HotCodePush

作者:hotcodepush-team

Manage over-the-air (OTA) updates for React Native, Expo, Capacitor and Cordova apps.

クラウドで動く今日更新
インストール

作者のREADME

READMEを開く

作者のリポジトリから書かれたとおりにコピーしたものです。PopNx MCPは内容を確認・推奨していません。HTML、画像、スクリプトは取り除いています。リンクはこのサイトの外へ移動します。

aio-standards

Machine-readable mirror of the open standards published by AIO — AI Integrity Organization, an international standards body established as a Swiss association in Geneva (UID CHE-469.997.903).

Everything here is also served live from https://aioq.org. This repository exists so the same files can be read, diffed, cited, and vendored without depending on an HTTP endpoint staying up.

License: [CC BY 4.0](LICENSE). Attribution string: AIO — AI Integrity Organization, https://aioq.org, CC BY 4.0


What AIO measures

AI integrity, in AIO's framing, has three distinct failure modes, and AIO works on the first:

  1. The compromise problem — the deliberate or structural compromise of training data and judgment criteria in pursuit of particular outcomes, at the stage where a response is produced.
  2. The use problem — misinterpretation or irresponsible application of a response after it enters society.
  3. The error problem — the system failing to work as intended.

The AIO Framework encodes one judgment as one line:

C:MED/IXi | V:Bec<Sda | E:Exp<Gui | S:Usr<Pro

Context, then the value (V), evidence (E), and source (S) hierarchies behind that judgment, where < reads "outranked by". No user content is carried — the line records *why*, not *what*.


Contents

PathWhat it is
vocabulary/aio-00011.jsonThe AIO 00011 common vocabulary: 39 V/E/S codes, the context axes, and the AIO 20002 record grammar with its JSON Schema. Snapshot of GET https://aioq.org/api/framework/vocabulary.
standards-packs/*.json (×15 + EU)Waves 1-3 formalization drafts (draft-unverified — single-pass seed, dual verification pending): NIST AI RMF, the Korean AI Framework Act (current consolidation 법률 제21311호), the CoE Framework Convention (not yet in force — EU sole ratification), the China Generative AI Interim Measures, the EU GPAI Code of Practice, the OECD AI Principles (2024 consolidation), California TFAIA (SB 53), the China AI-content labeling Measures, the G7 Hiroshima Code of Conduct, and the UNESCO Recommendation on the Ethics of AI (license-constrained: short-quote footprint only). Each entry carries verbatim, machine-checked provenance quotes.
standards-packs/eu-ai-act-v0.2.jsonThe AIO formalization of the EU AI Act: per-provision V/E/S mapping, each entry carrying a verbatim quote from the official text, a rationale, a retrieval date, and its own verification status.
standards-packs/schema.jsonJSON Schema for a standards pack. A new norm is a data file, not code.
standards-packs/FORMALIZATION_METHODOLOGY.mdHow a legal text becomes a pack, and what the status ladder means.
item-banks/eu-ai-act.public.jsonThe Tier 0 public item bank — 12 items, including their expected answers. See the note below; this is deliberate.
item-banks/agent-track-v0.public.jsonThe agent-submitted benchmark track item bank v0.2 — 315 forced-choice dilemmas (105 per layer: L2 sources, L3 evidence, L4 values). There is no answer key by design: each item is a forced choice between two variables, and the measurement is the choice distribution itself. The review block records the six-round quality review that produced v0.2; one item carries an explicit reviewNote.
item-banks/eu-ai-act.gateb-commitment.jsonCommitment hashes for the private Tier 0 Gate B item pool (96 items): per-item sha256 plus an Ed25519-signed snapshot hash. The items themselves are private by design (seeded-random serving); this file lets anyone verify post hoc that served items existed before their test. Retired items are disclosed at /content/bench-items/eu-ai-act.gateb-retired.json on aioq.org as the pool rotates.
verify/verify-certificate.mjsStandalone Ed25519 verifier for an issued certificate. No npm dependencies.
Why the item bank ships with its answer key

Tier 0 is self-assessment on a fully public item set. Publishing the expected hierarchies is not a leak — it is the design. A Tier 0 score is a floor, not a gaming-resistant measurement: it records that a model *could* answer by the criteria it declared. Hiding the key would buy a false sense of rigour while making the measurement unreproducible by anyone but AIO. Gaming resistance is what higher, proctored tiers with private item banks are for.

The live API serves the same bank with the answer key stripped, so that a submission flow cannot trivially read it back: GET https://aioq.org/api/eval/items?pack=eu-ai-act.

What "formalization" means, and what it does not

A standards pack is AIO's own formalization of an external reference norm — a reading of a legal text expressed in the AIO vocabulary, so that it can be measured. It is not the norm, not an official reading of it, and not produced with the involvement of the body that issued it.

Every pack carries a status on a fixed ladder:

draft-unverified → draft-verified → rfc → active

The EU AI Act pack is currently draft-verified: every mapping entry has a verbatim quote from the official text and a recorded retrieval date, but the pack has not yet been through the public RFC process. Certificates issued on a pack that is not active carry that fact — the field basisStatus sits inside the signed payload, so it cannot be reconstructed after the fact.


Verifying a certificate

Certificates issued by AIO are signed with Ed25519. The public key is published at https://aioq.org/.well-known/aio-cert-key.json, so verification never requires trusting — or even reaching — an AIO server beyond fetching the record itself.

node verify/verify-certificate.mjs AIO-C0-XXXXXXXX

node verify/verify-certificate.mjs AIO-C0-XXXXXXXX --json node verify/verify-certificate.mjs --file ./saved-response.json --key ./pinned-key.json

Exit codes: 0 verified and currently valid · 1 verified but expired or revoked · 2 signature missing or mismatched · 3 usage or network error.

The one rule that matters: take verification.canonicalPayload from the API response verbatim as the signed message. Do not re-serialize it. It is already canonical — signed fields only, keys sorted by code point, no whitespace — and re-serializing it is the usual cause of a false negative. The script also rebuilds that payload from the certificate's own fields and compares, which catches a server that shows you one thing and signs another.

A verified signature proves only that AIO issued that exact record. It says nothing about whether the model is safe to deploy.


Live endpoints

No authentication, CORS open, JSON, all CC BY 4.0.

Endpoint
https://aioq.org/api/openapi.jsonOpenAPI 3.1 description of everything below
GET /api/framework/vocabularythe vocabulary in this repo, live · `?layer=V\E\S · ?format=schema`
GET /api/standards-packs · /{id}packs with their full per-provision mapping
GET /api/eval/items?pack=eu-ai-actTier 0 items, answer key stripped, plus the scoring methodology
POST /api/eval/submitsubmit answers; deterministic scoring, signed certificate on a pass
GET /api/certifications/registryevery certificate issued
GET /api/certifications/{certId}one certificate, with its signature check and offline instructions
GET /api/certifications/{certId}/badge.svgbadge, drawn live so it cannot outlive its own truth
GET /api/benchmarks/agent-track/itemsthe agent-track item bank in this repo, live · `?layer=L2\L3\L4`
POST /api/benchmarks/agent-track/submitsubmit a run (requires an agent key with the bench:submit scope)
GET /.well-known/aio-cert-key.jsonEd25519 public keys
GET /.well-known/mcp/server.jsonMCP server metadata

MCP server — https://aioq.org/mcp, Streamable HTTP, protocol 2025-06-18, stateless, no auth.

{ "mcpServers": { "aio": { "type": "http", "url": "https://aioq.org/mcp" } } }

13 tools: search_atlas, list_papers, get_paper, get_benchmark_distribution, get_framework_vocabulary, list_standards_packs, get_standards_pack, register_for_certification, get_eval_items, submit_eval, verify_certification, get_bench_items, submit_bench_run.

Index for crawlers and agents: https://aioq.org/llms.txt


Related repositories

Repository
AI-Integrity/AIO20002The full specification of AIO 20002, the reasoning record standard — prose spec, examples, tests. The machine-readable grammar in vocabulary/aio-00011.json here implements it.
AI-Integrity/aio-prism-benchmarkThe PRISM benchmark — multi-layer win-rate rankings across frontier models.

Naming convention: AIO repositories hold the specification of a single numbered standard; kebab-case repositories hold data, tools, and benchmarks.


Corrections

Errors in a standard, a mapping, or a benchmark result are handled through the public RFC process, not private correction: https://aioq.org/en/rfc. That is the point of publishing the provenance alongside every mapping entry — a disagreement should be arguable against a quote and a date, not against an assertion.

Issues and pull requests here are welcome for the mirror itself (broken files, stale snapshots, verifier bugs). Substantive changes to a standard go through the RFC process.


Legal note

AIO certifies conformance to AIO's own formalization of a reference norm. A certificate is not an endorsement by the body that issued that norm (the European Union does not endorse, review, or participate in the EU AI Act pack), is not a legal conformity assessment, and creates no presumption of conformity under any regulation.

Contact: info@aioq.org · Site: https://aioq.org

PopNxに聞く