Spec Driven Development
MCP Server that facilitates spec-driven development workflows, not just Vibe Coding.
作者による説明(英語の原文)
Verify every spec requirement is claimed by an issue, PR, or code reference; list gaps.
この3つを1つのスコアにまとめることはしません。意見、測定、人気はそれぞれ別のものだからです。
このサーバーのやさしい解説はまだ書いていません。以下はレジストリから読み取った事実です。
使っているAIアプリを選んで、設定をコピーしてください。
必要なもの
どのアプリを使っていますか?
上でアプリを選んでください。選んだアプリを覚えておくので、次からはボタンに「…にインストール」と表示されます。
Claude Desktop → Settings → Developer → Edit Config を開き、claude_desktop_config.json にこれを貼り付けます
{
"mcpServers": {
"speccheck": {
"command": "npx",
"args": [
"-y",
"@reneturcios/speccheck",
"mcp"
]
}
}
}ターミナルでこれを実行します
claude mcp add speccheck -- npx -y @reneturcios/speccheck mcpプロジェクトの .cursor/mcp.json、または ~/.cursor/mcp.json に貼り付けます
{
"mcpServers": {
"speccheck": {
"command": "npx",
"args": [
"-y",
"@reneturcios/speccheck",
"mcp"
]
}
}
}ブラウザがアプリを開いてよいか確認し、そのあとアプリが設定を表示して確認を求めます。キーの値は空欄のままなので、自分で入力してください。
プロジェクトの .vscode/mcp.json に貼り付けます
{
"servers": {
"speccheck": {
"type": "stdio",
"command": "npx",
"args": [
"-y",
"@reneturcios/speccheck",
"mcp"
]
}
}
}ブラウザがアプリを開いてよいか確認し、そのあとアプリが設定を表示して確認を求めます。キーの値は空欄のままなので、自分で入力してください。
これはパソコンで動くサーバーですが、ChatGPTがつなげるのはインターネット上のサーバーだけです。ほかのアプリを選んでください。
選んだアプリは、この端末のCookieに保存されます。アカウントは不要です。
この設定は、作者のレジストリ登録情報から作成しています。READMEと違う場合は、READMEに従ってください。
パソコンで動くサーバーです。インストールすると、ツール一覧がAIアプリに表示されます。
誰でも見られる情報をチェックしており、コードは読んでいません。当てはまらない項目は数に入れていません。 · 2026年11月6日にチェック
レジストリ名は、リポジトリを所有するGitHubアカウント CloudCorpRecords で確認済みです
このリポジトリはまだGitHubから読み取っていません
このリポジトリはまだGitHubから読み取っていません
これはパソコンで動くため、インターネット上のエンドポイントはありません
パソコンで動き、代わりにローカルの設定を使います
パソコンで動くサーバーです。ツール一覧を読み取れるのは、インターネット上のエンドポイントがある場合だけです
レジストリでこのカテゴリにある有効なすべてのサーバーと比較しています。スターは、公開者がリポジトリの所有者である場合だけ数えます。
当てはまる基本チェック1項目のうち1項目に合格しました。コードは読んでいません。キーやトークンを追加する前に、サーバーがどんなアクセスを求めているかを確認し、必要な権限だけを持つキーを使ってください。
レジストリには必須のキーは載っていません。ただし、最初に使うときにサインインを求めるサーバーもあります。
あなたのパソコンで動きます。必要なときにAIアプリが起動し、データは作者のサーバーを通りません(サーバー自体がオンラインサービスを呼び出す場合を除きます)。
GitHubリポジトリの最終更新は–、最新バージョン(0.1.0)がレジストリに届いたのは3 日前です。
Claude Desktop、Claude Code、Cursor、VS CodeなどのMCP対応アプリで使えます。パソコンにNode.js, Dockerも必要です。
同じカテゴリには:Spec Driven Development, Remote Desktop Commander, HotCodePush
同じカテゴリで、ほかの作者が作ったサーバー。スターの多い順。
カードの見方:★ GitHubスターi3つの柱:レビュー · チェック · 利用状況i更新=最新バージョンをレジストリに公開した日i
MCP Server that facilitates spec-driven development workflows, not just Vibe Coding.
Remote Desktop Commander: use files, terminal and processes on your own computers from any AI app.
Manage over-the-air (OTA) updates for React Native, Expo, Capacitor and Cordova apps.
作者のリポジトリから書かれたとおりにコピーしたものです。PopNx MCPは内容を確認・推奨していません。HTML、画像、スクリプトは取り除いています。リンクはこのサイトの外へ移動します。
A spec is only as good as the work that actually answers it. Requirements get written, issues get filed, pull requests get merged, code lands — and somewhere in that pile the mapping between "what the spec asked for" and "what claims to have done it" quietly rots. speccheck audits that mapping. You supply the spec's requirements and the claims made against them, and it reports which requirements are covered, which are not, which claims point at requirements that do not exist, and how many claims each requirement collected.
Nothing is fetched. A requirement counts as covered the moment at least one claim names its id; the claiming source can be an issue, a pull request, or a code reference, and duplicate claims each count — three issues claiming the same requirement is a fact worth seeing in the count, not noise to deduplicate. A claim naming an id that no requirement has is dangling: it is echoed back in full, in the order the claims arrived, and it counts nowhere — not toward coverage, not toward any requirement's total. It usually means a renamed requirement or a typo, and either way it is the spec owner's problem to see, not the tool's to guess at.
The verdict compresses the report into one word. If every requirement is claimed, the spec is fully_covered. Otherwise the coverage percentage — covered over total, rounded to the nearest integer — decides: 80 or above is mostly_covered, 50 or above is partial, and anything lower is sparse. The counts always travel with the verdict, so the word never has to be taken on faith.
Malformed input is a validation error naming the offending path, with no partial result: requirements must be a non-empty array of objects each carrying a non-empty id and text, requirement ids must be unique (a duplicate is an error naming the id), and claims must be an array — possibly empty — of objects each carrying a non-empty requirement_id and source_ref plus a source_kind of issue, pr, or code. Unknown extra fields are ignored. The computation is pure and local: no network, no configuration, and no repository is read or touched.
npx @reneturcios/speccheck check --input args.json
npx @reneturcios/speccheck --version
args.json contains the full arguments object:
{
"requirements": [ { "id": "REQ-1", "text": "Users can sign in with a passkey" }, { "id": "REQ-2", "text": "Sessions expire after 24 hours" }, { "id": "REQ-3", "text": "Admins can revoke any session" } ], "claims": [ { "requirement_id": "REQ-1", "source_kind": "pr", "source_ref": "PR #412" }, { "requirement_id": "REQ-1", "source_kind": "issue", "source_ref": "issue #388" }, { "requirement_id": "REQ-2", "source_kind": "code", "source_ref": "src/session.ts" }, { "requirement_id": "REQ-9", "source_kind": "issue", "source_ref": "issue #401" } ] }
The result is printed as JSON:
{
"covered": ["REQ-1", "REQ-2"], "uncovered": ["REQ-3"], "dangling_claims": [ { "requirement_id": "REQ-9", "source_kind": "issue", "source_ref": "issue #401" } ], "claim_counts": { "REQ-1": 2, "REQ-2": 1, "REQ-3": 0 }, "coverage_percent": 67, "verdict": "partial", "requirement_count": 3, "claim_count": 4 }
claim_counts carries an entry for every requirement, including zeros, with keys in the order the requirements were supplied. Exit codes: 0 on success, 1 on a runtime error (including an unreadable or invalid input file, or invalid input), 2 on a usage error.
npx -y @reneturcios/speccheck mcp
MCP client config:
{
"mcpServers": { "speccheck": { "command": "npx", "args": ["-y", "@reneturcios/speccheck", "mcp"] } } }
check_spec_coverage — Verify a spec's requirements are claimed by issues, pull requests, or code, from caller-supplied requirement and claim facts.requirements (array, required, at least 1 item) — the spec's requirements; each item is an object with a non-empty id and text, and ids must be uniqueclaims (array, required, may be empty) — claims that an issue, pull request, or code reference addresses a requirement; each item is an object with a non-empty requirement_id, a source_kind of issue, pr, or code, and a non-empty source_refReturns {covered, uncovered, dangling_claims, claim_counts, coverage_percent, verdict, requirement_count, claim_count}.
docker run -i ghcr.io/cloudcorprecords/speccheck
docker run --rm -v "$PWD:/w" ghcr.io/cloudcorprecords/speccheck check --input /w/args.json
npm install
npm run build # tsc -> dist/ npm test # tsx --test test/*.test.ts (pure local, no network) npm run dev # run the CLI from source
MIT — Copyright (c) 2026 Rene Turcios