Sanctuary

Name: Sanctuary
Author: eriknewton

作者：eriknewtonバージョン 1.8.4i★ –iパソコンで動く

レジストリ名ai.sanctuaryprotocol/sanctuary

インストール

概要

作者による説明（英語の原文）

Open-source MCP server: encrypted local keys and state, operator approval gates, a hash-chained log.

PopNx MCPの3つの柱

この3つを1つのスコアにまとめることはしません。意見、測定、人気はそれぞれ別のものだからです。

利用者の声iレビューはまだありませんレビューは今後のステップで、アカウント機能と一緒に始まります
私たちの基本チェックi1項目中0項目に合格公開情報からチェック。コードはまだスキャンしていません
利用状況i未計測★ –

できること

このサーバーのやさしい解説はまだ書いていません。以下はレジストリから読み取った事実です。

接続方法: パソコンで動く
トランスポート: stdio
カテゴリ: その他

インストール

使っているAIアプリを選んで、設定をコピーしてください。

インストールの前に

基本チェック：1項目中0項目に合格
あなたのパソコンで、あなたのユーザーと同じ権限（ファイル、ネットワーク、アプリ）で動きます。
レジストリには、入力が必要なキーは載っていません。

必要なもの

npmNode.jsのインストール（npxコマンドに必要）

どのアプリを使っていますか？

ClaudeClaude CodeCursorVS CodeChatGPT

上でアプリを選んでください。選んだアプリを覚えておくので、次からはボタンに「…にインストール」と表示されます。

Claude Desktop → Settings → Developer → Edit Config を開き、claude_desktop_config.json にこれを貼り付けます

{
  "mcpServers": {
    "sanctuary": {
      "command": "npx",
      "args": [
        "-y",
        "@sanctuary-framework/mcp-server"
      ]
    }
  }
}

ターミナルでこれを実行します

claude mcp add sanctuary -- npx -y @sanctuary-framework/mcp-server

Cursorで開く

または、設定を自分でコピーする

プロジェクトの .cursor/mcp.json、または ~/.cursor/mcp.json に貼り付けます

{
  "mcpServers": {
    "sanctuary": {
      "command": "npx",
      "args": [
        "-y",
        "@sanctuary-framework/mcp-server"
      ]
    }
  }
}

ブラウザがアプリを開いてよいか確認し、そのあとアプリが設定を表示して確認を求めます。キーの値は空欄のままなので、自分で入力してください。

VS Codeで開く

または、設定を自分でコピーする

プロジェクトの .vscode/mcp.json に貼り付けます

{
  "servers": {
    "sanctuary": {
      "type": "stdio",
      "command": "npx",
      "args": [
        "-y",
        "@sanctuary-framework/mcp-server"
      ]
    }
  }
}

これはパソコンで動くサーバーですが、ChatGPTがつなげるのはインターネット上のサーバーだけです。ほかのアプリを選んでください。

選んだアプリは、この端末のCookieに保存されます。アカウントは不要です。

この設定は、作者のレジストリ登録情報から作成しています。READMEと違う場合は、READMEに従ってください。

できること

パソコンで動くサーバーです。インストールすると、ツール一覧がAIアプリに表示されます。

基本チェックi

誰でも見られる情報をチェックしており、コードは読んでいません。当てはまらない項目は数に入れていません。 · 2026年11月6日にチェック

! 注意
作者とリポジトリが一致
公開者（sanctuaryprotocol.ai）がリポジトリの所有者（eriknewton）ではありません。別の人が登録した可能性があります
… 未チェック
今もメンテナンスされている
このリポジトリはまだGitHubから読み取っていません
… 未チェック
ライセンスがある
このリポジトリはまだGitHubから読み取っていません
– 対象外
エンドポイントが応答する
これはパソコンで動くため、インターネット上のエンドポイントはありません
– 対象外
OAuthでサインイン
パソコンで動き、代わりにローカルの設定を使います
… 未チェック
ツールの説明に隠れた指示がない
パソコンで動くサーバーです。ツール一覧を読み取れるのは、インターネット上のエンドポイントがある場合だけです

その他のほかのサーバーとの比較i

このカテゴリのほかの32466件のうち0%よりスターが多い
このカテゴリのほかの32466件のうち61%より最近レジストリに公開
基本チェックの結果が、このカテゴリのほかの32466件のうち33%と同じかそれ以上

レジストリでこのカテゴリにある有効なすべてのサーバーと比較しています。スターは、公開者がリポジトリの所有者である場合だけ数えます。

よくある質問

Sanctuaryは安全ですか？

当てはまる基本チェック1項目のうち0項目に合格しました。コードは読んでいません。キーやトークンを追加する前に、サーバーがどんなアクセスを求めているかを確認し、必要な権限だけを持つキーを使ってください。

どんなキーやコードが必要ですか？

レジストリには必須のキーは載っていません。ただし、最初に使うときにサインインを求めるサーバーもあります。

パソコンで動きますか、それともクラウドですか？

あなたのパソコンで動きます。必要なときにAIアプリが起動し、データは作者のサーバーを通りません（サーバー自体がオンラインサービスを呼び出す場合を除きます）。

今もメンテナンスされていますか？

GitHubリポジトリの最終更新は–、最新バージョン（1.8.4）がレジストリに届いたのは24 日前です。

どのアプリで使えますか？

Claude Desktop、Claude Code、Cursor、VS CodeなどのMCP対応アプリで使えます。パソコンにNode.jsも必要です。

代わりに使えるものは？

同じカテゴリには：Spec Driven Development, Remote Desktop Commander, HotCodePush

代わりの候補

同じカテゴリで、ほかの作者が作ったサーバー。スターの多い順。

カードの見方：★ GitHubスターi3つの柱：レビュー · チェック · 利用状況i更新＝最新バージョンをレジストリに公開した日i

Spec Driven Development

作者：formulahendry

MCP Server that facilitates spec-driven development workflows, not just Vibe Coding.

パソコンで動く★ 440MIT14 か月前更新

インストール

Remote Desktop Commander

作者：desktop-commander

Remote Desktop Commander: use files, terminal and processes on your own computers from any AI app.

クラウドで動く★ 211昨日更新

インストール

HotCodePush

作者：hotcodepush-team

Manage over-the-air (OTA) updates for React Native, Expo, Capacitor and Cordova apps.

クラウドで動く今日更新

インストール

作者のREADME

READMEを開く

作者のリポジトリから書かれたとおりにコピーしたものです。PopNx MCPは内容を確認・推奨していません。HTML、画像、スクリプトは取り除いています。リンクはこのサイトの外へ移動します。

Sanctuary

Your agent will know you better than you know yourself. Make sure that data stays between you.

An AI agent running on your machine can do anything your account can do. It holds your credentials, reads your files, and talks to the whole internet, and a single poisoned web page can turn that into exfiltration. Every sandbox on offer today is one the agent, or its vendor, chooses to run inside. That is not a wall. That is a request.

Sanctuary is the wall under the agent, imposed by the operating system under a policy you sign, and it does not depend on the agent's cooperation. The keys never leave hardware you control. What the agent did is written to a hash-chained record you can read. No vendor, including us, sits in the path or can decrypt your state. It works with the harness you already run: Claude Code, Cursor, Hermes, OpenClaw, Cline, or Mastra (fixture-tested only; no live Mastra-agent drill is recorded), on your own machine today, any number of wrapped harnesses behind one persistent dashboard, with wrapping tested on representative harness paths and not proven for every harness version (Assurance Matrix, Agent wrapping, partial); another MCP-compatible harness can point its MCP config at Sanctuary, without a tested wrapping path; the fleet console and operator-cloud deployment are roadmapped (see Deployment modes).

npx -y @sanctuary-framework/mcp-server protect --claude-code

That one command puts the keys, audit trail, policy gates, and dashboard around the agent you already use. The operating-system wall is a separate privileged arming step on macOS through the signed app and extension path; see the Castle Wall macOS install and arm guide.

Summary for agents

Quote the block below to your operator. It was written against v1.8.4, the npm latest release; main can be ahead of it, and every sentence traces to a line of this README or a row of the Assurance Matrix.

What Sanctuary is: the wall under the agent, imposed by the operating system under a policy you sign, and it does not depend on the agent's cooperation. The keys never leave hardware you control. What the agent did is written to a hash-chained record you can read.

What it is not: no Assurance Matrix row claims a filesystem or process sandbox for the agent; that is what your harness's own sandbox provides. The record is not an audited per-rule, per-flow trail. Windows enforcement is roadmapped; nothing enforces on Windows today. Linux enforcement is proven on Ubuntu 24.04 (x86-64) only; every other distribution or architecture remains unproven. Linux enforcement ships as the separate Castle Wall Linux 0.1.0-1 package (a GitHub pre-release), not in the npm package. Platforms and runtime: Node.js >= 22.0.0 and npm >= 10.0.0. macOS: proven. Linux: proven on Ubuntu 24.04 (x86-64) only, through the separate Castle Wall Linux 0.1.0-1 package (a GitHub pre-release, not part of the npm package). Windows: roadmapped. Install: npx -y @sanctuary-framework/mcp-server protect --claude-code --no-open --no-dashboard Verify: npx -y @sanctuary-framework/mcp-server doctor --json Uninstall: npx -y @sanctuary-framework/mcp-server uninstall Evidence: every capability claim traces to a row in ASSURANCE_MATRIX.md, and a row reads proven only when a captured drill on the platform that matters says so. Drill records are under docs/audit/.

What is proven, and what is not

Every capability claim in this repository traces to a row in the Assurance Matrix, and a row reads proven only when a captured drill on the platform that matters says so. A green test suite is not a claim. Read the matrix before you believe anything below.

What you get	Status today
The wall. Outbound traffic from a wrapped agent is allowed or denied below the agent, per operator policy, per agent account	macOS: proven. A signed operator policy with a clean per-uid allow/deny demonstration that survives attended reboot cycles. Not an audited per-rule, per-flow trail. Linux: proven on Ubuntu 24.04 (x86-64) only. Linux enforcement ships as the separate Castle Wall Linux 0.1.0-1 package (a GitHub pre-release), not in the npm package. On Ubuntu 24.04 (x86-64), a fresh install of that package enforces a signed operator policy per user account: blocked destinations stay blocked and allowed ones connect, through five reboots, on three fresh servers, with the evidence checked by two independent reviewers. Fault-injection witnesses, a real-agent harness, and every other distribution or architecture remain unproven. Windows: roadmapped.
Custody. Keys and state under your passphrase, on your hardware	Proven. Ed25519 identity, Argon2id unlock, per-purpose derived subkeys, encrypted state at rest. The passphrase lives in the macOS Keychain or Linux Secret Service and generation fails closed without it.
The gate. Policy you set, frozen at startup, the agent cannot read or infer; three approval tiers with a human on the irreversible ones	Proven. Cooperative gates on every MCP call Sanctuary executes or forwards. The wall is what makes the gate more than a request.
The record. Append-only, hash-chained audit of what the agent did	Partial. The chain is live; production call sites sign checkpoints when the fortress holds an identity. Fortresses with no identity and the root daemon split audit store write honest unsigned checkpoints. The row stays partial pending the IC-05 external-verifier drill and the remaining local tamper-evidence follow-up.
Exit. Keys, state, memory and reputation leave with you	Partial. Export and import ship; three exit-bundle gaps are open (IC-07, IC-08, IC-09).

Why this shape

Plenty of tools can sandbox an agent when the agent, or its harness, chooses to run inside one. Sanctuary is built for the harder promise: the wall is imposed by the operator, and does not depend on the agent's cooperation. The problem underneath is ambient authority, the fact that code can act with every permission its process has. Language-level answers (capabilities, information-flow typing, functional runtimes) are real and we welcome them, and every one of them still needs something outside the interpreter that holds the credentials, checks the policy and decides what actually leaves the machine. Sanctuary is that something, for whatever runtime you choose. It composes with Concordia (agent negotiation) and Verascore (portable reputation), each in its own repo and neither required.

Why this exists: The Base Layer.

Sanctuary and your harness's sandbox

Your harness already has a sandbox, and the two are built for different questions. The harness sandbox bounds what the agent's shell commands can touch; Sanctuary bounds where the agent account's traffic can go and holds the keys and the record, whether or not the agent cooperates. The middle column states only what each vendor's own page says; the first column states only what an Assurance Matrix row proves.

Where you run	What Sanctuary adds (matrix row)	What the harness sandbox gives that Sanctuary never claims	Run both?
macOS, wall armed	OS-level egress enforcement below the agent: a signed operator policy with a clean per-uid allow/deny demonstration that survives attended reboot cycles ("Egress enforcement: macOS", proven; one host and one OS version; not an audited per-rule, per-flow trail). Plus custody ("State encryption", proven), approval gates ("Approval gating", proven), and the hash-chained record ("Tamper-evident audit chain", partial)	Filesystem write limits and process-tree limits on the shell commands the harness runs; a network allowlist the harness itself enforces	Yes. The sandbox is chosen by the harness and can be retried outside of; the wall is imposed by the operator below the agent
macOS, wall not armed	Custody, approval gates, and the record, as above; no egress enforcement	As above	Yes. Without the wall, egress is bounded only by the harness sandbox's own domain list
Ubuntu 24.04 (x86-64)	Kernel egress enforcement per user account on a fresh install of the separate Castle Wall Linux 0.1.0-1 package (a GitHub pre-release, not part of the npm package) ("Egress enforcement: Linux", proven for exactly the claim in the table above and nothing wider). Plus custody, gates, and the record; generated custody needs an unlocked Secret Service	As above	Yes
Other Linux distributions or architectures	Custody, gates, and the record; egress enforcement unproven (the matrix row is Ubuntu 24.04 x86-64 only)	As above	Yes, and treat the wall as absent
Windows	Read-only custody may open an already-enveloped fortress; custody mutation and install readiness fail closed; enforcement roadmapped	Claude Code: unsandboxed on native Windows, sandboxed under WSL2. Codex: a native Windows sandbox in PowerShell and the Linux sandbox under WSL2. Cursor: no Windows sandbox is described	Nothing to arm on the Sanctuary side yet

Harness column sources, each fetched 2026-10-12 (none of the three pages shows a last-updated date; the Cursor page's newest changelog entry is dated 2026-10-01):

Claude Code: Configure the sandboxed Bash tool. The sandbox covers shell commands only and is off by default; it uses Seatbelt on macOS and bubblewrap plus socat on Linux and WSL2; network goes through a local proxy checked against an allowed-domain list; on native Windows commands run unsandboxed; MCP servers, hooks, and the built-in file and web tools run outside it; Claude can ask to retry a failed command unsandboxed.
Codex: Sandboxing. The sandbox constrains which files the agent can modify and whether commands can use the network; Seatbelt on macOS, bubblewrap on Linux and WSL2, a native Windows sandbox in PowerShell; workspace-write is the default mode and danger-full-access removes the filesystem and network boundaries.
Cursor: Run modes. Sandboxed commands read and write inside the workspace; network is blocked by default and then opened per sandbox.json; Seatbelt through sandbox-exec on macOS, Landlock plus seccomp on Linux kernel 6.2 or later with a Bubblewrap fallback; no Windows sandbox is described; a command that fails on a sandbox restriction can be rerun outside it after classifier review.

The argument for why the two layers are different problems: Containment is an isolation problem.

Start here if you read code

In this order, about an hour:

ASSURANCE_MATRIX.md. Every claim, its platform, its evidence, its gap, and the next proof owed. A row reads proven only on a captured drill; a green suite is not a claim.
SANCTUARY_ARCHITECTURE.md. Entry points, data flow, trust model, and the sovereignty properties stated as testable assertions.
server/src/README.md. The module map: 64 modules and 56 barrels (counted 2026-10-13), what each owns, and the names that collide.
The macOS wall drills the matrix cites: allow/deny, [boot su

冒頭だけを表示しています。続きはリポジトリで読めます

Sanctuary

概要

PopNx MCPの3つの柱

できること

インストール

インストールの前に

できること

基本チェックi

作者とリポジトリが一致

今もメンテナンスされている

ライセンスがある

エンドポイントが応答する

OAuthでサインイン

ツールの説明に隠れた指示がない

その他のほかのサーバーとの比較i

よくある質問

代わりの候補

Spec Driven Development

Remote Desktop Commander

HotCodePush

作者のREADME

Sanctuary

Summary for agents

What is proven, and what is not

Why this shape

Sanctuary and your harness's sandbox

Start here if you read code