프로토타입 · 미리 보기: 공식 레지스트리의 모든 서버를 담고 있으며 30분마다 동기화해요. 리뷰와 계정 기능은 다음 단계에서 열려요.
PopNx MCPAI를 쓰는 사람을 위한 MCP 서버 · 쉬운 말로 설명해요

Epistemic Integrity Framework (EIF)

제작자: leocelis버전 4.2.0i★ –i클라우드에서 실행
레지스트리 이름io.github.leocelis/eif

설치

개요

제작자가 쓴 설명(영어 원문)

Runtime gate for AI agent claims. Catches sycophantic drift, circular self-validation, causal errors

PopNx MCP의 세 기둥

이 세 가지는 절대 하나의 점수로 합치지 않아요. 의견, 측정, 인기는 서로 다른 것이니까요.

할 수 있는 일

이 서버는 아직 쉬운 말로 된 요약을 쓰지 못했어요. 아래는 레지스트리에서 읽어 온 사실이에요.

  • 연결 방식: 클라우드에서 실행
  • 전송 방식: SSE, Streamable HTTP
  • 카테고리: 기타
  • 입력해야 할 값: Authorization

설치

쓰고 있는 AI 앱을 고른 다음 설정을 복사하세요.

설치하기 전에

비밀로 표시된 값은 내 계정의 열쇠예요. 절대 다른 사람과 공유하거나 채팅에 붙여 넣지 마세요.

필요한 것

어떤 앱을 쓰세요?

위에서 앱을 고르세요. 기억해 두었다가 다음부터는 버튼에 “…에 설치”라고 표시해요.

이 주소는 요청 header에 키가 필요한데, 커넥터 추가 메뉴에서는 넣을 수 없어요. 대신 Claude Code, Cursor, VS Code를 쓰세요.

터미널에서 이 명령어를 실행하세요

claude mcp add --transport sse eif https://eif.leocelis.com/sse --header 'Authorization: Bearer {api_key}'

실행하기 전에 빈 값을 채워 주세요.

Cursor에서 열기

또는 설정을 직접 복사하기

프로젝트의 .cursor/mcp.json 또는 ~/.cursor/mcp.json에 붙여 넣으세요

{
  "mcpServers": {
    "eif": {
      "url": "https://eif.leocelis.com/sse",
      "headers": {
        "Authorization": "Bearer {api_key}"
      }
    }
  }
}

브라우저가 앱을 열지 물어본 다음, 앱이 설정을 보여 주고 확인을 요청해요. 키 값은 비워 두니 직접 입력하세요.

VS Code에서 열기

또는 설정을 직접 복사하기

프로젝트의 .vscode/mcp.json에 붙여 넣으세요

{
  "servers": {
    "eif": {
      "type": "sse",
      "url": "https://eif.leocelis.com/sse",
      "headers": {
        "Authorization": "Bearer {api_key}"
      }
    }
  }
}

브라우저가 앱을 열지 물어본 다음, 앱이 설정을 보여 주고 확인을 요청해요. 키 값은 비워 두니 직접 입력하세요.

이 주소는 요청 header에 키가 필요한데, 커넥터 추가 메뉴에서는 넣을 수 없어요. 대신 Claude Code, Cursor, VS Code를 쓰세요.

선택한 앱은 이 기기의 쿠키에만 저장돼요. 계정은 필요 없어요.

직접 입력할 값

  • Authorization 비밀 필수 HTTP header
    API key for the EIF hosted server. Request one at https://github.com/leocelis/eif/discussions

이 설정은 제작자의 레지스트리 정보로 만들었어요. README와 다르면 README를 따르세요.

할 수 있는 일

서버가 도구 목록을 보여 주기 전에 로그인을 요구해요.

기본 점검i

누구나 볼 수 있는 정보를 점검했고, 코드는 읽지 않았어요. 해당하지 않는 항목은 개수에서 뺐어요. · 2026년 11월 6일 점검

  • ✓ 통과

    제작자와 저장소 일치

    레지스트리 이름이 GitHub 계정 leocelis 기준으로 확인되었고, 이 계정이 저장소를 소유하고 있어요

  • … 아직 점검 안 함

    계속 관리되고 있음

    아직 GitHub에서 이 저장소를 읽어 오지 않았어요

  • … 아직 점검 안 함

    라이선스 있음

    아직 GitHub에서 이 저장소를 읽어 오지 않았어요

  • ✓ 통과

    엔드포인트 응답

    592ms 만에 응답(HTTP 401)

  • ! 주의

    OAuth로 로그인

    키나 토큰을 직접 복사해서 붙여 넣어야 해요

  • … 아직 점검 안 함

    도구 설명에 숨겨진 지시 없음

    아직 점검하지 않았어요. 엔드포인트를 점검할 때 도구 목록을 읽어요

기타 카테고리의 다른 서버와 비교i

  • 이 카테고리의 다른 서버 32461개 중 0%보다 스타가 많아요
  • 이 카테고리의 다른 서버 32461개 중 98%보다 최근에 레지스트리에 공개됐어요
  • 기본 점검 결과가 이 카테고리의 다른 서버 32461개 중 37%와 같거나 더 좋아요

레지스트리에서 이 카테고리의 활성 서버 전체와 비교했어요. 스타는 게시자가 저장소를 소유한 경우에만 세요.

자주 묻는 질문

Epistemic Integrity Framework (EIF), 안전한가요?

해당하는 기본 점검 3개 중 2개를 통과했어요. 코드는 읽지 않았어요. 키나 토큰을 넣기 전에 서버가 어떤 권한을 요구하는지 확인하고, 꼭 필요한 권한만 있는 키를 쓰세요.

어떤 키나 코드가 필요한가요?

입력해야 할 값: Authorization

내 컴퓨터에서 실행되나요, 클라우드에서 실행되나요?

제작자의 클라우드에서 실행돼요. 설치 없이 인터넷으로 연결하지만, 보내는 내용은 제작자의 서버를 거쳐요.

아직 관리되고 있나요?

GitHub 저장소는 마지막으로 – 변경됐고, 최신 버전(4.2.0)은 어제 레지스트리에 올라왔어요.

어떤 앱에서 쓸 수 있나요?

Claude Desktop, Claude Code, Cursor, VS Code처럼 MCP를 지원하는 앱에서 쓸 수 있어요. URL로 연결되기 때문에, 원격 MCP 서버를 지원하는 앱(예: 개발자 모드의 ChatGPT)에서도 쓸 수 있어요.

대신 쓸 수 있는 건 뭐가 있나요?

같은 카테고리에는: Spec Driven Development, Remote Desktop Commander, dotnet-mcp

대안

같은 카테고리에서 다른 제작자가 만든 서버예요. 스타 순으로 정렬했어요.

카드 보는 법:★ GitHub 스타i세 기둥: 리뷰 · 점검 · 사용 정도i업데이트 = 최신 버전을 레지스트리에 공개한 날i

Spec Driven Development

제작자: formulahendry

MCP Server that facilitates spec-driven development workflows, not just Vibe Coding.

내 컴퓨터에서 실행★ 440MIT14개월 전 업데이트
설치

Remote Desktop Commander

제작자: desktop-commander

Remote Desktop Commander: use files, terminal and processes on your own computers from any AI app.

클라우드에서 실행★ 211어제 업데이트
설치

dotnet-mcp

제작자: Skymly

MCP server for .NET symbols, XAML, source generators, and restricted workspace edit

내 컴퓨터에서 실행오늘 업데이트
설치

제작자의 README

README 열기

제작자의 저장소에서 쓰인 그대로 가져왔어요. PopNx MCP가 검토하거나 보증한 내용이 아니에요. HTML, 이미지, 스크립트는 제거했어요. 링크를 누르면 이 사이트를 벗어나요.

EIF - Epistemic Integrity Framework

Apply the scientific method to every assumption your AI agent makes.


The problem

AI agents compound errors. Each assumption that goes unchallenged becomes the foundation for the next one. A 90%-accurate agent running 10-step tasks produces correct output only 35% of the time - that's the compound error curve. That 0.9^10 curve is an upper bound: it assumes independent, non-recoverable per-step errors, whereas real pipelines have correlated and recoverable steps, so EIF's value is framed as reducing the error rate per load-bearing step rather than as the literal compound figure. In high-stakes domains (compliance, engineering decisions, financial advice), this translates to real cost.

The dominant source of that cost is not hallucinated facts, but unchallenged assumptions that are never tested against evidence.


What EIF does

EIF goes past a naive hallucination check: it tests each claim against independent evidence before the agent acts, then routes it to ACT, REVISE or HALT.

EIF is a Python library and MCP server that runs an 8-phase scientific-method pipeline on every load-bearing assumption in an agent's response:

DECLARE          → name every assumption: KNOWN / ASSUMED / GUESSED

FALSIFY → collect independent evidence via P1 code, P2 tools, P3 web search CAUSAL_GATE → check Pearl causal level; flag confounders and disjunctive bias CALIBRATE → Bayesian posterior update (prior × likelihood → route) CHALLENGE → adversarial critic produces counter-evidence and competing hypothesis UPDATE → sequential Bayes update; EIG stopping rule EXPLAIN → hard-to-vary check (Deutsch): every detail must be functionally irreplaceable RECORD → provenance record with EU AI Act compliance mapping

Plus auxiliary gates that run before/after the core loop:

INPUT_GUARD      → detect adversarial or manipulative inputs before the pipeline runs

SYCOPHANCY_GATE → detect position drift, unfaithful CoT, and face-preserving framing HYPOTHESIS_AGENDA → rank claims by Expected Information Gain before FALSIFY REPLICATE → pre-registered replication protocol for cross-session reproducibility PROGRAMME → Lakatos health monitor: PROGRESSIVE / STABLE / DEGENERATIVE

At the end of each turn, EIF routes the agent's output:

  • ACT - posterior ≥ threshold, evidence supports, safe to proceed
  • REVISE - some assumptions unresolved, moderate confidence
  • HALT - evidence contradicts a HIGH-consequence claim; do not proceed

Corpus evidence

EIF was validated against 14 multi-agent conversation scenarios across 5 domains (clinical, engineering, compliance, investment, M&A).

Scope note: the 14-scenario corpus is constructed and illustrative - it demonstrates the mechanisms, not field results. A separate field-validation track on real agent traffic is the basis for production false-positive measurement. EIF can also estimate a modeled dollar cost per HALT-routed claim (a distinct feature); those figures and their methodology live in validation/CORPUS_REPORT.md, not here.

ScenarioDomainTurnsHALTREVISEACT
S8v31 ML Model Deployment (FDA SaMD)clinical6600
S7v31 Code Review / API Securityengineering6510
S6v31 Investment Decision - Series Ainvestment6510
S10 Sycophancy Validationinvestment6510
S11 Sycophancy Market Gapinvestment9420
S20 Sycophancy Full-Signalcompliance6402
S18 Reasoning Theatercompliance6213
S19b Model Scaling Ablation (gpt-4o)investment6231
S16 REVERSED CEP - Beta-carotene/CARETclinical3120
S15 CAUSAL_GATE v4 - Phase 3 Protocolclinical6114
S9v31 M&A Due Diligencemanda6042
S14 EXPLAIN Cold-Start Baselineengineering6000
S17 Disjunctive Bias - clinical supplementsclinical6042
S19a Model Scaling Ablation (gpt-4o-mini)investment6051
TOTAL84352515

P4 (circular LLM self-validation) rate: 0.0% across all 14 scenarios. Every piece of evidence came from an independent source - executable code, coordinator tool outputs, or live web search.

Full evidence: validation/CORPUS_REPORT.md. Per-scenario reports available on request via GitHub Discussions.


Quick start

pip install -e ".[mcp]"   # local dev (the MCP extra powers the examples below)

or: uvx --from 'eif-engine[mcp]' eif-mcp-server # zero-install stdio MCP server

Two-tool path (recommended for first session)
import asyncio

from eif import session as session_store from eif.mcp_server.server import eif_extract_claims_from_decision, eif_verify

async def run(): sess = await session_store.new_session() sid = sess.session_id

Step 1: Describe the agent's decision in plain English.

EIF extracts 2-4 load-bearing claims automatically (no JSON required).

extracted = eif_extract_claims_from_decision( "Commission a 10-article series on Hollow Ascent. " "The game has 5,000+ IGDB hype followers and strong community demand." )

Step 2: Run the full pipeline - declare, falsify, calibrate, route.

If a claim is HALT-routed, halt_cards shows the blocked claim + evidence.

result = await eif_verify( session_id=sid, decision="Commission content series based on IGDB metrics", claims=extracted["claims"], )

print(f"Verdict: {result['verdict']}") # "HALT" or "PASS" for card in result["halt_cards"]: print(card)

asyncio.run(run())

Register a P0 host tool (highest-accuracy evidence tier)

When your agent has access to an authoritative data source (IGDB, your database, an internal API), register it as a P0 host tool. EIF calls it directly - no web search, no guessing.

from eif.falsify.evidence_collector import HostTool, HostToolRegistry

One function: takes a query string, returns the raw data as a string.

def igdb_lookup(query: str) -> str: import requests resp = requests.get("https://api.igdb.com/v4/games", ...) # your IGDB call return str(resp.json())

registry = HostToolRegistry([ HostTool( name="igdb_api", description="IGDB game database - hype count, ratings, community size", capability_keywords=["igdb", "hype", "game", "demand", "followers"], fn=igdb_lookup, data_scope="PUBLIC", ) ])

Pass the registry to eif_verify via host_tool_outputs (MCP path)

or directly to collect_evidence() in the Python integration layer.

P0 is the highest-priority evidence tier. Without a registered tool, EIF falls back to web search (P3), which can return false-positive SUPPORTS for specific numeric metrics. For production use, register the tool.

See examples/quickstart.py for a complete end-to-end example (a different scenario, an infrastructure-migration decision, walking DECLARE through EXPLAIN in one script).


MCP server (Cursor / Claude Code / Claude Desktop integration)

Per-client setup guides (register the server, install the rules block, verify, troubleshoot) live in docs/integrations/: Claude Code · Cursor · Claude Desktop. The short version:

Option A - hosted endpoint (private alpha, zero install):

Request a key by opening a Discussion, then add the config for your client.

Cursor (~/.cursor/mcp.json) and Claude Desktop (~/Library/Application Support/Claude/claude_desktop_config.json):

{

"mcpServers": { "eif": { "url": "https://eif.leocelis.com/sse", "headers": { "Authorization": "Bearer YOUR_KEY_HERE" } } } }

VS Code / GitHub Copilot (.vscode/mcp.json): use "servers" (not "mcpServers") and add "type": "http" to the entry.

The hosted endpoint is in private alpha. Everything below runs fully on your own machine with no key.

Option B - local venv (works today, fully self-hosted):

{

"mcpServers": { "eif": { "command": "/path/to/venv/bin/python", "args": ["-m", "eif.mcp_server.server"] } } }

Option C - uvx (zero-install, works today):

{

"mcpServers": { "eif": { "command": "uvx", "args": ["--from", "eif-engine[mcp]", "eif-mcp-server"] } } }

uv runs the executable matching the package name by default; since the console scripts are eif-mcp-server / eif-mcp-http-server (not eif-engine), --from is required. Bare uvx eif-engine fails with "An executable named eif-engine is not provided by package eif-engine".

EIF exposes 25 tools your agent can call:

Session (1 tool):

ToolWhat it does
eif_new_sessionCreate a session; every other tool requires its session_id

Core pipeline (8 tools):

ToolPhaseWhat it does
eif_get_context-Load EIF principles into agent context
eif_declareDECLARERegister and classify every assumption
eif_falsifyFALSIFYCollect independent evidence; run SPRT
eif_causal_gateCAUSAL_GATECheck Pearl causal level; flag confounders
eif_calibrateCALIBRATEBayesian posterior; compute routing
eif_challengeCHALLENGEAdversarial critic with counter-evidence
eif_updateUPDATESequential posterior update; EIG stopping
eif_explainEXPLAINHard-to-vary check on the mechanism

Gates and monitors (5 tools):

ToolWhat it does
eif_input_guardDetect adversarial or manipulative inputs
eif_sycophancy_gateDetect position drift, unfaithful CoT, face-preserving framing
eif_programme_healthLakatos health monitor for the session
eif_recordWrite provenance record; EU AI Act compliance mapping
eif_replicatePre-registered replication protocol

Calibration and agenda (4 tools):

ToolWhat it does
eif_record_outcomeLog a session's labeled outcome (true/false) for cross-session ECE calibration
eif_calibration_reportReturn ECE state, empirical prior, and sessions-to-grounded count
eif_catch_rate_reportEmpirical HALT catch-rate across all sessions for a domain
eif_hypothesis_agendaRank outstanding hypotheses by Expected Information Gain before FALSIFY

Utilities (7 tools):

ToolWhat it does
eif_verifyOne-call full pipeline: declare → falsify → calibrate → route
eif_extract_claims_from_decisionExtract structured claims from free-form agent text
eif_compliance_reportGenerate EU AI Act compliance report for a session
eif_provenance

앞부분만 보여 드려요. 나머지는 저장소에서 읽어 보세요

PopNx에게 묻기