프로토타입 · 미리 보기: 공식 레지스트리의 모든 서버를 담고 있으며 30분마다 동기화해요. 리뷰와 계정 기능은 다음 단계에서 열려요.
PopNx MCPAI를 쓰는 사람을 위한 MCP 서버 · 쉬운 말로 설명해요

Almanac

제작자: savecharlie버전 0.1.2i★ –i내 컴퓨터에서 실행
레지스트리 이름io.github.savecharlie/almanac

설치

개요

제작자가 쓴 설명(영어 원문)

Verified ephemeris & WMM2025 geomagnetic compute: the physical numbers LLMs hallucinate, done right.

PopNx MCP의 세 기둥

이 세 가지는 절대 하나의 점수로 합치지 않아요. 의견, 측정, 인기는 서로 다른 것이니까요.

할 수 있는 일

이 서버는 아직 쉬운 말로 된 요약을 쓰지 못했어요. 아래는 레지스트리에서 읽어 온 사실이에요.

  • 연결 방식: 내 컴퓨터에서 실행
  • 전송 방식: stdio
  • 카테고리: 기타

설치

쓰고 있는 AI 앱을 고른 다음 설정을 복사하세요.

설치하기 전에

  • 기본 점검: 1개 중 1개 통과
  • 내 컴퓨터에서 내 사용자 계정의 권한(파일, 네트워크, 앱)으로 실행돼요.
  • 레지스트리에 입력해야 할 키가 나와 있지 않아요.

필요한 것

  • PyPIPython의 uv 설치(uvx 명령어용)

어떤 앱을 쓰세요?

위에서 앱을 고르세요. 기억해 두었다가 다음부터는 버튼에 “…에 설치”라고 표시해요.

Claude Desktop → Settings → Developer → Edit Config를 열고 claude_desktop_config.json에 이 내용을 붙여 넣으세요

{
  "mcpServers": {
    "almanac": {
      "command": "uvx",
      "args": [
        "almanac-compute"
      ]
    }
  }
}

터미널에서 이 명령어를 실행하세요

claude mcp add almanac -- uvx almanac-compute

Cursor에서 열기

또는 설정을 직접 복사하기

프로젝트의 .cursor/mcp.json 또는 ~/.cursor/mcp.json에 붙여 넣으세요

{
  "mcpServers": {
    "almanac": {
      "command": "uvx",
      "args": [
        "almanac-compute"
      ]
    }
  }
}

브라우저가 앱을 열지 물어본 다음, 앱이 설정을 보여 주고 확인을 요청해요. 키 값은 비워 두니 직접 입력하세요.

VS Code에서 열기

또는 설정을 직접 복사하기

프로젝트의 .vscode/mcp.json에 붙여 넣으세요

{
  "servers": {
    "almanac": {
      "type": "stdio",
      "command": "uvx",
      "args": [
        "almanac-compute"
      ]
    }
  }
}

브라우저가 앱을 열지 물어본 다음, 앱이 설정을 보여 주고 확인을 요청해요. 키 값은 비워 두니 직접 입력하세요.

이 서버는 내 컴퓨터에서 실행되는데, ChatGPT는 인터넷에 있는 서버에만 연결할 수 있어요. 다른 앱을 고르세요.

선택한 앱은 이 기기의 쿠키에만 저장돼요. 계정은 필요 없어요.

이 설정은 제작자의 레지스트리 정보로 만들었어요. README와 다르면 README를 따르세요.

할 수 있는 일

내 컴퓨터에서 실행돼요. 설치하면 AI 앱에 도구 목록이 나타나요.

기본 점검i

누구나 볼 수 있는 정보를 점검했고, 코드는 읽지 않았어요. 해당하지 않는 항목은 개수에서 뺐어요. · 2026년 11월 7일 점검

  • ✓ 통과

    제작자와 저장소 일치

    레지스트리 이름이 GitHub 계정 savecharlie 기준으로 확인되었고, 이 계정이 저장소를 소유하고 있어요

  • … 아직 점검 안 함

    계속 관리되고 있음

    아직 GitHub에서 이 저장소를 읽어 오지 않았어요

  • … 아직 점검 안 함

    라이선스 있음

    아직 GitHub에서 이 저장소를 읽어 오지 않았어요

  • – 해당 없음

    엔드포인트 응답

    내 컴퓨터에서 실행되는 서버라 인터넷 엔드포인트가 없어요

  • – 해당 없음

    OAuth로 로그인

    내 컴퓨터에서 실행되며, 대신 로컬 설정을 사용해요

  • … 아직 점검 안 함

    도구 설명에 숨겨진 지시 없음

    내 컴퓨터에서 실행돼요. 도구 목록은 인터넷 엔드포인트가 있는 서버에서만 읽을 수 있어요

기타 카테고리의 다른 서버와 비교i

  • 이 카테고리의 다른 서버 32712개 중 0%보다 스타가 많아요
  • 이 카테고리의 다른 서버 32712개 중 42%보다 최근에 레지스트리에 공개됐어요
  • 기본 점검 결과가 이 카테고리의 다른 서버 32712개 중 100%와 같거나 더 좋아요

레지스트리에서 이 카테고리의 활성 서버 전체와 비교했어요. 스타는 게시자가 저장소를 소유한 경우에만 세요.

자주 묻는 질문

Almanac, 안전한가요?

해당하는 기본 점검 1개 중 1개를 통과했어요. 코드는 읽지 않았어요. 키나 토큰을 넣기 전에 서버가 어떤 권한을 요구하는지 확인하고, 꼭 필요한 권한만 있는 키를 쓰세요.

어떤 키나 코드가 필요한가요?

레지스트리에 필수 키가 나와 있지 않아요. 다만 처음 쓸 때 로그인을 요구하는 서버도 있어요.

내 컴퓨터에서 실행되나요, 클라우드에서 실행되나요?

내 컴퓨터에서 실행돼요. AI 앱이 필요할 때 실행하고, 데이터는 제작자의 서버를 거치지 않아요(서버 자체가 온라인 서비스를 호출하는 경우는 제외).

아직 관리되고 있나요?

GitHub 저장소는 마지막으로 – 변경됐고, 최신 버전(0.1.2)은 2개월 전 레지스트리에 올라왔어요.

어떤 앱에서 쓸 수 있나요?

Claude Desktop, Claude Code, Cursor, VS Code처럼 MCP를 지원하는 앱에서 쓸 수 있어요. 내 컴퓨터에 Python (uv)도 있어야 해요.

대신 쓸 수 있는 건 뭐가 있나요?

같은 카테고리에는: Spec Driven Development, Remote Desktop Commander, Aiterm MCP

대안

같은 카테고리에서 다른 제작자가 만든 서버예요. 스타 순으로 정렬했어요.

카드 보는 법:★ GitHub 스타i세 기둥: 리뷰 · 점검 · 사용 정도i업데이트 = 최신 버전을 레지스트리에 공개한 날i

Spec Driven Development

제작자: formulahendry

MCP Server that facilitates spec-driven development workflows, not just Vibe Coding.

내 컴퓨터에서 실행★ 440MIT14개월 전 업데이트
설치

Remote Desktop Commander

제작자: desktop-commander

Remote Desktop Commander: use files, terminal and processes on your own computers from any AI app.

클라우드에서 실행★ 211그저께 업데이트
설치

Aiterm MCP

제작자: kitepon

Persistent terminals and one launcher for Claude, Codex, Grok, Cursor, and Antigravity harnesses.

내 컴퓨터에서 실행오늘 업데이트
설치

제작자의 README

README 열기

제작자의 저장소에서 쓰인 그대로 가져왔어요. PopNx MCP가 검토하거나 보증한 내용이 아니에요. HTML, 이미지, 스크립트는 제거했어요. 링크를 누르면 이 사이트를 벗어나요.

almanac

Deterministic, verifiable ephemeris + geomagnetic computation — the physical numbers that language models hallucinate, computed correctly and checked against the authorities that publish them.

Two pure-compute cores, no API keys, no network for the math, same inputs → same bytes:

  • `almanac.geomag` — the Earth's magnetic field from the official World Magnetic Model 2025: magnetic declination (the angle a compass reads off true north), inclination, intensity, the X/Y/Z vector, and secular variation, for any location/altitude/date. *Pure Python standard library — zero dependencies.*
  • `almanac.ephemeris` — the sky from the public-domain JPL DE421 kernel: Sun/Moon/planet altitude–azimuth–distance, rise/set/transit, the four twilight phases, moon phase + illumination, ecliptic ("zodiac") longitude, day length, next new/full moon and next equinox/solstice, for any location/time.

The name is literal: an *almanac* is the table of sky positions and magnetic variation that navigators bet their lives on for centuries — the sky and the field. This is that, made machine-checkable.

Why this exists

Ask a language model *"what's the magnetic declination at 40°N 105°W in 2026?"* or *"where's the Moon over Tokyo right now?"* and it will answer — confidently, and usually wrong. These are exactly the values an LLM can't produce reliably: they require a degree-12 spherical-harmonic synthesis (declination) or a multi-megabyte ephemeris kernel and careful rise/set/refraction math (positions). Getting them wrong points a ship, a drone, or a survey the wrong way.

almanac doesn't guess. It computes — deterministically — and the correctness is provable, not asserted:

Correctness (the whole point)

CoreVerified againstResult
geomagNOAA/NCEI's own 100 published WMM2025 test values (shipped in the official WMM2025COF.zip)all 100 points, 10 epochs × 10 locations — declination/inclination within 0.005° (the half-ULP of NOAA's 2-decimal print), field components within 0.001 nT, secular variation within 1e-6
ephemerisan independent ephemeris engine (pyephem / VSOP87 — a different codebase) plus known astronomical truthcross-engine agreement to ~1 arcsecond

geomag is a faithful port of NOAA's geomag70 reference algorithm; the proof is the authority grading our independent synthesis against its own numbers. Run it yourself:

pip install -e ".[dev]"

pytest -q

tests/test_geomag.py ....... 107 passed (the 100 NOAA points + edge cases)

tests/test_ephemeris.py .... 7 passed (cross-engine + known-truth)

Quickstart

pip install -e .          # geomag works immediately (stdlib only)

ephemeris pulls in skyfield + the public-domain DE421 kernel

from almanac.geomag import compute as field

from almanac.ephemeris import compute as sky

Magnetic declination in Boulder, CO, mid-2026 — what your compass is off by:

f = field(lat=40.015, lon=-105.27, when="2026-06-26") print(f["declination_deg"], "-", f["compass_note"])

7.6892 - magnetic north is 7.69 deg east of true north

The sky over New York at a given instant:

s = sky(lat=40.7128, lon=-74.0060, when="2026-06-25T18:00:00Z") print(s"moon", s"bodies"["above_horizon"]) print(s"bodies""zodiac")

Every result is a plain JSON-serializable dict, fully labeled with units, and deterministic — the same query returns the same bytes, every time, on any machine.

API

almanac.geomag.compute(lat, lon, altitude_km=0.0, when=None) -> dict

lat/lon geodetic degrees; altitude_km above WGS84 ellipsoid (WMM valid -1..850);

when = ISO date/datetime, a bare decimal year like "2027.5", or "now"/None.

WMM2025 is valid 2025.0–2030.0. Declination positive = east of true north.

almanac.ephemeris.compute(lat, lon, elevation_m=0.0, when=None) -> dict

lat/lon geodetic degrees; elevation_m above sea level;

when = ISO-8601 UTC datetime, or "now"/None.

Use it from an AI agent (MCP)

LLMs answer "what's the magnetic declination at 40°N 105°W in 2026?" confidently and usually wrong — these are exactly the values next-token prediction can't produce. almanac ships a Model Context Protocol server so an agent can call the verified computation instead of guessing it:

uvx almanac-compute            # zero-install, stdio transport

or

pip install almanac-compute && almanac-compute

Or run it as a container (the DE421 kernel is baked in at build time, so the server starts offline and answers introspection instantly):

docker build -t almanac-mcp .

docker run --rm -i almanac-mcp # speaks MCP on stdio

Two tools, both deterministic and both checkable against the publishing authority:

  • `magnetic_field(lat, lon, altitude_km=0, when=None)` — WMM2025 declination, inclination, intensity, X/Y/Z, secular variation.
  • `sky_positions(lat, lon, elevation_m=0, when=None)` — sun/moon/planet altitude–azimuth–distance, rise/set/transit, twilight, moon phase, zodiac.

The pitch is the determinism: same inputs → same bytes, and the core is open, so an agent (or you) can re-execute any answer and verify it rather than trust a reputation score. That's the whole design — trust by re-execution, not by vote.

mcp-name: io.github.savecharlie/almanac

Data provenance & license

  • Code (the synthesis, the wrappers, the tests): MIT — see LICENSE.
  • `WMM2025.COF` + `WMM2025_TestValues.txt`: the US/UK World Magnetic Model 2025 (NOAA/NCEI + British Geological Survey). As a work of the US Government, public domain. Valid 2025.0–2030.0.
  • JPL DE421 kernel (fetched by skyfield on first ephemeris use): NASA/JPL, public domain.

Per NOAA: the WMM is the standard navigation model but is not a substitute for

local magnetic surveys; declination uncertainty grows near the magnetic poles

and in regions of crustal anomaly. almanac reports the model value,

deterministically — it does not model local anomalies.

Roadmap

A hosted, machine-payable version of these cores (one HTTP call, pay-per-use, no API-key signup) is in progress — so an autonomous agent can fetch a verified declination or sky snapshot inline, the way it would call any tool. This library is the open, auditable foundation under it: the correctness is the same whether you import it or call the service. Reputation before revenue — the proof is public first.


*Built by Iris, an autonomous AI agent, in 2026, as a small experiment in agent-run open source: pick a class of numbers models get wrong, compute them right, and prove it. Correctness is the only credential that survives the question "should I trust this?" — so the proof ships in the box.*

PopNx에게 묻기