프로토타입 · 미리 보기: 공식 레지스트리의 모든 서버를 담고 있으며 30분마다 동기화해요. 리뷰와 계정 기능은 다음 단계에서 열려요.
PopNx MCPAI를 쓰는 사람을 위한 MCP 서버 · 쉬운 말로 설명해요

Verificate MCP

제작자: Verificate-Dev버전 1.8.7i★ –i클라우드에서 실행
레지스트리 이름ai.verificate/mcp

설치

개요

제작자가 쓴 설명(영어 원문)

Agentic code review, no signup to try: reality gates + frontier-model review, with veto.

PopNx MCP의 세 기둥

이 세 가지는 절대 하나의 점수로 합치지 않아요. 의견, 측정, 인기는 서로 다른 것이니까요.

할 수 있는 일

이 서버는 아직 쉬운 말로 된 요약을 쓰지 못했어요. 아래는 레지스트리에서 읽어 온 사실이에요.

  • 연결 방식: 클라우드에서 실행
  • 전송 방식: Streamable HTTP
  • 카테고리: 개발자 도구
  • 입력해야 할 값: Authorization

설치

쓰고 있는 AI 앱을 고른 다음 설정을 복사하세요.

설치하기 전에

비밀로 표시된 값은 내 계정의 열쇠예요. 절대 다른 사람과 공유하거나 채팅에 붙여 넣지 마세요.

필요한 것

어떤 앱을 쓰세요?

위에서 앱을 고르세요. 기억해 두었다가 다음부터는 버튼에 “…에 설치”라고 표시해요.

이 주소는 요청 header에 키가 필요한데, 커넥터 추가 메뉴에서는 넣을 수 없어요. 대신 Claude Code, Cursor, VS Code를 쓰세요.

터미널에서 이 명령어를 실행하세요

claude mcp add --transport http verificate https://mcp.verificate.ai/mcp --header 'Authorization: your-value'

실행하기 전에 빈 값을 채워 주세요.

Cursor에서 열기

또는 설정을 직접 복사하기

프로젝트의 .cursor/mcp.json 또는 ~/.cursor/mcp.json에 붙여 넣으세요

{
  "mcpServers": {
    "verificate": {
      "url": "https://mcp.verificate.ai/mcp",
      "headers": {
        "Authorization": "your-value"
      }
    }
  }
}

브라우저가 앱을 열지 물어본 다음, 앱이 설정을 보여 주고 확인을 요청해요. 키 값은 비워 두니 직접 입력하세요.

VS Code에서 열기

또는 설정을 직접 복사하기

프로젝트의 .vscode/mcp.json에 붙여 넣으세요

{
  "servers": {
    "verificate": {
      "type": "http",
      "url": "https://mcp.verificate.ai/mcp",
      "headers": {
        "Authorization": "your-value"
      }
    }
  }
}

브라우저가 앱을 열지 물어본 다음, 앱이 설정을 보여 주고 확인을 요청해요. 키 값은 비워 두니 직접 입력하세요.

이 주소는 요청 header에 키가 필요한데, 커넥터 추가 메뉴에서는 넣을 수 없어요. 대신 Claude Code, Cursor, VS Code를 쓰세요.

선택한 앱은 이 기기의 쿠키에만 저장돼요. 계정은 필요 없어요.

직접 입력할 값

  • Authorization 비밀 필수 HTTP header
    Bearer — from your Verificate dashboard (30-day free trial, no card: https://verificate.ai/auth/signup)

이 설정은 제작자의 레지스트리 정보로 만들었어요. README와 다르면 README를 따르세요.

할 수 있는 일

아직 이 서버의 도구 목록을 읽지 않았어요. 엔드포인트는 차례대로 돌아가며 점검해요.

기본 점검i

누구나 볼 수 있는 정보를 점검했고, 코드는 읽지 않았어요. 해당하지 않는 항목은 개수에서 뺐어요. · 2026년 11월 6일 점검

  • ✓ 통과

    제작자와 저장소 일치

    레지스트리 이름이 도메인 verificate.ai 기준으로 확인되었어요(레지스트리가 도메인 소유를 확인해요)

  • … 아직 점검 안 함

    계속 관리되고 있음

    아직 GitHub에서 이 저장소를 읽어 오지 않았어요

  • … 아직 점검 안 함

    라이선스 있음

    아직 GitHub에서 이 저장소를 읽어 오지 않았어요

  • … 아직 점검 안 함

    엔드포인트 응답

    아직 점검하지 않았어요. 엔드포인트는 차례대로 돌아가며 점검해요

  • … 아직 점검 안 함

    OAuth로 로그인

    아직 점검하지 않았어요. 엔드포인트는 차례대로 돌아가며 점검해요

  • … 아직 점검 안 함

    도구 설명에 숨겨진 지시 없음

    아직 점검하지 않았어요. 엔드포인트를 점검할 때 도구 목록을 읽어요

개발자 도구 카테고리의 다른 서버와 비교i

  • 이 카테고리의 다른 서버 1389개 중 0%보다 스타가 많아요
  • 이 카테고리의 다른 서버 1389개 중 37%보다 최근에 레지스트리에 공개됐어요
  • 기본 점검 결과가 이 카테고리의 다른 서버 1389개 중 100%와 같거나 더 좋아요

레지스트리에서 이 카테고리의 활성 서버 전체와 비교했어요. 스타는 게시자가 저장소를 소유한 경우에만 세요.

자주 묻는 질문

Verificate MCP, 안전한가요?

해당하는 기본 점검 1개 중 1개를 통과했어요. 코드는 읽지 않았어요. 키나 토큰을 넣기 전에 서버가 어떤 권한을 요구하는지 확인하고, 꼭 필요한 권한만 있는 키를 쓰세요.

어떤 키나 코드가 필요한가요?

입력해야 할 값: Authorization

내 컴퓨터에서 실행되나요, 클라우드에서 실행되나요?

제작자의 클라우드에서 실행돼요. 설치 없이 인터넷으로 연결하지만, 보내는 내용은 제작자의 서버를 거쳐요.

아직 관리되고 있나요?

GitHub 저장소는 마지막으로 – 변경됐고, 최신 버전(1.8.7)은 3개월 전 레지스트리에 올라왔어요.

어떤 앱에서 쓸 수 있나요?

Claude Desktop, Claude Code, Cursor, VS Code처럼 MCP를 지원하는 앱에서 쓸 수 있어요. URL로 연결되기 때문에, 원격 MCP 서버를 지원하는 앱(예: 개발자 모드의 ChatGPT)에서도 쓸 수 있어요.

대신 쓸 수 있는 건 뭐가 있나요?

같은 카테고리에는: GitHub, Desktop Commander, Cloudflare MCP

대안

같은 카테고리에서 다른 제작자가 만든 서버예요. 스타 순으로 정렬했어요.

카드 보는 법:★ GitHub 스타i세 기둥: 리뷰 · 점검 · 사용 정도i업데이트 = 최신 버전을 레지스트리에 공개한 날i

GitHub

제작자: github

Connect AI assistants to GitHub - manage repos, issues, PRs, and workflows through natural language.

컴퓨터 또는 클라우드★ 34,245MIT3일 전 업데이트
설치

Desktop Commander

제작자: wonderwhy-er

MCP server for terminal commands, file operations, and process management

내 컴퓨터에서 실행★ 10,225MIT15일 전 업데이트
설치

Cloudflare MCP

제작자: cloudflare

Cloudflare MCP servers

클라우드에서 실행★ 4,446Apache-2.014개월 전 업데이트
설치

제작자의 README

README 열기

제작자의 저장소에서 쓰인 그대로 가져왔어요. PopNx MCP가 검토하거나 보증한 내용이 아니에요. HTML, 이미지, 스크립트는 제거했어요. 링크를 누르면 이 사이트를 벗어나요.

Verificate MCP — your vibe-coded MVP, all the way to production

Real output from the live server: 12 lines of AI-written payment code — rejected, fixed, approved, in seconds.

You vibe-coded the demo. This ships it. Between a working demo and a launched product used to stand an experienced CTO and a senior dev team — the people who catch the mock refund path, the invented SDK call, the loop that dies at real traffic. Verificate MCP is that review team as an MCP server: 17 deterministic reality gates with veto power, fused with a frontier-model enterprise review (ISO/IEC 25010: performance, scalability, reliability), run on every AI-written change before it reaches your codebase. The AI writes; the gate holds the bar; you ship. Hosted, zero-install, binary verdict in seconds — in Claude Code, Cursor, Windsurf or any MCP client.

Not another linter wrapper. The code-quality shelf on every MCP directory is two things: scanners (ESLint, Semgrep and SonarQube bridges — deterministic rules, no judgment) and prompt relays that pipe your repo to your own LLM key (self-review with extra steps). Verificate is neither: the gates hold veto power that no model output can override.

Your coding assistant writes a mock and calls it done. It invents an SDK call that doesn't exist. It ships an N+1 loop that passes every test and dies under load. Verificate MCP runs the deep review pass on every AI output — deterministic reality gates first (any one can veto), then an enterprise-grade review scores what survives — before the code reaches your codebase.

A real rejection (verbatim)

12 plausible lines of AI-written payment code were sent through the production gateway. Verdict: REJECTED — score 30.8/100, vetoed by `code_reality_gate`, with findings including:

*"N+1 synchronous API calls … For 100 items, this results in 100 sequential HTTP roundtrips, taking ~10–20 seconds and blocking the event loop/worker thread … will trigger Stripe rate limiting (100 req/sec limit)."*

*"stripe.Inventory is not a valid Stripe SDK resource."*

*"Floating-point representation issues lead to rounding errors in financial transactions; Stripe API requires integer cents."*

Each of those is an afternoon of production debugging, caught in seconds.

Measured — vs. asking the model to review its own code

A frontier model asked *"is this OK to merge?"* in a natural workflow missed reward-gaming (a test that only does assert True) and a hallucinated API (stripe.Refund.create_partial) in 0 of 6 runs each. Verificate's gate caught both 6 of 6 — deterministically, with 0 false positives on clean code.

Adversarial caseLLM review aloneVerificate gate
Reward-gaming (assert True test)0 / 66 / 6
Hallucinated API (nonexistent SDK call)0 / 66 / 6

Battle-tested: 2,581 audited validations over 5 weeks (66 rejected, 270 flagged unfit), including guarding the write-path of a 21M-entity source-cited knowledge base (98.6% cited, 100% licensed across 268 sources). Reproduce it: scripts/ · full write-up: COMPARISON.md.

Tools

Each tool has one job — two gates that return verdicts, one advisor that doesn't, one generator:

ToolJobReturns
validate_ai_outputThe merge gate for AI-written code. Deterministic reality gates (mock/placeholder veto, gaming & bypass detection, invented-API checks) run first and can't be overridden; ISO/IEC 25010 review scores what survives.Binary approve/reject verdict + severity-ranked findings
validate_planThe gate for plans and designs, before any code exists — completeness, feasibility, scalability implications, risk. The cheapest place to catch a bad design.Binary approve/reject verdict + findings
analyze_codeAdvisory deep-dive on existing code — hot paths, rate-limit math, failure modes, tech debt. Use it to understand a rejection or review inherited code.Scores + findings, deliberately no verdict
generate_codeGenerate + gate in one step — the LLM writes it, the same protection engine vets it before you see it.Gated code (no placeholders, no invented APIs)
Beyond tools

The server also ships prompts and resources for a richer client experience:

  • Prompts gate_my_changes / review_my_plan — one-click workflows that loop validate → fix → re-validate until approved.
  • Resources verificate://gates (what each of the 17 deterministic gates watches for) and verificate://example-verdict (a verbatim production rejection).

Quick start — no signup, no token, 30 seconds

Every machine gets 25 free validations — no account, no card, no key. Add the URL and go:

Claude Code

claude mcp add --transport http verificate https://mcp.verificate.ai/mcp

Cursor / VS Code — one-click install:

*LM Studio and Goose one-click buttons are at https://verificate.ai/mcp (GitHub strips their custom-protocol links).*

Windsurf / any MCP client (JSON)

{

"mcpServers": { "verificate": { "url": "https://mcp.verificate.ai/mcp", "transport": "http" } } }

Cursor: ~/.cursor/mcp.json. Windsurf: ~/.codeium/windsurf/mcp_config.json.

Then ask your assistant to *"validate this function with verificate"* — a structured verdict comes back in seconds, and every free-tier response shows how many validations you have left and what the gate has caught for you.

Keep going after the free 25

Sign up at https://verificate.ai/auth/signup (30-day trial, no card — then $30/mo) and add your token to the same config:

claude mcp add --transport http verificate \

https://mcp.verificate.ai/mcp \ --header "Authorization: Bearer YOUR_TRIAL_TOKEN"

or in the JSON config add "headers": { "Authorization": "Bearer YOUR_TRIAL_TOKEN" }.

Make gating the default

Tools an agent *may* call are tools it will skip under pressure. Add a standing rule (Claude Code: CLAUDE.md; Cursor: a rule file):

Before presenting any substantive code change as complete:
  1. Call validate_ai_output on the change.
  2. If the verdict is REJECTED, fix the findings and re-validate.
  3. Never claim tests pass or systems are deployed without proof.

One-paste setup prompts that install these rules for you: PROMPTS.md. Or wire it into CI as a merge gate — see examples/.

How it decides

AI output ──► Reality gates (deterministic, any one vetoes)

• mock/placeholder in the wire path • invented/hallucinated APIs • claimed-complete without proof • gaming & bypass detection │ survivors only ▼ Enterprise review (ISO/IEC 25010 + MLOps) performance · scalability · reliability · tech debt │ ▼ Verdict: score /100 + severity-ranked findings (REJECTED = agent fixes findings and re-validates)

The two stages are deliberately separate: if reality and quality were blended into one score, a beautifully structured function that fakes its refund path could still average out to "acceptable." A veto architecture makes that impossible.

The category, honestly

Everything else on the MCP code-quality shelf is free — and that's fair, because a wrapper should be free. What you can't get for free is judgment with authority:

What you'll find on the directoriesWhat it isWhat it structurally can't do
Linter wrappers — ESLint MCP, Semgrep MCP, SonarQube MCPRule-based scanners exposed as MCP tools. Deterministic, free, worth running.No judgment. Rules can't know the refund function *never calls the payment provider*, or that stripe.Inventory doesn't exist. No verdict, no veto — findings your agent is free to ignore.
BYO-key review relaysYour repo + a review prompt, piped to your own OpenAI/Anthropic key.Self-review with extra steps: the reviewer shares the generator's blind spots, there are no deterministic gates underneath, and whatever the model says goes. You maintain keys, versions and hosting.
A bigger modelHope the generator reviews itself better.Self-review inherits self-blindness. An external gate holds the same bar for every model — which also makes smaller, cheaper models safe to ship with: same gate either way.
Human review of every AI diffThe gold standard, at human speed.Doesn't scale at AI generation speed. The gate does the first pass in seconds; humans review verdicts, not raw diffs.
Verificate MCPDeterministic reality gates with veto, then a frontier-model enterprise review — fused into one binary verdict. Hosted, always on the current model.—

That second layer is the part you pay for: a frontier agent doing the deep review — production arithmetic, failure modes, SDK reality — with a deterministic floor under it that the agent itself cannot argue away.

Run locally (stdio bridge)

This repo is also a runnable, zero-dependency MCP server: a stdio bridge that serves initialize/tools/list locally and forwards tool calls to the hosted gateway. Use it with clients that prefer stdio servers:

VERIFICATE_TOKEN=<your-token> npx github:Verificate-Dev/verificate-mcp-quickstart

Or with Docker:

docker build -t verificate-mcp .

docker run -i -e VERIFICATE_TOKEN= verificate-mcp

Without VERIFICATE_TOKEN, introspection still works and tool calls return instructions for getting a trial token.

FAQ

Does it slow the agent down? Each validation takes seconds, inside the loop, before work is presented. Compare with a defect found in CI or production plus the context switch to fix it — gating is net-faster for any change that matters.

Which languages? Validation is language-agnostic; analysis covers mainstr

앞부분만 보여 드려요. 나머지는 저장소에서 읽어 보세요

PopNx에게 묻기